Re: [新聞] 「43-28＝15」正確算法曝光　媽一看心累！家長罵爆：答案對了也不給分已刪文

看板Gossiping作者 (布穀熊)時間3年前 (2020/06/20 12:46), 3年前編輯推噓2(6推 4噓 20→)
留言30則, 10人參與, 3年前最新討論串3/74 (看更多)
4 和 2 的中間是 3 兩人要約會就要到30樓 43-13 = 30 28+2 = 30 13+2 = 15 明明靠想像就可以玩的遊戲 幹嘛建構 而且不只一種玩法 28 + (2 + 10 + 3) = 43 43 + 7 = 50 28 + 22 = 50 43 - 22 = 11 28 - 7 = 21 43 - 7 = 36 28 - 22 = 6 43 + 22 = 65 28 + 7 = 35 43 + 7 = 50 28 + 22 = 50 好好玩哦！ 但我一整個小時只在玩這題 老師看到，我會被打死 我爸媽看到就知道我開始在玩數字 沒把作業當一回事了 可是玩到最後，熟練就變心算啦 建構式三小，根本是解構式數學 解構又不是只有一種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.28.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592628413.A.69D.html
推
06/20 12:48, 3年前 , 1F
06/20 12:48, 1F
妹妹~(≧▽≦)/~
推
06/20 12:48, 3年前 , 2F
約會這idea不錯
06/20 12:48, 2F
※ 編輯: fantasibear (42.75.28.59 臺灣), 06/20/2020 12:49:53
噓
06/20 12:51, 3年前 , 3F
你這一大串算式跟原題根本沒關係 邏輯很有問題
06/20 12:51, 3F
→
06/20 12:52, 3年前 , 4F
你可以隨便解構 但是邏輯也要對好嗎?
06/20 12:52, 4F
推
06/20 12:53, 3年前 , 5F
（30+13）-（20+8）=（30-20）+（13-8）=10+5 有符合建構
06/20 12:53, 5F
→
06/20 12:53, 3年前 , 6F
式數學精神嗎 ？？？真的夠蠢了
06/20 12:53, 6F
→
06/20 12:53, 3年前 , 7F
中間還有式子根本就計算錯誤就別說了
06/20 12:53, 7F
打錯而已 ※ 編輯: fantasibear (42.75.28.59 臺灣), 06/20/2020 12:55:23
噓
06/20 12:54, 3年前 , 8F
你在打什麼？我數學系的怎麼都看不懂？
06/20 12:54, 8F
推
06/20 12:56, 3年前 , 9F
推約會，其實約跑也可以
06/20 12:56, 9F
噓
06/20 13:05, 3年前 , 10F
為什麼要用的更複雜
06/20 13:05, 10F
噓
06/20 13:08, 3年前 , 11F
邏輯
06/20 13:08, 11F
推
06/20 13:10, 3年前 , 12F
看推文就知道多數人還是喜歡「唯一解」
06/20 13:10, 12F
→
06/20 13:12, 3年前 , 13F
這題本來就唯一解阿XDDDDD 你想說的是解法不同吧
06/20 13:12, 13F
→
06/20 13:12, 3年前 , 14F
解法不同也要有內在邏輯吧 邏輯都沒有講什麼解法?
06/20 13:12, 14F
→
06/20 13:13, 3年前 , 15F
對於數學題我都是建議先針對題型選擇可用的解法，才實際
06/20 13:13, 15F
→
06/20 13:13, 3年前 , 16F
執行運算
06/20 13:13, 16F
→
06/20 13:14, 3年前 , 17F
重複單一邏輯推演的流程對於數值計算錯誤沒有幫助
06/20 13:14, 17F
→
06/20 13:16, 3年前 , 18F
以數值運算，你可以43-28, 33-20+10-8, 也可以扣中間30簡
06/20 13:16, 18F
→
06/20 13:16, 3年前 , 19F
化數值後13-(-2)+30
06/20 13:16, 19F
→
06/20 13:17, 3年前 , 20F
所以很多人高中前誤以為自己"數學"好 但其實是"算術"好而已
06/20 13:17, 20F
→
06/20 13:18, 3年前 , 21F
上面三個採用的運算數值不同，運算錯誤比較不會汙染另一
06/20 13:18, 21F
→
06/20 13:18, 3年前 , 22F
個算式結果
06/20 13:18, 22F
推
06/20 13:20, 3年前 , 23F
「唯一解的公式」就會帶來「唯一解的答案」，包含運算錯
06/20 13:20, 23F
→
06/20 13:20, 3年前 , 24F
誤的延續
06/20 13:20, 24F
→
06/20 13:21, 3年前 , 25F
原題是減法，所以是13-(-2)沒加回來，修正一下輸入錯誤
06/20 13:21, 25F
→
06/20 13:23, 3年前 , 26F
如果式子是對的、運算是對的就能得到複數相同數值，這才
06/20 13:23, 26F
→
06/20 13:23, 3年前 , 27F
能說值是對的。同理，硬湊兩個很有邏輯的陳述但運算式一
06/20 13:23, 27F
→
06/20 13:24, 3年前 , 28F
樣也沒什麼意義
06/20 13:24, 28F
→
06/20 13:31, 3年前 , 29F
你的解法沒問題阿 問題是這篇內文根本不是解法阿
06/20 13:31, 29F
→
06/20 13:33, 3年前 , 30F
你的解法有邏輯延續性 但你看看內文在寫啥? 根本亂寫
06/20 13:33, 30F
‣ 更多 fantasibear 的文章
文章代碼(AID): #1UxPIzQT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 74 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 fantasibear 的文章
文章代碼(AID): #1UxPIzQT (Gossiping)