Re: [爆卦] 繼醫材上限後，律師訴訟酬金也要設上限了

看板Gossiping作者BruceLiaoYH (布魯斯廖)時間4年前 (2020/06/19 22:13)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

司法院澄清了啦帶了整天風向，連這個制度脈絡都不知道這個上限不是律師收費的上限而是強制代理案件中，如果你輸了的話要幫對方付律師費用的上限這樣你才不會因為對方請了古美門就破產這樣懂了吧？司法院 https://bit.ly/3ej6aWV 這一定是有什麼誤會！司法院怎麼會去管到律師費？　 #司法院並沒有要管律師費要收多少的問題律師與當事人間的律師費怎麼算，跟案件複雜程度有關，基於契約自由原則，司法院不會設定一個標準，要求律師最多只能收多少錢。　而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用上限問題，而律師強制代理案件中，因為律師酬金也是訴訟費用的一部分，而也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬，是兩回事。　 #為什麼需要設計「律師酬金額度上限」？但是民事訴訟中，訴訟費用由敗訴方負擔，而這個訴訟費用也包含了法規要求 #律師強制代理的律師費，在一方打贏官司時，依法固然可以請法院裁定敗訴一方負擔強制代理的律師費，但如果沒有一個上限標準，敗訴的一方可能因此要負擔無法預測的天價律師費，而支付高到難以負擔的訴訟費用。　因此，在強制律師代理的案件中，法律上會設有「律師酬金最高額上限的機制」，也就是說，當事人今天要找多大牌的律師、要花多少錢請律師都可以，但是敗訴的一方，所要負擔的訴訟費用，法院在裁定的時候，不會超過所訂的律師酬金最高額上限。至於超過上限的部分，就由原本委任律師的一方來負擔。　舉例來說，訴訟標的200萬的案件，小明卻花137萬在三審委任王律師代理他向大華請求返還房屋的訴訟，最後小明勝訴，大華需要負擔王律師的律師費，但根據民事第三審律師酬金支給上限，上限為50萬元，所以大華只需要幫小明出50萬的律師費，另外的87萬，小明必須自掏腰包。如果沒有這樣上限的話，那大華官司輸了200萬，還要幫小明付137萬律師費，這樣好嗎？那如果今天不是137萬，是更多更多呢？　 #律師酬金支給上限的機制已行之有年事實上，這種設定律師酬金最高額上限的機制，在我國早已行之有年，譬如 #民事訴訟法第 466-3 條，還有 #勞動事件法第40條等，都有類似的規定，從來也沒有律師說因為定錨效應，影響他們跟當事人的收費。　 #酬金支給標準目前僅在草案階段，司法院歡迎各界提供意見作為政策參考目前各界關心的「商業事件律師酬金支給標準」只是草案初稿，司法院意在廣徵各界及律師團體的意見，並不是最終定案，所以司法院亦歡迎各界提供支給標準的相關意見，來作為司法院未來政策研擬上的參考。　澄清新聞稿：taiwangov.com/Wm8qh 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.89.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592576034.A.25B.html ※ 編輯: BruceLiaoYH (110.30.89.67 臺灣), 06/19/2020 22:14:43

推

mOoOm

06/19 22:16, 4年前 , 1^F

06/19 22:16, 1^F

推

deutyi

06/19 22:17, 4年前 , 2^F

06/19 22:17, 2^F

→

BruceLiaoYH

06/19 22:19, 4年前 , 3^F

06/19 22:19, 3^F