Re: [爆卦] 繼醫材上限後，律師訴訟酬金也要設上限了

看板Gossiping作者bill0205 (ZzZz)時間5年前 (2020/06/19 22:18)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

有沒有人跟我一樣覺得政府規定什麼上限金額都是屁就算設了上限還是有辦法用其他名目要你掏出錢來所以政府設定什麼上限金額都覺得看看就好到最後還不是要付出相同的代價只是名目不同而已 ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : 轉自 Isan Ko fb(律師) : https://www.facebook.com/isan.ko.3/posts/10158479212409711 : <氣pupu的周五早上> : <設公開要罵來罵吧> : <我是個當年放棄一個PE 工作機會，從香港跑回臺灣的白癡> : 這個國家該管的不管 : 衛福部那邊醫材吵不完 : 現在司法院完全不管專業品質，搞不清楚市場狀況， : 直接設定商業訴訟及非訟事件負擔律師酬金上限 : 以臨管人指派為例，是屬於非訟事件，竟然不得超過50萬元，你還真以為臨管人沒事做膩 : 先前商業事件審理法規定限定律師酬金最高額，由法官來裁定決定已經很扯了， : 為甚麼不是由律師和當事人間決定？ : 你知道到底甚麼情況下才應該進行價格管制嗎？ : 不知道的話就別亂管你亂設標準以後只會成為律師收費所有案件的指標 : 商業事件當事人本身相對社會大眾，就是有能力的一群人(或公司)，需要政府介入訂價嗎 : ？然後這個收費標準，請問會依照每年的物價指數上升率等因素調整嗎？(顯然是不會) : 你知道這會造成甚麼情況嗎？ : 簡單告訴你，劣幣驅良幣。沒有誘因，最優秀的一批還是待海外不會回來，不然就是離開 : 這個產業；然後更多人會直接開顧問公司不會去執律師業，因為拿這張牌照只有更多限制 : 沒有更好。做訴訟的呢？恭喜各位，以後訴訟案件只會繼續廝殺價格到底為止。 : #商業事件審理案件法第13條 : 「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之。 : 前項支給標準之擬訂，應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會等意見定之。」 : https://i.imgur.com/WaUx1qs.jpg