Re: [新聞] 愛女遭勒斃姦屍、老父哀求判死！法官認嫌「尚非殘忍惡劣」

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2020/06/19 00:08), 3年前編輯推噓-12(6推 18噓 24→)
留言48則, 26人參與, 3年前最新討論串8/30 (看更多)
八卦是這記者根本就來鬧的，因為判決原文寫的是「兇嫌殺人之手段並非殘忍惡劣」，並 不是「兇嫌並非殘忍惡劣」。 在這位林大記者的眼裡，大概是認為「記者很爛」跟「記者寫的報導很爛」是同樣的意思 吧？ 再來是法官其實寫了一大段來罵這個兇嫌： 「丁○○年輕力壯，不思 　　用自己勞力賺取所得，不思任何人都沒有權利把別人的財產 　　挪為己用，也不思自己行為造成的錯誤應自己負責，復不思 　　珍惜與壬○○相處時壬○○對其之付出，在5月間竊盜壬○ 　　○錢財、又在6月間竊盜2次後，發覺竊得之款項仍不足補其 　　所須時，就將腦筋動到壬○○手機內的銀行存款，並在備妥 　　FM2後，假意邀約壬○○「喝人生最後一次酒」，丁○○之 　　動機、目的，甚且於殺害壬○○後轉帳、付電信費用後，猶 　　取走壬○○金融卡及信用卡，之後復持以領款及支付遊戲點 　　數費用之行為觀之，其惡性顯然極為重大；丁○○以上開方 　　式奪取壬○○的寶貴生命，壬○○死亡時年僅30歲，青春年 　　華戛然而止，對未來人生的任何夢想或抱負再也無從實現， 　　所出之2名未成年子女（分別為99年、101年出生）亦頓失依 　　靠，在成長期間突然面臨母親之驟逝，又對壬○○之父母而 　　言，所疼愛的寶貝突然殞命，對其等心理所造成之衝擊及創 　　傷顯然非輕。且丁○○固於犯後坦承殺害壬○○之行為，然 　　猶執係為挽回感情而衝動殺人、殺人後始另行起意移轉財產 　　之辯詞，細節部分的供詞數度改變，查到哪裡才承認到哪裡 　　，甚至在檢察官查出壬○○死前有被下藥時，一開始竟狡辯 　　其實是要與壬○○求為同死云云，在案件經本院受理後，又 　　改辯稱在旅館時完全沒有提到錢的事、用FM2是要留壬○○ 　　一晚云云，顯然是意欲擺脫強盜殺人犯行係處無期徒刑以上 　　刑責而為，丁○○對於其所作所為仍未思反省」 「丁○○ 　　所犯之強盜殺人罪，其法定本刑為死刑及無期徒刑，罪責已 　　極重，其為本案犯罪雖危害重大，犯後又諸多狡辯卸責之劣 　　行」 判決內文遮了人名，但這個丁圈 圈指的就是兇嫌。而記者都不寫 這些，就挑了六個聳動的字來下標題。你說你各位是不是很容易被帶風向啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.161.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592496535.A.3D3.html
→
06/19 00:09, 3年前 , 1F
罵那麼多結果還是無期徒刑
06/19 00:09, 1F
那你要跟立委講。因為犯的罪行如果不到最嚴重的程度就不能判死刑，是我們自己憑空生 出來的兩公約施行法規定的。 ※ 編輯: robalika (117.19.161.166 臺灣), 06/19/2020 00:12:15
→
06/19 00:12, 3年前 , 2F
所以最後判死沒
06/19 00:12, 2F
→
06/19 00:13, 3年前 , 3F
不要講廢話，什麼叫做最嚴重？最嚴重還不是法官判？
06/19 00:13, 3F
推
06/19 00:13, 3年前 , 4F
如果兩公約標準改變，那台灣死刑標準不就跟著變了？
06/19 00:13, 4F
→
06/19 00:14, 3年前 , 5F
勒斃姦屍不嚴重，撞死律師比較嚴重？
06/19 00:14, 5F
→
06/19 00:14, 3年前 , 6F
國家給你裁量權，不要什麼事情都推給立委
06/19 00:14, 6F
噓
06/19 00:14, 3年前 , 7F
法官寫這麼多 罵得這麼兇狠 結果呢???還是沒死刑阿 笑死
06/19 00:14, 7F
噓
06/19 00:14, 3年前 , 8F
對啊 罵爽的 ？ 自由心證 ？
06/19 00:14, 8F
沒人說這不嚴重啊，法官只是說把他關到頭髮生蝨子就夠他受了，還不到非把被告槍斃不 可的程度而已，不能接受的話，廢除兩公約，把殺人改成唯一死刑，應該會有很多法官支 持的，辦案省事多了。要不要來連署一下啊？ ※ 編輯: robalika (117.19.161.166 臺灣), 06/19/2020 00:22:35
→
06/19 00:18, 3年前 , 9F
所以就法官自己爽 自由心證認定嚴不嚴重啦
06/19 00:18, 9F
→
06/19 00:18, 3年前 , 10F
扯那麼多幹嘛 還兩公約哩
06/19 00:18, 10F
→
06/19 00:19, 3年前 , 11F
撞死律師就超嚴重的判死刑 連打電話都不算報警
06/19 00:19, 11F
噓
06/19 00:20, 3年前 , 12F
不覺得記者理解有什麼問題
06/19 00:20, 12F
→
06/19 00:26, 3年前 , 13F
你先把兩公約施行法看完再來講兩公約好嗎
06/19 00:26, 13F
→
06/19 00:26, 3年前 , 14F
兩公約施行法跟兩公約是兩回事情 不要混在一起講
06/19 00:26, 14F
噓
06/19 00:38, 3年前 , 15F
法官有寫了一篇作文罵嫌犯了呢， 好了沒事了 大家可
06/19 00:38, 15F
→
06/19 00:38, 3年前 , 16F
以回家
06/19 00:38, 16F
推
06/19 00:42, 3年前 , 17F
活活勒死不算慘忍的殺人方法...
06/19 00:42, 17F
推
06/19 00:54, 3年前 , 18F
連署什麼？就撞死人比勒斃姦殺還嚴重，自己初一十五
06/19 00:54, 18F
噓
06/19 00:55, 3年前 , 19F
意思有差 根本沒差很多
06/19 00:55, 19F
→
06/19 00:55, 3年前 , 20F
不一樣還要怪兩公約，法官素質可以再差一點
06/19 00:55, 20F
噓
06/19 00:55, 3年前 , 21F
垃圾法官雙重標準 法律人被殺死，死刑倒是判得很乾脆
06/19 00:55, 21F
→
06/19 00:56, 3年前 , 22F
，尋常百姓甚至兒童被殘殺刻意不做死刑判決就算了還要
06/19 00:56, 22F
→
06/19 00:56, 3年前 , 23F
假掰很無奈，甩鍋立委這種無恥招數也能使，看看法官有
06/19 00:56, 23F
→
06/19 00:56, 3年前 , 24F
多賤
06/19 00:56, 24F
→
06/19 00:57, 3年前 , 25F
不要把事情都推給別人很難嗎？法官明明就有判死的權
06/19 00:57, 25F
→
06/19 00:58, 3年前 , 26F
力偏偏講了一堆廢話，然後再被另案打臉
06/19 00:58, 26F
推
06/19 01:47, 3年前 , 27F
是人民自己選出的大立委通過兩公約施行法 法官不過依法判決
06/19 01:47, 27F
→
06/19 01:48, 3年前 , 28F
結果人民和立委諸公永遠不會被嘴 沒判死出來坦的都是法官~
06/19 01:48, 28F
推
06/19 01:48, 3年前 , 29F
廢話一堆 跟沒講一樣 護航什麼
06/19 01:48, 29F
推
06/19 02:00, 3年前 , 30F
樓上 我可以直白跟你說 如果你是那個法官 說不定也不會判死
06/19 02:00, 30F
→
06/19 02:01, 3年前 , 31F
那些嘴法官的人大多也是 因為你沒見過犯嫌家屬 沒有看過案卷
06/19 02:01, 31F
→
06/19 02:03, 3年前 , 32F
然後立委通過的法律你又不敢不遵守 即使知道遵守會被罵翻...
06/19 02:03, 32F
噓
06/19 02:11, 3年前 , 33F
兩公約又沒說不能判死
06/19 02:11, 33F
噓
06/19 03:08, 3年前 , 34F
喔是喔，勒斃姦殺跟直接撞死，你們法律人自己摸摸良
06/19 03:08, 34F
→
06/19 03:08, 3年前 , 35F
心想一下那個比較殘忍
06/19 03:08, 35F
噓
06/19 03:26, 3年前 , 36F
想知道殺人的殘忍惡劣如何分級的，有示意圖嗎？
06/19 03:26, 36F
噓
06/19 03:47, 3年前 , 37F
害我跑回去看原文 記者寫陳男手段非殘忍惡劣
06/19 03:47, 37F
噓
06/19 04:24, 3年前 , 38F
找個樓梯下而已、兩公約勒
06/19 04:24, 38F
噓
06/19 04:50, 3年前 , 39F
白癡
06/19 04:50, 39F
噓
06/19 06:28, 3年前 , 40F
兩公約沒說不能判死，少在ptt上胡扯
06/19 06:28, 40F
噓
06/19 06:47, 3年前 , 41F
有什麼不一樣
06/19 06:47, 41F
噓
06/19 06:54, 3年前 , 42F
所以不判死刑的原因是手段不到最殘忍
06/19 06:54, 42F
噓
06/19 09:17, 3年前 , 43F
不要唬爛扯兩公約，根本是法官自己問題，馬執政時期
06/19 09:17, 43F
→
06/19 09:17, 3年前 , 44F
判過執行過死刑，連蔡政府也槍斃過人
06/19 09:17, 44F
→
06/19 09:26, 3年前 , 45F
我看罵的那段大概也是複製貼上的吧，鱷魚的眼淚感
06/19 09:26, 45F
噓
06/19 10:28, 3年前 , 46F
啊鬼你知道你自己在說什麼嗎？要不要考慮講中文？
06/19 10:28, 46F
噓
06/19 14:21, 3年前 , 47F
撞死律師那件怎不提兩公約 很愛把鍋甩給別人 學法的
06/19 14:21, 47F
→
06/19 14:22, 3年前 , 48F
都超級愛凹的
06/19 14:22, 48F
‣ 更多 robalika 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv6NFJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 robalika 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv6NFJ (Gossiping)