Re: [新聞] 愛女遭勒斃姦屍、老父哀求判死！法官認嫌「尚非殘忍惡劣」

看板Gossiping作者 (世界末日)時間3年前 (2020/06/18 22:59), 3年前編輯推噓30(32推 2噓 25→)
留言59則, 39人參與, 3年前最新討論串4/30 (看更多)
去年6月間，陳姓男子跟戴姓女友分手，陳男不滿遭甩，又覬覦戴女的存款，7月間竟以邀 約聊天為由，先將戴女誘騙到摩鐵，再用藥物FM2迷昏女方，隨後將戴女勒斃、姦屍並洗 劫財物，還用她手機製造活著的假象，期間更外出買毒品、吃泡麵，伴屍6小時後才離開 現場，陳男落網後、供詞反覆，戴女父親則是痛訴，女兒不斷被陳男糾纏，根本被當成提 款機，哭求法官重判陳男死刑，但法官審理後，認為陳男「尚非殘忍惡劣」，犯行未到處 以極刑程度，因此依強盜殺人罪判處無期徒刑。 據判決書指出，陳男跟戴女友原本是情侶，於去年6月間分手，陳男不甘遭甩、加上又債 務纏身，因此覬覦戴女20多萬的存款，同年7月9日晚間，陳男以「最後一次聊天」為由， 事先準備好藥物FM2，約戴女到摩鐵喝酒聊天，之後趁藥效發作之際，洗劫戴女身上的財 物現金，戴女掙扎想起身，卻被陳男勒住頸脖窒息身亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我是不知道這種 故意動用關係、預謀殺人、劫財劫色，事後不自首， 還故佈疑陣，妄圖脫罪的人，憑什麼不判死刑？ 這樣還不惡劣嗎? 殺人罪本來就是重罪，強盜殺人更是罪上加罪，刑法都寫明了要加重裁罰 你卻輕縱犯人，怎麼能不罵你恐龍法官呢? 在英美就直接 一級謀殺罪 死刑了 誰管你可不可以教化阿! 教化 是在判刑之後 在台灣就愛亂搞，把教化放在判刑之前，根本就是個錯誤 預期他可以被教化 才輕判，法律不是讓你預知未來用的! 緩刑也是亂搞 緩刑是在判刑之後，判刑未達2年才可以緩刑，而不是未判刑期就預先緩刑 結果就是法官故意輕判來給他緩刑 整個法官界根本上就存在一堆邏輯錯誤，倒因為果的判決 難怪信任度每年都墊底 法官像月亮，初一十五不一樣 這句話講了半世紀以上了，依然適用 丟不丟臉阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.90.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592492379.A.004.html
→
06/18 23:00, 3年前 , 1F
死的是法官女兒嗎 不是阿 如果今天這算殘忍那死法官女兒
06/18 23:00, 1F
→
06/18 23:00, 3年前 , 2F
要怎麼判
06/18 23:00, 2F
推
06/18 23:00, 3年前 , 3F
\小英司改大成功/
06/18 23:00, 3F
推
06/18 23:00, 3年前 , 4F
台灣某些人的良知 早就沒了 判斷力低下 只會嗆你是法盲
06/18 23:00, 4F
推
06/18 23:01, 3年前 , 5F
教化本身就是個笑話
06/18 23:01, 5F
推
06/18 23:01, 3年前 , 6F
司法改革成果展現 酒駕都可以當發言人了
06/18 23:01, 6F
→
06/18 23:01, 3年前 , 7F
這幾年都不知道有多少悲劇判決 , 說好的改革?
06/18 23:01, 7F
推
06/18 23:02, 3年前 , 8F
這樣還不夠殘忍 真正的殘忍還能怎樣?
06/18 23:02, 8F
推
06/18 23:02, 3年前 , 9F
06/18 23:02, 9F
→
06/18 23:02, 3年前 , 10F
06/18 23:02, 10F
噓
06/18 23:04, 3年前 , 11F
真正殘忍的是法官
06/18 23:04, 11F
是的，他們的垃圾判決毀滅了社會上的良知，他們的判決扼殺了整個社會
→
06/18 23:05, 3年前 , 12F
犀利鹼座那種垃圾沒邏輯粉專 跟只是堵藍差不多
06/18 23:05, 12F
噓
06/18 23:05, 3年前 , 13F
期待聖光法官親人快快受害出事^.<*
06/18 23:05, 13F
→
06/18 23:06, 3年前 , 14F
話說上面po那兩張圖裡面到底哪句話跟現在這篇討論有
06/18 23:06, 14F
→
06/18 23:06, 3年前 , 15F
關的啊
06/18 23:06, 15F
推
06/18 23:06, 3年前 , 16F
想要證明自己根本沒FOLLOW事實而已吧
06/18 23:06, 16F
→
06/18 23:06, 3年前 , 17F
#1UnGWoQU原文推文根本一堆在炮違規仔的
06/18 23:06, 17F
那兩張圖就是 故意要用意識形態去洗形象 再把人簡單的分成兩類， 而不是注重在判決上不合理的地方
→
06/18 23:08, 3年前 , 18F
ejrq你每篇都刷一個 很煩你知道嗎
06/18 23:08, 18F
→
06/18 23:08, 3年前 , 19F
信不信再亂判以後開始私法正義
06/18 23:08, 19F
推
06/18 23:09, 3年前 , 20F
不信 台灣人不敢
06/18 23:09, 20F
→
06/18 23:10, 3年前 , 21F
推文那個圖不就白癡側翼做的 後來有人做張法匠圖反制
06/18 23:10, 21F
法匠圖 沒看過 在那阿? 估狗不到
推
06/18 23:10, 3年前 , 22F
不信 台灣仔沒種
06/18 23:10, 22F
最近很多阿，你忘了嗎? FB糾人去揍人的，一堆阿
推
06/18 23:12, 3年前 , 23F
刷圖那種就是連自我表達能力都有困難的才在那邊複製
06/18 23:12, 23F
→
06/18 23:12, 3年前 , 24F
貼上 要叫他推個文闡述自己想法比要他考上司法官還難
06/18 23:12, 24F
推
06/18 23:16, 3年前 , 25F
腦殘貼圖仔應該是堵藍粉吧 貼完就跑
06/18 23:16, 25F
推
06/18 23:18, 3年前 , 26F
法官家人真命大 沒人去姦殺
06/18 23:18, 26F
※ 編輯: wild2012 (59.115.90.38 臺灣), 06/18/2020 23:25:51
推
06/18 23:27, 3年前 , 27F
這篇寫得很好，推文的帶風向無腦圖不用管他
06/18 23:27, 27F
推
06/18 23:28, 3年前 , 28F
要找一下 我是之前fb看到別人在吵法盲圖的時候看到的
06/18 23:28, 28F
推
06/18 23:34, 3年前 , 29F
推 這些法棺會有業報 戕害台灣最大亂源就是法棺+媒體
06/18 23:34, 29F
→
06/18 23:35, 3年前 , 30F
只會貼圖的比他認為的「法盲」更可憐
06/18 23:35, 30F
推
06/18 23:36, 3年前 , 31F
法官根本垃圾
06/18 23:36, 31F
推
06/18 23:43, 3年前 , 32F
鬼島法匠名不虛傳
06/18 23:43, 32F
推
06/19 00:02, 3年前 , 33F
幫補血
06/19 00:02, 33F
推
06/19 00:06, 3年前 , 34F
貼圖仔可憐
06/19 00:06, 34F
推
06/19 01:26, 3年前 , 35F
這法官有台灣價值 空心菜欣慰
06/19 01:26, 35F
推
06/19 01:43, 3年前 , 36F
沒臉你也不能怎樣，沒人動的了那群垃圾
06/19 01:43, 36F
→
06/19 02:08, 3年前 , 37F
如果真正的殘忍，例如分屍之類的，法官還是會找一個可
06/19 02:08, 37F
→
06/19 02:08, 3年前 , 38F
教化的理由判免死
06/19 02:08, 38F
推
06/19 02:25, 3年前 , 39F
垃圾法官死全家
06/19 02:25, 39F
推
06/19 02:49, 3年前 , 40F
推
06/19 02:49, 40F
推
06/19 03:26, 3年前 , 41F
這篇優文
06/19 03:26, 41F
推
06/19 07:40, 3年前 , 42F
沒殺到法律人
06/19 07:40, 42F
推
06/19 08:21, 3年前 , 43F
你是不是法盲
06/19 08:21, 43F
推
06/19 08:21, 3年前 , 44F
法官在社會功能上應是用來代表法律對犯罪行為施以制裁
06/19 08:21, 44F
→
06/19 08:21, 3年前 , 45F
，再藉制裁效果預防犯罪發生，但現在法官無法發揮其社
06/19 08:21, 45F
→
06/19 08:21, 3年前 , 46F
會功能，荒謬判決導致惡徒有恃無恐，隨機殺人或僅因細
06/19 08:21, 46F
→
06/19 08:21, 3年前 , 47F
故就致人於死的社會案件層出不窮，離譜判決理由也被其
06/19 08:21, 47F
→
06/19 08:21, 3年前 , 48F
他案件援引為例，殺人付出的代價輕微成為常態。即使社
06/19 08:21, 48F
→
06/19 08:21, 3年前 , 49F
會一片譁然無能政府也對其無可奈何，說法官是當今社會
06/19 08:21, 49F
→
06/19 08:22, 3年前 , 50F
最難處理掉的廢物並不為過
06/19 08:22, 50F
推
06/19 09:35, 3年前 , 51F
先不評論死不死刑。還敢comment 尚非殘忍惡劣是吧。公布法
06/19 09:35, 51F
→
06/19 09:35, 3年前 , 52F
官姓名住址。開剁
06/19 09:35, 52F
推
06/19 10:37, 3年前 , 53F
Push
06/19 10:37, 53F
推
06/19 12:44, 3年前 , 54F
妄圖脫罪的人還可以有悔意 法律人神邏輯
06/19 12:44, 54F
推
06/19 14:23, 3年前 , 55F
誰叫你們愛投小英
06/19 14:23, 55F
推
06/19 17:04, 3年前 , 56F
台灣的司法把自己越位當行政和立法很久了，只是很多法
06/19 17:04, 56F
→
06/19 17:04, 3年前 , 57F
盲看不出來而已
06/19 17:04, 57F
→
06/19 17:08, 3年前 , 58F
沒有人民制衡的司法，道德譴責是沒用的，台灣司法不改
06/19 17:08, 58F
→
06/19 17:08, 3年前 , 59F
以後這種判決還是一樣會一直出現
06/19 17:08, 59F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Uwu5R04 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Uwu5R04 (Gossiping)