Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？

看板Gossiping作者yoyo2008yoyo (Jgosu?)時間3年前 (2020/06/18 17:27)推噓16(17推 1噓 23→)

留言41則, 30人參與討論串10/37 (看更多)

砍樹蓋太陽能板有點本末倒置了吧？長樹要很多時間把太陽能板放的位置改到其他地方的可能性已經沒有了嗎如果把這些太陽能板換個地方放乾脆去填海造陸把太陽能板放在那裏對生態影響應該更小吧？核能都比這樣砍樹放太陽能板還環保了滿滿傻眼已經沒有其他辦法了嗎？環保團體？？？只反核能不反砍樹嗎？？？ ※ 引述《Jack3023595 (我愛夏天)》之銘言： : 天下雜誌 : 呂國禎報導 : 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？ : https://imgur.com/J0tVwLI.jpg

圖片來源：邱劍英攝 : 屏東185號縣道沿線，廣大造林地吸引不少遊客前來。台糖花了20年造出的蓊鬱樹海，如 : 今為了拚太陽光電，卻面臨砍伐命運。種樹又砍樹，帶來什麼改變？ : 南台灣185號縣道，道路兩旁草木扶疏，蜜蜂、蝴蝶穿梭林間，樹林下有養蜂人放蜂採蜜 : ，假日小孩嬉戲玩耍，一望無際，卻跟一般森林錯落有致不同，這裡排列整齊有如軍隊， : 人工化的森林，顯得有點違和感。 : 這是全台灣最大的人造林，始於18年前，台糖在全台用地10815公頃種滿樹，約400多個大 : 安森林公園。但現在，它面臨了被砍伐的命運。為了進行台灣最大規模的種電運動，有機 : 會換來比核四更大的太陽能發電裝置（裝置量非實際發電量），以滿足美國蘋果公司對台 : 灣供應鏈的綠電要求。 : 而居民平日享受的悠閒陽光、清新空氣、乾淨水源，以及一年約可吸收20萬噸二氧化碳、 : 降低暖化的功能，都將因此失去。為何種樹又砍樹，它帶來什麼樣的改變？ : 全國大規模造林的始祖，一年吸碳20萬噸 : https://imgur.com/dGyEDCh.jpg

: 台糖的桃花心木人造林長得高聳挺拔、綠意盎然，是人造林中長得最好的一種，證明了平 : 地造林並非一無是處，如今卻碰到了砍樹種電的命運。 : 在減碳的需求下，台糖成了全國大規模造林的始祖，預估一年約可吸附20萬噸的二氧化碳 : 。2002年開始，甘蔗田消失了，取而代之的，是密密麻麻的平地造林，像軍隊一樣整齊排 : 列在台灣東、西部的平原上，一公頃最多2000棵樹，樹與樹隔1.5公尺。 : 分20年領、總補貼台糖金額約52億元，加上民間響應的造林總合約100億，人造林對於屏 : 東、花蓮、台南等縣市造成了改變。 : 當年沒想到的效益：綠色觀光 : 以前一望無際的甘蔗田變成樹海，農村小孩穿梭蔗田、沿鐵軌追火車拉甘蔗玩的景象不見 : 了，鐵軌鋪平成自行車道，讓民眾騎著鐵馬倘佯林間，享受森林綠意與自然空氣。 : 樹長大了，林間小徑的花也開了，蝴蝶、蜜蜂自然就來了。乾坤有機農場負責人王乾坤是 : 從台塑、南帝化學退休的化工業主管，因緣際會買了屏東185縣道旁的農地，圓了退休的 : 農夫夢。 : 一輩子都在接觸化學，不想退休後還要繼續，王乾坤的農場走非慣行的有機農法，剛好見 : 證了蔗田變人造林的這些年，「當時甘蔗是大量噴灑農藥，才能用最少人力來管理大規模 : 蔗田，」王乾坤回憶當時景象。 : 甘蔗田變成人造林，不需要再不停噴灑農藥，蜜蜂、蝴蝶自然變多。王乾坤說，「還吸引 : 了遠自苗栗來的蜂農，因為這裡安全、沒有農藥，可安心地放蜂採蜜。」 : 當年節能減碳、改善環境的目標，在當地居民眼中是實現了，林國順指出，「平地造林對 : 生活、生產、生態三方面，就像是陽光、空氣、水那麼重要。」以前誰會去甘蔗田旁散步 : ？現在清晨、傍晚，長輩們漫步林間，享受清新的空氣，假日吸引了單車客，在林蔭之間 : 悠閒騎車。 : 為什麼要砍樹種電？ : 更沒人料到的事情發生了，2019年10月，台積電3奈米新廠耗電量大，加上蘋果等國際大 : 公司對綠電要求愈來愈高，傳出台積電未雨綢繆計劃要砸600億，在屏東興建台灣規模最 : 大的太陽能電場，地點是台糖「林後四林平地森林園區」周遭，砍樹種電的議題浮上檯面 : 。 : 曾任經濟部工業局長、台糖董事長陳昭義證實了規劃砍樹種電這件事情，他自己還不只一 : 次去萬巒，「有的造林已高聳挺拔，有的稀稀疏疏、高矮不一，有的土地貧瘠，人造林長 : 得也確實不好，」他指著照片說。 : 《天下》跟著台糖員工走進人造林，桃花心木效益好，光臘樹普普通通，無患子不開花、 : 不結果，長得最糟的是阿勃勒、烏桕、櫸木。 : 剩下的樹，恐怕逃不過被砍的命運了。第一階段，台糖準備拿出230公頃土地來招標，作 : 為營農型太陽光電園區。 : 話鋒一轉，陳昭義說，大家都希望最好是一片綠油油，下面不要長草、很乾淨、鋪得很平 : ，可以帶小孩子進去散步，「但換成你家，沒有收入，就留一片地給大家散步、踏青，誰 : 可以做這個事情？」 : 言下之意，台糖會重新思考大批人造林的未來用途。因此，這不只是屏東萬巒會面臨的問 : 題，勢必會擴及全台平地造林地。例如花蓮自強外役監獄旁，也是台糖人造林地，綠色隧 : 道讓這裡被稱為台灣最美的田園監獄，許多人來自強外役監，會誤以為到了偶像劇拍攝場 : 景。但這些都可能被砍除。 : 林國順帶頭反對砍樹種綠電，他表示，「看了18年，好不容易把這些樹、環境培養起來， : 砍樹是逆行倒施。綠電就很環保嗎？水泥弄下去，對這裡的環境好在哪裡？就只有產生電 : 而已，沒有其他好處，而且產生電是給工業用的，跟當地無直接關係。」 : 砍樹後，蜜蜂、蝴蝶還會來這個地方嗎？到處都是光電板、金屬、水泥，還有遊客會來嗎 : ？「本來高雄、屏東工業區飄來的空污，會被這些森林淨化。如今樹砍了，對我們身體必 : 然產生危害，我真的很擔心這一點，」王乾坤說。 : 居民靠美麗風景、生態維生，砍樹種電等於被剝奪了生計，藍色東港溪協會理事周克任說 : ，當初造林還有一個目地，希望台糖休耕地恢復補注地下水的功能，二來，也不會讓台糖 : 這些土地被賣掉。「我們應該反思，一直以為台灣可以無限供應資源，投資更多的電力跟 : 水力給煉油廠煉油去外銷油品；為了給半導體晶圓廠去外銷晶片，賺錢給外國股東，卻砍 : 了屏東的森林、斷掉了部份居民賴以維生的產業，」周克任說。 : 台灣不缺鋪太陽能光電板的地方，屏東好好婦女權益發展協會主任蔡順柔指出，「我們並 : 不是反對太陽能電板架設，而是說它蓋在哪裡會更適當，太陽能電板也不過20年，樹可以 : 種百年、千年，20年後，樹沒有了，土地也沒辦法回歸農用，沿山185公路變成185光電板 : 廢棄場。」 : 反對者憂「假農業、真種電」 : 賣土地給財團種電養地的質疑，在居民間流傳。陳昭義說，絕不會賣土地，「台糖要當土 : 地包租公，只租不賣、收土地租金，公開招標時還設定條件要分紅，有賺錢台糖要分，採 : 公開競標、不獨厚特定廠商，完全用市場機制，誰給台糖條件最好，誰就得標。」 : 陳昭義強調，「一定會維持農地農用。」第一，平地造林地以後規劃做營農型光電，只能 : 有40%的遮蔽率，必須留60%的空間讓陽光照射進來，讓太陽能板與農作物都能照射到陽光 : ；第二，為了怕「假農業、真種電」的事情發生，農作物的產量不能低於全國平均值的7 : 成；第三，土地不能鋪上水泥。 : 但「假農業、真種電」太多了，林國順帶著我們去看萬巒當地的民間太陽能發電場，上面 : 種電、下面種香菇，都是做做樣子，「你覺得這樣可以嗎？我認為這是政府官員坐在冷氣 : 房裡面去想像，才會有這樣子的結論，」林國順以證據反駁台糖的青農返鄉夢。 : 二擇一只是假議題：貿然砍樹跟倉促造林，都無助於居民 : 其實還有轉圜空間，10815公頃的土地沒有一毛錢的收入，台糖上上下下所有人都必須考 : 量這一萬多公頃土地的未來，「假如農委會繼續補助我們，可能就考慮先不動了，」陳昭 : 義暗示，森林、民眾與光電仍有三贏的機會，重點是土地必須有補貼或創造新收入。 : 因為世界要的是綠電，而不是非砍樹不可，二擇一只是假議題，台灣並不缺鋪太陽能光電 : 板的地方，砍樹種電只是徵用農地便宜行事、降低成本的藉口，貿然砍樹種電跟倉促平地 : 造林都是一樣的，樹砍了、電種了，農業未必起得來，犧牲的卻是居民生態、生計，以及 : 與環境共好的機會。 : https://imgur.com/MG4CTn4.jpg

: 農地上種光電，帶動了太陽能發電量快速發展，卻也養成了找農地種電最快又最便宜的慣: 性與依賴。 : https://reurl.cc/QdoxKb : 很長的報導，這才是大家應該關注的議題 : 台灣難得有平地森林，現在卻要砍掉相當於400多個大安森林公園的森林 : 真的很痛心 : 如此勢必增加碳排放量 : 本來是為了促進環保的綠電反而間接造成環境汙染 : 真是諷刺 : 到底為什麼一定要綠電 : 是因為財團和背後的利益嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.82.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592472461.A.11F.html

推

tengerinedog

06/18 17:29, 3年前 , 1^F

06/18 17:29, 1^F

→

route22

06/18 17:29, 3年前 , 2^F

06/18 17:29, 2^F

推

yannicklatte

06/18 17:32, 3年前 , 3^F

06/18 17:32, 3^F