[問卦] 房價要多少才合理？

看板Gossiping作者 (獵人)時間4年前 (2020/06/18 16:44), 編輯推噓58(63推 5噓 86→)
留言154則, 95人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
最近大家都在宣洩政府打房不利 但是問題來了，到底房價怎樣才算合理？ 假設中古10年大樓 這個moment的價格大概是 大安區 100w/p 中山區 70w/p 萬華區 70w/p 永和 55w/p 三重 45w/p 板橋 50w/p 桃園 25w/p 中壢 23w/p 各位覺得多少才合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.51.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592469893.A.ED4.html
→
06/18 16:45, 4年前 , 1F
樓下昨天被幾根屌肛
06/18 16:45, 1F
→
06/18 16:45, 4年前 , 2F
八萬一公道價
06/18 16:45, 2F
推
06/18 16:45, 4年前 , 3F
免費一人一棟
06/18 16:45, 3F
→
06/18 16:45, 4年前 , 4F
買賣雙方合意即合理
06/18 16:45, 4F
→
06/18 16:45, 4年前 , 5F
中壢有23w?
06/18 16:45, 5F
→
06/18 16:45, 4年前 , 6F
跟五樓肛門一樣價錢 公道價500
06/18 16:45, 6F
推
06/18 16:45, 4年前 , 7F
8、9萬差不多
06/18 16:45, 7F
→
06/18 16:45, 4年前 , 8F
一坪5萬
06/18 16:45, 8F
推
06/18 16:45, 4年前 , 9F
免費住大安區
06/18 16:45, 9F
推
06/18 16:46, 4年前 , 10F
多課一點屯房稅，讓市場跑一下就知道了
06/18 16:46, 10F
→
06/18 16:46, 4年前 , 11F
啊就港仔超級不要臉
06/18 16:46, 11F
→
06/18 16:46, 4年前 , 12F
保底 一人配給一間吧 死後歸還
06/18 16:46, 12F
推
06/18 16:46, 4年前 , 13F
大安區一坪1萬 讓文青都買的起
06/18 16:46, 13F
→
06/18 16:46, 4年前 , 14F
總價500
06/18 16:46, 14F
→
06/18 16:46, 4年前 , 15F
中國給人民買房子遵守社會主義精神 給予許多補助
06/18 16:46, 15F
→
06/18 16:47, 4年前 , 16F
真羨慕中國平等對待平民
06/18 16:47, 16F
→
06/18 16:47, 4年前 , 17F
免費一人一棟
06/18 16:47, 17F
→
06/18 16:48, 4年前 , 18F
以上班族的薪水 一坪25以下才負擔得起
06/18 16:48, 18F
→
06/18 16:48, 4年前 , 19F
一人發一棟大安區透天
06/18 16:48, 19F
推
06/18 16:48, 4年前 , 20F
免費
06/18 16:48, 20F
推
06/18 16:48, 4年前 , 21F
不是多少合理的問題 而是盡量不讓人屯房或拿房當商品炒作
06/18 16:48, 21F
→
06/18 16:49, 4年前 , 22F
盡量讓持有房的人都是自住 這樣房價會變得相對合理
06/18 16:49, 22F
推
06/18 16:49, 4年前 , 23F
個人覺得啦 最低薪年資的30倍
06/18 16:49, 23F
→
06/18 16:49, 4年前 , 24F
並不是說打房就能每個人都買得起
06/18 16:49, 24F
→
06/18 16:49, 4年前 , 25F
用人等分 低等人賤民住1w/p 住公墓旁邊
06/18 16:49, 25F
→
06/18 16:50, 4年前 , 26F
按照我這算法大概是830萬左右
06/18 16:50, 26F
推
06/18 16:51, 4年前 , 27F
就一堆低薪的在哭 無視就好
06/18 16:51, 27F
→
06/18 16:51, 4年前 , 28F
自己不努力對人生負責 跟我說想買台北 笑破肚皮
06/18 16:51, 28F
→
06/18 16:51, 4年前 , 29F
佔收入比的問題
06/18 16:51, 29F
→
06/18 16:51, 4年前 , 30F
你講的價格是5年內吧
06/18 16:51, 30F
推
06/18 16:52, 4年前 , 31F
房價所得比至少 比肩韓國吧...
06/18 16:52, 31F
推
06/18 16:53, 4年前 , 32F
06/18 16:53, 32F
推
06/18 16:54, 4年前 , 33F
有房的越高越好，沒房的越低越好
06/18 16:54, 33F
→
06/18 16:54, 4年前 , 34F
10w/p
06/18 16:54, 34F
推
06/18 16:54, 4年前 , 35F
成交就是合理啊幹
06/18 16:54, 35F
→
06/18 16:55, 4年前 , 36F
我認為房價可以不用變拉，把人均拉到5或6的開頭，這樣
06/18 16:55, 36F
→
06/18 16:55, 4年前 , 37F
房價比跟人均其實都比較合理，而不是一味的壓低房價。
06/18 16:55, 37F
→
06/18 16:55, 4年前 , 38F
台灣的重點不應在於房價現在是多少，而是在於現在的房
06/18 16:55, 38F
→
06/18 16:56, 4年前 , 39F
價下，人均應要多少。
06/18 16:56, 39F
還有 75 則推文
推
06/18 17:41, 4年前 , 115F
上班族年薪中位數的五到七倍吧
06/18 17:41, 115F
→
06/18 17:41, 4年前 , 116F
這樣儲蓄個10年差不多買得起
06/18 17:41, 116F
→
06/18 17:42, 4年前 , 117F
居者有其房就好了，誰管房價？
06/18 17:42, 117F
噓
06/18 17:45, 4年前 , 118F
房價年所得比5～8倍
06/18 17:45, 118F
推
06/18 17:49, 4年前 , 119F
房價所得比又不準,當然看租金報酬率
06/18 17:49, 119F
推
06/18 17:50, 4年前 , 120F
3折
06/18 17:50, 120F
推
06/18 17:50, 4年前 , 121F
實價登錄2%稅課下去房價就會自己均衡了，政府的責任只有
06/18 17:50, 121F
→
06/18 17:50, 4年前 , 122F
讓房子變的沒有投資炒作的價值
06/18 17:50, 122F
推
06/18 17:57, 4年前 , 123F
基本人權 台北市大安區100塊一坪差不多吧 打工仔跟乞丐也有
06/18 17:57, 123F
→
06/18 17:57, 4年前 , 124F
權利買房啊
06/18 17:57, 124F
推
06/18 17:59, 4年前 , 125F
若夫妻加起來年收入100萬共同買房 房價5倍算賣500萬
06/18 17:59, 125F
→
06/18 18:00, 4年前 , 126F
才合理
06/18 18:00, 126F
→
06/18 18:05, 4年前 , 127F
房價太高，變相壓縮人民自我提升的慾望跟機會，最後絕
06/18 18:05, 127F
→
06/18 18:05, 4年前 , 128F
對是造成國家競爭力不足
06/18 18:05, 128F
噓
06/18 18:07, 4年前 , 129F
買不起不滾出去通勤，自己把租屋投報撐高的，怪誰？
06/18 18:07, 129F
推
06/18 18:11, 4年前 , 130F
一坪5萬
06/18 18:11, 130F
→
06/18 18:21, 4年前 , 131F
就漲到最高 就跌了 物極必反 放心吧
06/18 18:21, 131F
推
06/18 18:22, 4年前 , 132F
合理的房價，就是鄉民買得起，買完還會漲的價格
06/18 18:22, 132F
→
06/18 18:24, 4年前 , 133F
要有房的人接受價格要跌10年還漲不回來?!白痴都知道不
06/18 18:24, 133F
→
06/18 18:24, 4年前 , 134F
可以推打房
06/18 18:24, 134F
推
06/18 18:28, 4年前 , 135F
支持開戰 這樣才有便宜的房子買 寧可戰後被共產統治也不
06/18 18:28, 135F
→
06/18 18:28, 4年前 , 136F
要沒有房
06/18 18:28, 136F
→
06/18 18:30, 4年前 , 137F
這泡泡越來越大 期待囉 嘻嘻
06/18 18:30, 137F
推
06/18 18:31, 4年前 , 138F
阿扁當總統的時期房價就很合理阿
06/18 18:31, 138F
推
06/18 18:35, 4年前 , 139F
公開透明阿 房屋的材料費 建築費用全部列出來讓我們看看
06/18 18:35, 139F
→
06/18 18:36, 4年前 , 140F
讓我們看一下建商是賺多少阿 投票定房價阿QQ
06/18 18:36, 140F
推
06/18 18:41, 4年前 , 141F
10年平均年薪
06/18 18:41, 141F
推
06/18 18:50, 4年前 , 142F
台北設天花板 實坪一坪35萬 其他依地區下降
06/18 18:50, 142F
噓
06/18 18:57, 4年前 , 143F
我賣的時候百萬不過份 我賣的時候十萬夭壽貴
06/18 18:57, 143F
→
06/18 18:57, 4年前 , 144F
買啦
06/18 18:57, 144F
推
06/18 19:06, 4年前 , 145F
居然有人覺得中國房價便宜
06/18 19:06, 145F
推
06/18 19:20, 4年前 , 146F
認真說啦。出了台北。只是年輕人不愛老屋不然都買得起
06/18 19:20, 146F
推
06/18 19:24, 4年前 , 147F
先做好實價登錄
06/18 19:24, 147F
噓
06/18 19:58, 4年前 , 148F
說305萬合理的 麻煩快去成立建商貸款蓋房子
06/18 19:58, 148F
→
06/18 19:59, 4年前 , 149F
我600萬跟你買都OK
06/18 19:59, 149F
→
06/18 22:52, 4年前 , 150F
地皮貴的關係
06/18 22:52, 150F
推
06/18 23:19, 4年前 , 151F
降到剩1/4比較合理
06/18 23:19, 151F
→
06/19 02:50, 4年前 , 152F
免費
06/19 02:50, 152F
推
06/19 09:02, 4年前 , 153F
沒有合理的價格 只有合理的市場機制 只要囤房稅訂嚴一
06/19 09:02, 153F
→
06/19 09:02, 4年前 , 154F
點就夠了 第二戶10%之類的
06/19 09:02, 154F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Uwoc5xK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Uwoc5xK (Gossiping)