Re: [新聞] 柯文哲宣傳「台北大縱走」!竟動支二備金救命錢800萬

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間5年前 (2020/06/17 15:46), 編輯推噓5(8313)
留言24則, 17人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言: : ※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言: : : 柯文哲宣傳「台北大縱走」!竟動支二備金救命錢800萬 : : 三立 : : 記者程彥豪、劉家偉/台北報導 : : 國民黨台北市議員徐巧芯:「為什麼現在這個科目(預算)還編在大地處裡面,然後不是觀傳局,而且你動用的是二備金,不是常規編列的相關的預算,這就是為什麼我們昨天把這個預算暫時擱置主要原因。」 : : 民進黨台北市議員許淑華:「包括現在防疫的部分,包括現在振興方案,你800萬發給台北市民我覺得這個就滿合理的,因為是要振興嗎,但是事實上是在幫自己擦脂抹粉,然後做自己的形象廣告,我覺得這個真的非常不妥。」 : : 不分藍綠議員都批評救命錢不該花在宣傳,而且一挪就是800萬,柯市府的預算爭議再添一筆。 : : https://reurl.cc/pdR6yb : 看到一堆民代在第二預備金救命錢什麼的真的是在搞笑, : 地方政府的救命錢是災害準備金啊,要提撥總預算不低於百分之一的比例, : 至於第二預備金是在法定預算科目跟第一準備金不足使用的時候, : 可以支應的方式, : 當然也是不應該亂花, : 這點跟所有的預算都一樣, : 但你要說排擠到救命錢,那就太上綱上限了 : 他優點是可以先動用再送議會同意 : 他的用途依預算法是下列三項 : 一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。 : 二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。 : 三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。 : 哪條寫說是要救命救災啊? : 再來請問議員有去看過中央部會第二預備金的支用方式嗎? : 這個還是要行政院長霸氣同意的哦 : 外交部主管 764 萬元,係領事事務局推動「首次申請護照親 : 辦一處收件全程服務便民措施」所需系統開發經費。 : 這是救誰的命啊? : 經濟部主管國際貿易局繳納臺北世貿中心 4 大樓地價稅所需經費不 : 敷 4,277 萬 9,000 元。 : 靠北 : 地價稅不夠繳用第二預備金 : 這是不是預算沒編好啊 : 是要救誰的命啊 : 就事論事很難嗎? 就事論事 我們將整件事情的可疑性概述 台北南北大縱走是108年度的宣傳企劃案 編列預算是在107年年底 預算執行大約是在108年第三季及第四季 如果事前規劃不周延 規畫到一半發現預算不足 需要追加預算 年初兩季六個月 有很多時間可以向台北市議會 提出追加預算案 頂多被市議員電說規劃不周延 (事實上這幾個年度 柯市府提出追加案的頻率也不低) (其他局處或其他企畫案可以老實的提追加案 受議會監督) (為何觀傳局辦南北大縱走 找國家地理 就不能接受一樣的標準和流程?) 明明可以循正式管道提出預算追加 時間上也充足 宣傳行銷這在時效上也沒有急迫性 追加金額又很大 1580萬 相比原本的部門預算(北市觀傳局) 整年預算比例不小 ( 1580萬 / 四至五千萬不等 ) 這麼大筆金額 如果真的是需要 那當初編列預算時怎麼可能遺漏或沒設想到?? 又,如果是真的需要,有正當的名目 為何這1580萬,除了800萬二備金 180萬一備金 還要去挪用大地工程處的工程管理費600萬?? 各局處的預算盡量專款專用 非到不必要不輕易動用預備金 就算動用預備金 通常每次也是小金額的用度 (金額過小 提預算追加案審議不怎麼有意義) 或具有急迫性 無法等到議會通過追加才執行 但這個觀光宣傳企劃案 很明顯不符合以上兩者 總列疑點: 1.追加金額甚鉅 如此大的款項怎會在原本的計畫預算裡遺漏?? 2.時效上並不急迫 事前準備階段又有六個月 為何不循正式管道向議會提出預算追加?? 3.如果花用名目正當 為何還要再挪用其他局處的其他款項? 專款專用的財政紀律?? 4.還等到今年109年審決算時才被議員抓包,這樣是否有花用款項逃避議會監督的疑慮?? 就事論事講事實就是,因為有違反財政紀律的疑慮 所以才會在決算審議階段遭到擱置 因為錢都花了 但究竟是為何而花? 受質詢時北市府這幾天講的不清不楚的 縱使提出質疑的多半是KMT籍議員 但這筆錢花用在程序上有問題 就真的明顯有問題 我們也不能因為人家黨籍就以人廢言 黃珊珊不正面回答 還去扯馬郝時代花費更多 不但依然沒有回答這筆錢1580萬花用上的疑點 反而變成顧左右而言它 自己被檢討就檢討他人/前朝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592379972.A.0B0.html

06/17 15:47, 5年前 , 1F
國會助理4NI?
06/17 15:47, 1F

06/17 15:47, 5年前 , 2F
嗯嗯
06/17 15:47, 2F

06/17 15:47, 5年前 , 3F
八卦版竟然有正常人
06/17 15:47, 3F

06/17 15:48, 5年前 , 4F
排除為網軍賬號
06/17 15:48, 4F

06/17 15:49, 5年前 , 5F
先幫你補血,你會被柯粉噓... @@
06/17 15:49, 5F

06/17 15:49, 5年前 , 6F
沒錯 比有些直接講結論的更有內容
06/17 15:49, 6F

06/17 15:52, 5年前 , 7F
最近的臨時需要用錢事件 當然只有高雄補選R…
06/17 15:52, 7F

06/17 15:52, 5年前 , 8F
推,講的很清楚
06/17 15:52, 8F

06/17 15:56, 5年前 , 9F
講到重點 可惜蟑螂不敢來推
06/17 15:56, 9F

06/17 15:59, 5年前 , 10F
神奇名單+1
06/17 15:59, 10F

06/17 16:08, 5年前 , 11F
你就算分析再怎麼透徹 柯粉都會亂打你的 要有這個覺悟
06/17 16:08, 11F

06/17 16:12, 5年前 , 12F
整篇腦補..蟑螂都不上了 還是有人要吃餌...
06/17 16:12, 12F

06/17 16:14, 5年前 , 13F
你可以說說看腦補在哪裡啊樓上
06/17 16:14, 13F

06/17 16:24, 5年前 , 14F
所以民進黨就沒有追加預算過嗎??? 不要雙標啦
06/17 16:24, 14F

06/17 16:29, 5年前 , 15F
有追加過啊 追加是循正式管道給民意機關審議喔
06/17 16:29, 15F

06/17 16:30, 5年前 , 16F
追加不提預算追加案 擅自動用二備金取代提案追加 那
06/17 16:30, 16F

06/17 16:30, 5年前 , 17F
才是繞過民意機關規避監督的花用方式欸 搞不清楚逆
06/17 16:30, 17F

06/17 17:39, 5年前 , 18F
#1UwQZ02Q (Gossiping) 原PO就只是把這篇中的推文整理成
06/17 17:39, 18F

06/17 17:40, 5年前 , 19F
一篇回文.護航柯文哲的鄉民都已經被打到啞口無言了..當然
06/17 17:40, 19F

06/17 17:41, 5年前 , 20F
這篇就比較引不起大家推文的興趣了..
06/17 17:41, 20F

06/17 18:06, 5年前 , 21F
沒辦法 CF現在要忙著花錢養黨 誰管你財政紀律
06/17 18:06, 21F

06/18 01:02, 5年前 , 22F

06/18 01:03, 5年前 , 23F
柯集團喔 專門超寬以待己 超嚴以待人 垃圾一堆
06/18 01:03, 23F

06/18 01:03, 5年前 , 24F
文章代碼(AID): #1UwSf42m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UwSf42m (Gossiping)