Re: [新聞] 柯文哲宣傳「台北大縱走」!竟動支二備金救命錢800萬
※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言:
: ※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言:
: : 柯文哲宣傳「台北大縱走」!竟動支二備金救命錢800萬
: : 三立
: : 記者程彥豪、劉家偉/台北報導
: : 國民黨台北市議員徐巧芯:「為什麼現在這個科目(預算)還編在大地處裡面,然後不是觀傳局,而且你動用的是二備金,不是常規編列的相關的預算,這就是為什麼我們昨天把這個預算暫時擱置主要原因。」
: : 民進黨台北市議員許淑華:「包括現在防疫的部分,包括現在振興方案,你800萬發給台北市民我覺得這個就滿合理的,因為是要振興嗎,但是事實上是在幫自己擦脂抹粉,然後做自己的形象廣告,我覺得這個真的非常不妥。」
: : 不分藍綠議員都批評救命錢不該花在宣傳,而且一挪就是800萬,柯市府的預算爭議再添一筆。
: : https://reurl.cc/pdR6yb
: 看到一堆民代在第二預備金救命錢什麼的真的是在搞笑,
: 地方政府的救命錢是災害準備金啊,要提撥總預算不低於百分之一的比例,
: 至於第二預備金是在法定預算科目跟第一準備金不足使用的時候,
: 可以支應的方式,
: 當然也是不應該亂花,
: 這點跟所有的預算都一樣,
: 但你要說排擠到救命錢,那就太上綱上限了
: 他優點是可以先動用再送議會同意
: 他的用途依預算法是下列三項
: 一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。
: 二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。
: 三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。
: 哪條寫說是要救命救災啊?
: 再來請問議員有去看過中央部會第二預備金的支用方式嗎?
: 這個還是要行政院長霸氣同意的哦
: 外交部主管 764 萬元,係領事事務局推動「首次申請護照親
: 辦一處收件全程服務便民措施」所需系統開發經費。
: 這是救誰的命啊?
: 經濟部主管國際貿易局繳納臺北世貿中心 4 大樓地價稅所需經費不
: 敷 4,277 萬 9,000 元。
: 靠北
: 地價稅不夠繳用第二預備金
: 這是不是預算沒編好啊
: 是要救誰的命啊
: 就事論事很難嗎?
就事論事 我們將整件事情的可疑性概述
台北南北大縱走是108年度的宣傳企劃案
編列預算是在107年年底
預算執行大約是在108年第三季及第四季
如果事前規劃不周延
規畫到一半發現預算不足 需要追加預算
年初兩季六個月 有很多時間可以向台北市議會
提出追加預算案 頂多被市議員電說規劃不周延
(事實上這幾個年度 柯市府提出追加案的頻率也不低)
(其他局處或其他企畫案可以老實的提追加案 受議會監督)
(為何觀傳局辦南北大縱走 找國家地理 就不能接受一樣的標準和流程?)
明明可以循正式管道提出預算追加
時間上也充足 宣傳行銷這在時效上也沒有急迫性
追加金額又很大 1580萬 相比原本的部門預算(北市觀傳局)
整年預算比例不小 ( 1580萬 / 四至五千萬不等 )
這麼大筆金額 如果真的是需要
那當初編列預算時怎麼可能遺漏或沒設想到??
又,如果是真的需要,有正當的名目
為何這1580萬,除了800萬二備金 180萬一備金
還要去挪用大地工程處的工程管理費600萬??
各局處的預算盡量專款專用
非到不必要不輕易動用預備金
就算動用預備金 通常每次也是小金額的用度
(金額過小 提預算追加案審議不怎麼有意義)
或具有急迫性 無法等到議會通過追加才執行
但這個觀光宣傳企劃案 很明顯不符合以上兩者
總列疑點:
1.追加金額甚鉅 如此大的款項怎會在原本的計畫預算裡遺漏??
2.時效上並不急迫 事前準備階段又有六個月 為何不循正式管道向議會提出預算追加??
3.如果花用名目正當 為何還要再挪用其他局處的其他款項? 專款專用的財政紀律??
4.還等到今年109年審決算時才被議員抓包,這樣是否有花用款項逃避議會監督的疑慮??
就事論事講事實就是,因為有違反財政紀律的疑慮
所以才會在決算審議階段遭到擱置
因為錢都花了 但究竟是為何而花?
受質詢時北市府這幾天講的不清不楚的
縱使提出質疑的多半是KMT籍議員
但這筆錢花用在程序上有問題 就真的明顯有問題
我們也不能因為人家黨籍就以人廢言
黃珊珊不正面回答 還去扯馬郝時代花費更多
不但依然沒有回答這筆錢1580萬花用上的疑點
反而變成顧左右而言它 自己被檢討就檢討他人/前朝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592379972.A.0B0.html
→
06/17 15:47,
5年前
, 1F
06/17 15:47, 1F
噓
06/17 15:47,
5年前
, 2F
06/17 15:47, 2F
→
06/17 15:47,
5年前
, 3F
06/17 15:47, 3F
→
06/17 15:48,
5年前
, 4F
06/17 15:48, 4F
推
06/17 15:49,
5年前
, 5F
06/17 15:49, 5F
推
06/17 15:49,
5年前
, 6F
06/17 15:49, 6F
推
06/17 15:52,
5年前
, 7F
06/17 15:52, 7F
推
06/17 15:52,
5年前
, 8F
06/17 15:52, 8F
推
06/17 15:56,
5年前
, 9F
06/17 15:56, 9F
推
06/17 15:59,
5年前
, 10F
06/17 15:59, 10F
推
06/17 16:08,
5年前
, 11F
06/17 16:08, 11F
噓
06/17 16:12,
5年前
, 12F
06/17 16:12, 12F
→
06/17 16:14,
5年前
, 13F
06/17 16:14, 13F
噓
06/17 16:24,
5年前
, 14F
06/17 16:24, 14F
→
06/17 16:29,
5年前
, 15F
06/17 16:29, 15F
→
06/17 16:30,
5年前
, 16F
06/17 16:30, 16F
→
06/17 16:30,
5年前
, 17F
06/17 16:30, 17F
推
06/17 17:39,
5年前
, 18F
06/17 17:39, 18F
→
06/17 17:40,
5年前
, 19F
06/17 17:40, 19F
→
06/17 17:41,
5年前
, 20F
06/17 17:41, 20F
→
06/17 18:06,
5年前
, 21F
06/17 18:06, 21F
→
06/18 01:02,
5年前
, 22F
06/18 01:02, 22F

→
06/18 01:03,
5年前
, 23F
06/18 01:03, 23F
→
06/18 01:03,
5年前
, 24F
06/18 01:03, 24F

討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):