Re: [新聞] 大巨蛋重新議約 柯文哲：算我帳上，社會接受才放行使照

看板Gossiping作者 (阿沙布魯)時間5年前 (2020/06/16 11:39), 5年前編輯推噓-13(9推 22噓 41→)
留言72則, 33人參與, 5年前最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《FlashMan (央行是現代丁添廖)》之銘言： : : 3.完整新聞標題:大巨蛋重新議約 柯文哲：算我帳上，社會接受才放行使照 : : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7323/4636816 : 一、大巨蛋讓遠雄自己亂蓋 ->完工風光剪綵但是零權利金 : 二、大巨蛋中止合約拆掉 ->市府慘賠 : 三、大巨蛋停工逼遠雄照規定蓋並重新議約 ->照安全法規施工還有權利金 : 綠衛兵會要求台北市府選哪一項? : 選哪項都好 反正都能罵柯文哲 先說我對大巨蛋拆或蓋沒甚麼意見 我覺得柯P大巨蛋會被炮的原因不是蓋或拆 而是他一開始嘴弊案-->停工-->大案-->部分施工-->結果現在只剩 合約談好就可以給使照了，所以之前的停工和部分施工的作用在哪? 但我樂見柯P去談一個比較對市民有利的合約，好好的打一下馬英九的臉 可是柯粉們也不要怪別人嘴柯P，一切的嘴都源自於柯P說出來的話不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592278744.A.0AF.html
→
06/16 11:40, 5年前 , 1F
不就是要叫遠雄照法律規定去做一些東西ㄇ
06/16 11:40, 1F
中間流程沒有復工阿，怎麼就直接跳到拿使照了
推
06/16 11:40, 5年前 , 2F
審查設計圖好像不是台北市政府
06/16 11:40, 2F
推
06/16 11:40, 5年前 , 3F
樂見時鐘上台比較快
06/16 11:40, 3F
→
06/16 11:40, 5年前 , 4F
之前就擅自變更設計才被停工的
06/16 11:40, 4F
→
06/16 11:40, 5年前 , 5F
部分施工是法院的結論阿 怪柯P?
06/16 11:40, 5F
推
06/16 11:41, 5年前 , 6F
樂見時鐘上台+1
06/16 11:41, 6F
噓
06/16 11:41, 5年前 , 7F
都審環評重送，有些建築跟外部規劃都改了呀
06/16 11:41, 7F
→
06/16 11:41, 5年前 , 8F
部份施工就樓上講的為了安全所以法院同意的ㄅ
06/16 11:41, 8F
噓
06/16 11:42, 5年前 , 9F
所以對大巨蛋從頭到尾都沒有變化? 什麼都沒改?
06/16 11:42, 9F
解決了安全問題了? 所以法院有說全面復工了? 部分施工到可以申請使照了? 文中說了網友們嘴柯P這些不都是依照柯P的說法來說的嗎
→
06/16 11:42, 5年前 , 10F
誰跟你說要跳到拿使照？是你自己在跳吧？
06/16 11:42, 10F
→
06/16 11:42, 5年前 , 11F
現在流程是拿新的建照吧...
06/16 11:42, 11F
台北市長柯文哲今天赴北市議會總質詢表示，大巨蛋重新議約會算在柯文哲帳上，自己也 會考量要公開透明、社會能接受，才會放行使用執照。記者許正宏／攝影 所以是柯說錯還是記者寫錯?
→
06/16 11:43, 5年前 , 12F
除了嘴賤以外大巨蛋我是支持柯文哲處理的
06/16 11:43, 12F
推
06/16 11:43, 5年前 , 13F
遠雄老闆都被起訴了 不改我也不太敢去
06/16 11:43, 13F
→
06/16 11:43, 5年前 , 14F
就莫名的被停工被限制,結果沒事照原樣繼續,那要不要國賠啊
06/16 11:43, 14F
→
06/16 11:43, 5年前 , 15F
不要每次故意在那邊刻意省略過程意圖誤導啦，大巨蛋議題
06/16 11:43, 15F
→
06/16 11:43, 5年前 , 16F
討論幾千篇了我看，當作大家都沒追喔
06/16 11:43, 16F
→
06/16 11:44, 5年前 , 17F
不按圖施工叫莫名被停工XDDDD厲害厲害
06/16 11:44, 17F
推
06/16 11:44, 5年前 , 18F
擋路石林洲民已被移走
06/16 11:44, 18F
→
06/16 11:44, 5年前 , 19F
全部故意去脈絡化，不就好棒棒
06/16 11:44, 19F
→
06/16 11:45, 5年前 , 20F
欸我覺得你不是刻意在誤導人就是被人刻意誤導了
06/16 11:45, 20F
噓
06/16 11:45, 5年前 , 21F
自己不做功課不了解前因後果也能發一篇廢文
06/16 11:45, 21F
求解
→
06/16 11:45, 5年前 , 22F
但如果你堅持覺得自己的認知都正確無誤我也沒辦法
06/16 11:45, 22F
噓
06/16 11:46, 5年前 , 23F
所以呢? 是都沒改善照原本的走嗎? 那還不快申請國賠,順便把
06/16 11:46, 23F
我都說了樂見談新合約去打臉馬英九，這樣叫做我反對停工?叫做我覺得沒改善?
噓
06/16 11:46, 5年前 , 24F
你自已都搞不清楚為何要停工
06/16 11:46, 24F
→
06/16 11:46, 5年前 , 25F
柯文哲抓去關啊
06/16 11:46, 25F
推
06/16 11:46, 5年前 , 26F
虎頭蛇尾,當時敲鑼打鼓的辦弊案,結果咧？
06/16 11:46, 26F
→
06/16 11:47, 5年前 , 27F
你如果要把台灣記者寫的東西都照單全收的話很危險喔 :)
06/16 11:47, 27F
噓
06/16 11:47, 5年前 , 28F
有違法你們怎麼不趕快去檢舉 叫民進黨幹爆柯文哲呢??
06/16 11:47, 28F
→
06/16 11:47, 5年前 , 29F
結果咧? 結果是放水沒改善是嗎?
06/16 11:47, 29F
噓
06/16 11:47, 5年前 , 30F
做好功課再來好嗎 一堆不做功課只會跳針的在打這個
06/16 11:47, 30F
→
06/16 11:48, 5年前 , 31F
如果柯現在給別人BOT案子, 也是0權利金
06/16 11:48, 31F
→
06/16 11:48, 5年前 , 32F
明明這標題就有人解釋很清楚...
06/16 11:48, 32F
→
06/16 11:48, 5年前 , 33F
這樣算弊案嗎？
06/16 11:48, 33F
噓
06/16 11:49, 5年前 , 34F
不知道就用問的不要講那些機八毛的好嗎
06/16 11:49, 34F
推
06/16 11:49, 5年前 , 35F
之前拖最久的是新圖過不了防火檢查
06/16 11:49, 35F
噓
06/16 11:49, 5年前 , 36F
容留人數、逃生梯、跟一堆消防設備等都叫遠雄改了
06/16 11:49, 36F
→
06/16 11:50, 5年前 , 37F
新聞標題的「使照」是指，在最後一關「使照發放」前，一
06/16 11:50, 37F
→
06/16 11:50, 5年前 , 38F
定會把關跟遠雄重新把不平等條約議成。這樣簡單的邏輯你
06/16 11:50, 38F
→
06/16 11:50, 5年前 , 39F
所以地下室防火規劃增加和留容人數一直下修
06/16 11:50, 39F
→
06/16 11:50, 5年前 , 40F
很難懂嗎？
06/16 11:50, 40F
噓
06/16 11:50, 5年前 , 41F
不要學綠圾吱蟑一樣 只看自己想看的 其它都不去看
06/16 11:50, 41F
噓
06/16 11:50, 5年前 , 42F
你開頭沒寫我以前也是柯粉
06/16 11:50, 42F
喔~曾經是柯粉講話就變成不客觀的意思嗎
→
06/16 11:51, 5年前 , 43F
原本前朝的0權利金現在要重新議約談超額利潤，條件談好再
06/16 11:51, 43F
→
06/16 11:51, 5年前 , 44F
如果柯文哲真的有違法啦 民進黨第一個早就會死柯了
06/16 11:51, 44F
誰說了他違法了到底?
→
06/16 11:51, 5年前 , 45F
給議會看過也有話說啊?
06/16 11:51, 45F
→
06/16 11:51, 5年前 , 46F
柯文哲在藍綠夾殺之下 居然還沒被送進去坐牢 笑死
06/16 11:51, 46F
噓
06/16 11:52, 5年前 , 47F
看起來你對沒拆很有意見啊,第一句話不就自打臉了
06/16 11:52, 47F
我真的懷疑你們是推文機器人，回答的都很跳針 你哪隻眼睛看起來我對沒拆有意見?
噓
06/16 11:57, 5年前 , 48F
不要綠圾吱蟑亂講甚麼你就信阿 可憐那
06/16 11:57, 48F
噓
06/16 11:57, 5年前 , 49F
作用啥？逼遠雄就範啊
06/16 11:57, 49F
快蓋完了啊
→
06/16 11:58, 5年前 , 50F
如果柯文哲的做法真的有問題 根本輪不到你去質疑
06/16 11:58, 50F
→
06/16 11:58, 5年前 , 51F
柯就會每天上新聞被藍綠拿這議題 每天電爆了 不用擔心
06/16 11:58, 51F
※ 編輯: nelsonxx (59.120.137.98 臺灣), 06/16/2020 11:59:43
噓
06/16 12:00, 5年前 , 52F
閉嘴！不准忤逆質疑柯屁！柯屁要讓他蓋就得讓他蓋！
06/16 12:00, 52F
噓
06/16 12:01, 5年前 , 53F
可憐 都被噓成這樣還不知道自己的問題
06/16 12:01, 53F
噓
06/16 12:07, 5年前 , 54F
我看是藍綠想 卸責才一直嘴人家五大案吧！真的不懂藍
06/16 12:07, 54F
→
06/16 12:07, 5年前 , 55F
綠憑什麼嘴要擦屁股的人！明明一直有在處理網軍還是一
06/16 12:07, 55F
→
06/16 12:07, 5年前 , 56F
直帶風向說放在那邊爛！或是大巨蛋快蓋好了，可以統一
06/16 12:07, 56F
→
06/16 12:07, 5年前 , 57F
一下嗎？這樣很讓人錯亂
06/16 12:07, 57F
→
06/16 12:08, 5年前 , 58F
其他小黨或無黨都還會認真監督，只有藍綠在那邊無的放
06/16 12:08, 58F
→
06/16 12:09, 5年前 , 59F
矢，爛透
06/16 12:09, 59F
推
06/16 12:10, 5年前 , 60F
我只是補血，大巨蛋罵不得你不知道嗎。
06/16 12:10, 60F
噓
06/16 12:17, 5年前 , 61F
邏輯呢？人一綠就...
06/16 12:17, 61F
噓
06/16 12:26, 5年前 , 62F
你根本不懂
06/16 12:26, 62F
→
06/16 12:35, 5年前 , 63F
中間的修改你沒看到？修改到合乎安全為什麼不能蓋？
06/16 12:35, 63F
噓
06/16 12:45, 5年前 , 64F
又來抹囉
06/16 12:45, 64F
噓
06/16 12:50, 5年前 , 65F
呃
06/16 12:50, 65F
推
06/16 13:00, 5年前 , 66F
多爬點文你會發現新世界，加油~
06/16 13:00, 66F
噓
06/16 13:15, 5年前 , 67F
蟑螂腦子不好嗎
06/16 13:15, 67F
→
06/16 13:55, 5年前 , 68F
建照都還沒過 結果你說談合約就要給使照了 你的腦袋...
06/16 13:55, 68F
→
06/16 13:56, 5年前 , 69F
另外你肯定不知道是DPP的法院 判決大巨蛋繼續蓋外牆的
06/16 13:56, 69F
→
06/16 13:58, 5年前 , 70F
你不蓋還不行呢 不蓋的話違反台灣價值唷
06/16 13:58, 70F
→
06/16 18:17, 5年前 , 71F
這種處理速度....別人的事也可以用在處理來回應了吧@@
06/16 18:17, 71F
→
06/16 20:29, 5年前 , 72F
你記憶發生斷層？
06/16 20:29, 72F
‣ 更多 nelsonxx 的文章
文章代碼(AID): #1Uw3xO2l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 nelsonxx 的文章
文章代碼(AID): #1Uw3xO2l (Gossiping)