Re: [問卦] 重機為什麼這麼想上國道？

看板Gossiping作者 (討厭從後面來)時間4年前 (2020/06/14 01:17), 4年前編輯推噓-2(4推 6噓 16→)
留言26則, 10人參與, 4年前最新討論串17/19 (看更多)
雖然我一直想要台灣開放自排重機考照 但我不希望重機上國道 主要原因: 國道車速太快 1. 即便是現在 車子撞上公務車也是會發生 想想看那麼大一台車都可能直接被撞下去了 你小小一台機車在那邊誰看得清楚? 躺下來更不明顯 看到的時候大概是來不及了 2. 國道上若是一般車子之間的碰撞 通常都是車損而已 保險公司處理就可以了 機車不要說"撞" 光"摸"到你一下 你可能整個人就飛出去了 原本保險公司理賠的事情 會直接上升到過失致死 我為什麼要承擔這種風險? (哪怕肇責幾乎都在機車上) -- 所以有些極端的人會說上國道先簽生死狀 雖然很極端 但探討根源其實是有道理的 若能落實上國道的車輛與機車必備行車紀錄器 事故發生時若有完整行車紀錄器錄影錄音 能證明事故是意外的話 汽車車主只負責機車車身維修 不負責騎士生死的話 讓機車上國道倒是可以 當然若是汽車是故意的話 當然就法辦囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592068666.A.396.html
推
06/14 01:23, 4年前 , 1F
上國道也不錯啊 可以不定時減少飆仔人數
06/14 01:23, 1F
推
06/14 01:25, 4年前 , 2F
呃..國外上國道就沒那麼多問題
06/14 01:25, 2F
噓
06/14 01:25, 4年前 , 3F
唉
06/14 01:25, 3F
怎麼會沒問題? 國外可以怎樣就代表國內可以怎麼樣嗎 還是說國外的人高速摔車都不會死傷的?
推
06/14 01:31, 4年前 , 4F
就一堆臭酸窮仔騎2輪的還想裝逼
06/14 01:31, 4F
→
06/14 01:31, 4年前 , 5F
100000台汽車100台垃圾 100台重機 99台垃圾 能比嗎 XDDDD
06/14 01:31, 5F
→
06/14 01:31, 4年前 , 6F
老是拿四輪來擋 也不看看重機都什麼貨色 垃圾一大堆
06/14 01:31, 6F
推
06/14 01:33, 4年前 , 7F
隨便啦，重機族就崩潰一輩子吧 哈哈
06/14 01:33, 7F
噓
06/14 01:36, 4年前 , 8F
請問你會開快速道路如台64嗎？
06/14 01:36, 8F
我正是在快速道路目睹過重磯騎士受傷飛很遠的狀況 我才認為不應該開放
→
06/14 01:45, 4年前 , 9F
封閉道路車禍機率比較低啊
06/14 01:45, 9F
→
06/14 01:46, 4年前 , 10F
高速撞到比較嚴重是條件機率
06/14 01:46, 10F
→
06/14 01:49, 4年前 , 11F
明知道重機上去就是要飆的 還給上幹嘛?留在下面崩潰就好了
06/14 01:49, 11F
噓
06/14 02:06, 4年前 , 12F
我應該是問你敢不敢開上去吧？
06/14 02:06, 12F
為什麼不敢? 鐵包人有什麼好怕的? 你們最愛忽略的就是鐵包人VS人包鐵 不敢直視碰撞/擦撞後機車騎士會怎樣 然後我這篇點出來你一樣忽略 選擇性失明只會讓你更講不贏人而已 對了如果你想拿大型車來說的話 1. 是 那機車遇到不就更慘? 2. 車子可以在中內線迴避 請問機車需要開專用道給你們嗎?
→
06/14 02:23, 4年前 , 13F
你沒有考慮到封閉道路車禍率比一般道路低
06/14 02:23, 13F
所以我上面提到一個折衷的方案就是 若能夠證明汽車碰機車事故是意外 那汽車方依肇責歸屬去分擔機車維修費即可 我不認為汽車應該額外再去承擔機車騎士死亡/受傷的風險 就算不要那麼極端 也要有朝這方面走的規定(就是機車要承擔比較大的責任與風險) ※ 編輯: HateAnus (223.137.10.112 臺灣), 06/14/2020 02:27:37
→
06/14 02:29, 4年前 , 14F
我是說你安全只有考慮假設車禍發生的情況 但是車禍的機
06/14 02:29, 14F
→
06/14 02:30, 4年前 , 15F
率高速公路比平面道路還低
06/14 02:30, 15F
噓
06/14 03:02, 4年前 , 16F
你都不會怕開快速道路了，怕國道幹嘛？
06/14 03:02, 16F
→
06/14 03:03, 4年前 , 17F
西濱大型車輛更多，重機被碾過幾次？
06/14 03:03, 17F
→
06/14 03:10, 4年前 , 18F
國外重機可不是老鼠屎佐白米，比啥搞不懂。
06/14 03:10, 18F
→
06/14 03:13, 4年前 , 19F
守規矩的重機多，社會就會去思考這種交通工具替代其
06/14 03:13, 19F
→
06/14 03:13, 4年前 , 20F
他方案的可能性，甚至開方便之門。但是現在上路你找
06/14 03:13, 20F
→
06/14 03:13, 4年前 , 21F
個守規矩的重機看看？有嗎？某人還扯都是路爛四輪壞
06/14 03:13, 21F
→
06/14 03:23, 4年前 , 22F
奇怪台灣重機去日本都沒出事撞人
06/14 03:23, 22F
→
06/14 03:23, 4年前 , 23F
但是汽車族倒是撞死人，到底誰是那坨屎啊
06/14 03:23, 23F
噓
06/14 04:39, 4年前 , 24F
這是什麼超不用腦發言啊
06/14 04:39, 24F
→
06/14 12:55, 4年前 , 25F
所以你在爭的是國外的路權阿,邏輯一級棒你老師真驕傲
06/14 12:55, 25F
噓
06/14 13:21, 4年前 , 26F
連我在講水準都聽不懂^^
06/14 13:21, 26F
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1UvGewEM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1UvGewEM (Gossiping)