Re: [爆卦] 身為醫師，我反對醫材收費設上限

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間5年前 (2020/06/12 09:49), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 11→)
留言28則, 20人參與, 5年前最新討論串25/38 (看更多)
其實我覺得衛福部要搞訂，健保部分負擔的醫材價格的上限，應該解釋一下 這個政策的目的是什麼，因為你健保又不是全額給付這些醫材費用， 你限制了這些醫材價格的上限，你對這些你認定的這些同類別同功能效用的醫材 給付金額都還是一樣阿，對全民健保的財務完全沒有幫助， 如果你的理由是，不希望病患在醫材部分負擔上當冤大頭，那你只要把這些 健保給付醫材的價格要求公示，甚至要求醫師必須把要使用的這些醫材價格及資訊 ，要必須預先提供給病患或其家屬審閱確認同意即可。 既然病患願意自行部分負擔這些醫材的費用，應該把要不要使用決定權交給醫病間決定 你強制訂定這些醫材價格訂上限，一來過分介入醫材的價格市場，上限要如何證明合理； 二來間接剝奪醫師與病患間選擇價格上限醫材的權利。 健保署應該搞的應該是，如果你覺得這些醫材你健保署認定沒那個價值，那你健保給付 就少一點，該齊頭的是健保支付費用，而不是管人家自費差額上限是多少。 除了像有人提到，健保署應該有受到國產醫材廠商的遊說外，真的想不到搞這攤的理由 是啥原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591926583.A.744.html
推
06/12 09:52, 5年前 , 1F
真的啊 搞不懂這政策邏輯在哪
06/12 09:52, 1F
推
06/12 09:52, 5年前 , 2F
劣幣驅逐良幣，檢視剩下得利的本土廠商就懂了
06/12 09:52, 2F
推
06/12 09:52, 5年前 , 3F
利益關係
06/12 09:52, 3F
推
06/12 09:52, 5年前 , 4F
實支實付的保險公司支出可能會下降呀
06/12 09:52, 4F
我是覺得跟保險公司沒啥關係，因為實支實付是有上限的，這保險精算部門都算過了 因為用爛的醫材讓病人不能痊癒常常要更換或是預後不好，保險公司更虧 怎麼想都只有那些不愛被用的低價劣質國產醫材產商會搞而已
推
06/12 09:52, 5年前 , 5F
應該都是為了利益啦,只是包裝成為了病人的說法
06/12 09:52, 5F
→
06/12 09:52, 5年前 , 6F
其實醫病之間 醫生永遠是佔優勢的 醫生是賺多賺少
06/12 09:52, 6F
→
06/12 09:53, 5年前 , 7F
病人是選擇治療效果好一點差一點 用交易的概念來看待
06/12 09:53, 7F
→
06/12 09:54, 5年前 , 8F
其實是很怪的
06/12 09:54, 8F
推
06/12 09:55, 5年前 , 9F
醫院可能也有回扣問題
06/12 09:55, 9F
→
06/12 09:55, 5年前 , 10F
但原波已經講得很清楚
06/12 09:55, 10F
→
06/12 09:56, 5年前 , 11F
健保給付是固定的，和醫材上限無關
06/12 09:56, 11F
我是覺得回扣問題 那些本土劣質醫材廠商比較可能有，你想想雙B在台灣賣高價 是因為給交通部回扣嗎XD 其實想想汽車業的競爭 健保署這樣搞大概可以猜到原因
推
06/12 09:56, 5年前 , 12F
有道理
06/12 09:56, 12F
推
06/12 10:03, 5年前 , 13F
可是如果實支實付的差額變少，保險公司還是賺啊
06/12 10:03, 13F
如果你知道保險公司的運作方式 你就會知道醫療險不是保險公司的主力產品... 其實以你是一個沒有保險的人來看 那醫材設上限你應該覺得自賺到阿^^ 但你會這麼想嗎 醫材變便宜 耐用度變差的醫材讓你還要沒幾年去跑醫院再付錢 你覺得自己賺到嗎 保險公司立場也是一樣啦 醫療實支實付不是只有保醫材^^
→
06/12 10:04, 5年前 , 14F
如果說想藉由這個矯正選科亂象（偏好自費項多的眼科心內
06/12 10:04, 14F
→
06/12 10:04, 5年前 , 15F
）那應該先漲診療費啊......
06/12 10:04, 15F
所以這跟選科亂象無關 會這樣搞就是要護航那些比較沒人愛用的低價醫材而已 就跟保護國產車一樣 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/12/2020 10:09:04
推
06/12 10:14, 5年前 , 16F
智力測驗選的啊
06/12 10:14, 16F
→
06/12 10:20, 5年前 , 17F
要齊頭請先將健保費跟薪資脫鉤
06/12 10:20, 17F
推
06/12 10:21, 5年前 , 18F
這篇中肯 讓市場資訊更透明就是對消費者最好的保護
06/12 10:21, 18F
推
06/12 10:38, 5年前 , 19F
為了保護保險公司，這只能做不能說啊
06/12 10:38, 19F
→
06/12 11:08, 5年前 , 20F
推樓上 擺明要減少支出 但是是誰的支出?呵呵
06/12 11:08, 20F
推
06/12 11:20, 5年前 , 21F
來圖利保險或本土醫材，綠共選一個，我看選擇製圖
06/12 11:20, 21F
推
06/12 11:45, 5年前 , 22F
所以很明顯根本不是為了民眾的利益啊 真的是太扯了
06/12 11:45, 22F
推
06/12 11:45, 5年前 , 23F
你這樣逆時鐘，等等綠衛兵跟蟑螂會來噓你
06/12 11:45, 23F
推
06/12 14:30, 5年前 , 24F
推
06/12 14:30, 24F
推
06/12 14:34, 5年前 , 25F
現在就已經有醫材比較網了，不去完善網站，宣傳讓大家自
06/12 14:34, 25F
→
06/12 14:34, 5年前 , 26F
己選，訂天花板結果就是最後大家付高價用便宜貨。
06/12 14:34, 26F
推
06/12 18:18, 5年前 , 27F
藥品就受包含中正生技公司等藥商降低價格，趕走外國藥
06/12 18:18, 27F
→
06/12 18:18, 5年前 , 28F
廠了。
06/12 18:18, 28F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1UujytT4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1UujytT4 (Gossiping)