Re: [新聞] 「只剩我一個了…」兒殉職、夫抑鬱吐血亡承翰媽泣訴：對司法已沒有信心

看板Gossiping作者 (j2222222229)時間3年前 (2020/06/05 12:40), 3年前編輯推噓26(34推 8噓 36→)
留言78則, 48人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
之前很多高尚的廢死聖人喜歡說 死刑不能嚇阻犯罪 所以沒有執行死刑的必要 但是今天這案例很明顯 廢死會造成受害者家屬精神傷害 死刑可以改善受害者家屬的精神層面 不能嚇阻犯罪又怎樣 這就是死刑的必要 另外古代社會對於精神病是自然淘汰 只有現代100年出現保護精神病的觀點 要保護可以 那就隔離阿 精神病是他家的事 讓他們出來隨便殺人幹嘛 再說一次 古代社會精神病會被自然淘汰 現在社會用隔離已經很好了 我法盲 沒念過法律 沒看過判決書 只是用基本的邏輯跟常識來做分析 司法改革改你妹 一堆覺青這時候又變成啞巴了 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.73.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591332024.A.1F4.html ※ 編輯: j2222222229 (223.138.73.116 臺灣), 06/05/2020 12:40:59
推
06/05 12:41, 3年前 , 1F
推你
06/05 12:41, 1F
→
06/05 12:41, 3年前 , 2F
關廢死屁事，今天是無罪判決
06/05 12:41, 2F
不會看新聞喔 李爸說 殺人竟然不用判死
→
06/05 12:41, 3年前 , 3F
你確定死刑爸爸就不會死?有實證數據嗎?
06/05 12:41, 3F
笑死人 李爸自己講不公平的 你要什麼數據
推
06/05 12:41, 3年前 , 4F
不然你要投國民黨
06/05 12:41, 4F
推
06/05 12:41, 3年前 , 5F
(づ′・ω・）づ走不出心魔，怪我嘍，你們要自立自強啊
06/05 12:41, 5F
→
06/05 12:42, 3年前 , 6F
生病不是他的錯，但是出來傷害人甚至殺死人就是他的錯！
06/05 12:42, 6F
→
06/05 12:43, 3年前 , 7F
原來法官可以治病 那全世界醫生要失業了
06/05 12:43, 7F
推
06/05 12:44, 3年前 , 8F
某個幹人可以閉嘴嗎？
06/05 12:44, 8F
→
06/05 12:44, 3年前 , 9F
死刑就是公平正義，跟嚇阻犯罪無關
06/05 12:44, 9F
推
06/05 12:45, 3年前 , 10F
廢死合法精神凌遲受害者家屬，謝謝指教
06/05 12:45, 10F
推
06/05 12:46, 3年前 , 11F
今天重點是無罪 不是廢不廢死吧
06/05 12:46, 11F
噓
06/05 12:47, 3年前 , 12F
廢死：關我
06/05 12:47, 12F
就是關你
推
06/05 12:47, 3年前 , 13F
鞭刑才是神經病的剋星
06/05 12:47, 13F
推
06/05 12:47, 3年前 , 14F
要八年才做得完不要急
06/05 12:47, 14F
→
06/05 12:47, 3年前 , 15F
為什麼要偷換概念
06/05 12:47, 15F
推
06/05 12:47, 3年前 , 16F
今天根本不用扯死刑 輕判個幾年再管束治療都比較好
06/05 12:47, 16F
推
06/05 12:48, 3年前 , 17F
死刑不能解決問題,但能解決製造問題的人,偏偏現在法匠
06/05 12:48, 17F
→
06/05 12:48, 3年前 , 18F
搞不好李爸聽到無期徒刑就不會抑鬱致死了 很難說死刑
06/05 12:48, 18F
→
06/05 12:49, 3年前 , 19F
和立委只想解決提出問題的人
06/05 12:49, 19F
→
06/05 12:49, 3年前 , 20F
的執行跟今天的事件有直接關係
06/05 12:49, 20F
推
06/05 12:49, 3年前 , 21F
氣死人跟治病的關係是啥
06/05 12:49, 21F
推
06/05 12:52, 3年前 , 22F
他爸也是能接受無期的，無罪是真的和預期差太多
06/05 12:52, 22F
→
06/05 12:52, 3年前 , 23F
判決 鄭再由無罪。並令入相當處所施以監護5年
06/05 12:52, 23F
噓
06/05 12:52, 3年前 , 24F
你講的好像已經沒有死刑了，根本搞錯重點
06/05 12:52, 24F
是你根本沒有抓到我文章重點 我重點是那個嗎？
推
06/05 12:53, 3年前 , 25F
醫療進步人就退步嘻嘻
06/05 12:53, 25F
推
06/05 12:54, 3年前 , 26F
殺人償命對所有人都是解脫 神經病要人道就安樂死
06/05 12:54, 26F
→
06/05 12:55, 3年前 , 27F
事實上大部分台灣人只在乎反中 隨機捅死算他倒楣 選舉結
06/05 12:55, 27F
噓
06/05 12:55, 3年前 , 28F
所以鄭捷案的受害者家屬現在都身心健康嗎？
06/05 12:55, 28F
你可以提出數據證明鄭捷沒有死 他們會一樣健康嗎
→
06/05 12:55, 3年前 , 29F
果就是這樣 不要只會罵政府 這是民主選出來的結果
06/05 12:55, 29F
推
06/05 12:57, 3年前 , 30F
台灣的社會資源也不夠你玩那些人道法律，無期不得假釋和
06/05 12:57, 30F
→
06/05 12:57, 3年前 , 31F
精神病定期追蹤連個預算都沒有，法律就能直接跳到廢死免
06/05 12:57, 31F
→
06/05 12:57, 3年前 , 32F
罰
06/05 12:57, 32F
推
06/05 12:59, 3年前 , 33F
這議題就跟死刑沒關 是精神病犯罪
06/05 12:59, 33F
推
06/05 12:59, 3年前 , 34F
健不健康不知道 至少惡魔不在人間了
06/05 12:59, 34F
→
06/05 13:01, 3年前 , 35F
我覺得一審判錯了，本件應該最後跟護妻案一樣，都有誤
06/05 13:01, 35F
→
06/05 13:01, 3年前 , 36F
想防衛的情形存在，應該論過失致死才對
06/05 13:01, 36F
→
06/05 13:01, 3年前 , 37F
比判鄭捷無罪健康啦，法匠學徒
06/05 13:01, 37F
推
06/05 13:02, 3年前 , 38F
只是想滿足報復心態的話建議由受害家屬來執行死刑最好了
06/05 13:02, 38F
可以討論喔 你是想說家屬執行會不敢嗎？ 呵呵 怎麼可能 ※ 編輯: j2222222229 (223.138.73.116 臺灣), 06/05/2020 13:05:46
噓
06/05 13:06, 3年前 , 39F
臺灣目前還是有死刑，重點是被判無罪...
06/05 13:06, 39F
目前台灣有死刑 但是因為某團體的OX公約 所以他被判無罪 你有什麼問題？？？？？？ ※ 編輯: j2222222229 (223.138.73.116 臺灣), 06/05/2020 13:08:34
噓
06/05 13:08, 3年前 , 40F
你自己提的論述要人給反證是怎樣
06/05 13:08, 40F
我論述 死刑可以彌補受害者家屬 他假設鄭捷家屬不都被彌補 是他問一個假設問題 所以我請他先證明他們假設 這樣看的懂嗎
推
06/05 13:09, 3年前 , 41F
推
06/05 13:09, 41F
推
06/05 13:12, 3年前 , 42F
廢死的不也是要人提反正證明死刑對社會有幫助 笑死
06/05 13:12, 42F
→
06/05 13:12, 3年前 , 43F
可以解決殺人的人就夠了 怎樣
06/05 13:12, 43F
※ 編輯: j2222222229 (223.138.73.116 臺灣), 06/05/2020 13:15:35
推
06/05 13:19, 3年前 , 44F
覺得 朝著廢死前進 讓判死刑的案例越來越少 殺人 還
06/05 13:19, 44F
→
06/05 13:19, 3年前 , 45F
什麼狗屁可教化？這就是目前的台灣 非常悲哀的狀況
06/05 13:19, 45F
→
06/05 13:20, 3年前 , 46F
殺人不用償命 天理不彰 好人活該斷魂嗎？
06/05 13:20, 46F
推
06/05 13:20, 3年前 , 47F
就是糙你媽的少數罷凌多數 廢死就那幾些人 聽他們狗話
06/05 13:20, 47F
→
06/05 13:21, 3年前 , 48F
之前還有案例 本來支持廢死的 親人被殺了想法也變了
06/05 13:21, 48F
推
06/05 13:21, 3年前 , 49F
蟑螂很氣
06/05 13:21, 49F
→
06/05 13:22, 3年前 , 50F
廢死的就是沒有同理心 只有等到他們經歷過才會醒來
06/05 13:22, 50F
→
06/05 13:23, 3年前 , 51F
是是是我很氣 你說那位死去的爸爸也是蟑螂對不對
06/05 13:23, 51F
推
06/05 13:23, 3年前 , 52F
覺得 殺人 就是個畜牲 沒什麼狗屁人權可講 直接槍斃
06/05 13:23, 52F
→
06/05 13:23, 3年前 , 53F
遊街示眾 還受害者公道 這樣才有嚇阻作用的
06/05 13:23, 53F
推
06/05 13:24, 3年前 , 54F
智障廢死垃圾團體
06/05 13:24, 54F
→
06/05 13:31, 3年前 , 55F
你邏輯有點淺，建議去唸點哲學
06/05 13:31, 55F
噓
06/05 13:32, 3年前 , 56F
法盲就算了 邏輯也不行
06/05 13:32, 56F
歡迎去下面發一篇 看看你的邏輯 笑你不敢發拉
推
06/05 13:34, 3年前 , 57F
817最愛製造價值衝突
06/05 13:34, 57F
噓
06/05 13:36, 3年前 , 58F
你假設：死刑可以改善家屬的精神層面，別人不認同，他要提
06/05 13:36, 58F
→
06/05 13:37, 3年前 , 59F
證據反駁你沒有根據的假說？
06/05 13:37, 59F
李父死前說 殺人竟然不用判死 這要證明什麼？ 而且我有這樣提嗎
推
06/05 13:38, 3年前 , 60F
無責任能力人有攻擊性 難道監護人不用負責嗎？
06/05 13:38, 60F
推
06/05 13:40, 3年前 , 61F
不錯啊，隔離是另類的無期徒刑，建議台灣弄個精神病患隔
06/05 13:40, 61F
→
06/05 13:40, 3年前 , 62F
離看守所，之後肯定人滿為患！
06/05 13:40, 62F
推
06/05 13:43, 3年前 , 63F
死刑我覺得是永久隔離社會的用途
06/05 13:43, 63F
→
06/05 13:44, 3年前 , 64F
能被判死刑的回歸社會大部分是B>Z
06/05 13:44, 64F
噓
06/05 13:49, 3年前 , 65F
可憐 法盲又沒邏輯 要跟別人討論什麼
06/05 13:49, 65F
念法律好屌 歡迎你去下面發一篇 笑你不敢
推
06/05 13:55, 3年前 , 66F
其實重點就是死不死刑，不重要了，重要的是，無罪的
06/05 13:55, 66F
→
06/05 13:55, 3年前 , 67F
判決有很大的機率造成家屬的二次傷害，家屬已經告訴
06/05 13:55, 67F
→
06/05 13:55, 3年前 , 68F
你了，需要證實什麼？
06/05 13:55, 68F
推
06/05 13:58, 3年前 , 69F
死不死刑一回事，重點是這種的居然還能放出來四處跑
06/05 13:58, 69F
→
06/05 13:59, 3年前 , 70F
法不法盲，也沒什麼好爭，大部分的人都不是專業，就
06/05 13:59, 70F
→
06/05 13:59, 3年前 , 71F
只是這樣的結果背離了大部分人民的認知，所以會懷疑
06/05 13:59, 71F
→
06/05 13:59, 3年前 , 72F
，這樣的法律到底是保護人民還是傷害人民？
06/05 13:59, 72F
推
06/05 14:00, 3年前 , 73F
覺得殺人要償命 才會精神損傷啊
06/05 14:00, 73F
※ 編輯: j2222222229 (223.138.73.116 臺灣), 06/05/2020 14:05:47
推
06/05 14:16, 3年前 , 74F
再給小英40年
06/05 14:16, 74F
推
06/05 14:21, 3年前 , 75F
推啦
06/05 14:21, 75F
→
06/05 14:22, 3年前 , 76F
不懂為什麼一直有人為廢死開脫 是為自己留後路嗎
06/05 14:22, 76F
→
06/05 15:23, 3年前 , 77F
萬惡高譚市，應該要有一個蝙蝠俠來執行正義了
06/05 15:23, 77F
→
06/05 18:38, 3年前 , 78F
06/05 18:38, 78F
‣ 更多 j2222222229 的文章
文章代碼(AID): #1UsSou7q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 j2222222229 的文章
文章代碼(AID): #1UsSou7q (Gossiping)