Re: [新聞] 北市2.6萬個收費機車格 月底全面瘦身

看板Gossiping作者 (G8羊,專噓廢文)時間5年前 (2020/06/04 04:17), 5年前編輯推噓5(7212)
留言21則, 13人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
有個疑問 全市兩萬六千格,每格縮小30% 那如果維持相同的面積 照理說是會變成三萬七千多格 可是這樣沒有意義,因為本來也沒人在管小格的 總之只要停在那個大區域裡就好了 還是說一樣維持兩萬六千格 只是面積變小了 那多出來的空間要幹嘛? 馬路邊也不能做什麼事啊 完全不懂搞這東西要幹嘛,吃飽太閒 ※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名: : 記者張世杰/台北報導 : ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 北市2.6萬個收費機車格 月底全面瘦身 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 台北市政府為整頓機車停放擠成「沙丁魚」的亂象,調整收費機車格寬度,從1公尺縮減 : 至70公分,目前全市有2萬6000多格收費停車格,預計6月底全面「瘦身」,北市停管處表 : 示,去年起試辦機車停車縮減寬度,民眾滿意度達7成左右,將逐步擴及未收費機車格。 : 國內機車族眾多,為爭搶有限的停車格,常「見縫插針」,在1個機車格擠2輛機車,北市 : 府決定整頓亂象,縮減收費機車格寬度,從1公尺減至70公分。 : 目前收費機車格主要集中各大商圈、鬧區,全市共2萬6000餘格,「瘦身」計畫從去年開 : 始推動,截至今年4月,已完成1萬7000餘格,預計今年6月底全面完成。 : 停管處表示,考量使用者付費精神,民眾停在收費機車格,須繳納停車費,至少停放空間 : 要有保障,且格位瘦身後,民眾發現空間不足,就減少硬擠停車的行為,讓視覺整齊、改 : 善市容。 : 未來是否擴大實施,納入非收費機車格?停管處表示,去年試辦時有蒐集民意,民眾普遍 : 覺得不錯,滿意度至少7成,扣除收費機車格,全市路邊一般機車格約20餘萬格,也將逐 : 步瘦身。 : 停管處表示,未收費機車格數量龐大,將配合道路洗鋪時一併重新畫格線、瘦身,不會像 : 收費機車格一次性大規模調整。 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7323/4608909 : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 大家一起刮車 : 我很好奇 : 如果車格都停滿了車 你要怎麼停才不會刮車 : 你要怎麼立中柱? : 別人刮車可以請求賠償嗎? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.187 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591215447.A.DDA.html

06/04 04:18, 5年前 , 1F
難道以後要像汽車一樣,一格一車收一次費用?
06/04 04:18, 1F

06/04 04:21, 5年前 , 2F
北市因為人行道刪機車格很多人抱怨
06/04 04:21, 2F

06/04 04:21, 5年前 , 3F
增加1萬格好去回應這些人呀
06/04 04:21, 3F
數字增加,實際上完全沒變,感覺像是柯市長會幹的事 騙騙朝三暮四的猴子 ※ 編輯: Scion (192.23.22.187 美國), 06/04/2020 04:22:32

06/04 04:24, 5年前 , 4F
完全沒作事卻讓別人感到有在作事。
06/04 04:24, 4F

06/04 04:24, 5年前 , 5F
騎樓給人停就沒事了 白癡政客
06/04 04:24, 5F

06/04 04:24, 5年前 , 6F
到時候市府列政績是用格子總數去說有增加.....
06/04 04:24, 6F

06/04 04:26, 5年前 , 7F
新成語,叫"撤十改七"好了
06/04 04:26, 7F

06/04 04:29, 5年前 , 8F
北市機車停車格數量增加1萬,字面上好像很厲害
06/04 04:29, 8F

06/04 04:30, 5年前 , 9F
換湯不換藥 換個新包裝
06/04 04:30, 9F

06/04 04:31, 5年前 , 10F
就一堆綠畜停車亂塞 格子畫小點幫狔們抓定位
06/04 04:31, 10F

06/04 05:08, 5年前 , 11F
阿北政績你敢嘴
06/04 05:08, 11F

06/04 06:13, 5年前 , 12F
有差吧…這應該是可以討論的
06/04 06:13, 12F

06/04 06:15, 5年前 , 13F
假設每格空間大停得歪 跟空間小停得正 理論上是後者能停
06/04 06:15, 13F

06/04 06:16, 5年前 , 14F
比較多
06/04 06:16, 14F

06/04 06:17, 5年前 , 15F
而且文內不是有說其他差異嗎…
06/04 06:17, 15F

06/04 06:27, 5年前 , 16F
樓上沒騎車嗎?? 沒地方停 你是不會把歪的喬正喔
06/04 06:27, 16F

06/04 06:31, 5年前 , 17F
馬的柯文哲
06/04 06:31, 17F

06/04 06:32, 5年前 , 18F
第二任只想著選總統...盡幹些騙人的事
06/04 06:32, 18F

06/04 06:51, 5年前 , 19F
超爛 該不會自以為是政績吧
06/04 06:51, 19F

06/04 10:08, 5年前 , 20F
處理這些亂停很有必要
06/04 10:08, 20F

06/04 12:20, 5年前 , 21F
治標不治本機車減量吧
06/04 12:20, 21F
文章代碼(AID): #1Us0LNtQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Us0LNtQ (Gossiping)