[新聞] 北市2.6萬個收費機車格 月底全面瘦身

看板Gossiping作者 (狐狸壽司)時間5年前 (2020/06/04 03:14), 5年前編輯推噓6(33推 27噓 58→)
留言118則, 75人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 記者張世杰／台北報導 ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 北市2.6萬個收費機車格 月底全面瘦身 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 台北市政府為整頓機車停放擠成「沙丁魚」的亂象，調整收費機車格寬度，從1公尺縮減 至70公分，目前全市有2萬6000多格收費停車格，預計6月底全面「瘦身」，北市停管處表 示，去年起試辦機車停車縮減寬度，民眾滿意度達7成左右，將逐步擴及未收費機車格。 國內機車族眾多，為爭搶有限的停車格，常「見縫插針」，在1個機車格擠2輛機車，北市 府決定整頓亂象，縮減收費機車格寬度，從1公尺減至70公分。 目前收費機車格主要集中各大商圈、鬧區，全市共2萬6000餘格，「瘦身」計畫從去年開 始推動，截至今年4月，已完成1萬7000餘格，預計今年6月底全面完成。 停管處表示，考量使用者付費精神，民眾停在收費機車格，須繳納停車費，至少停放空間 要有保障，且格位瘦身後，民眾發現空間不足，就減少硬擠停車的行為，讓視覺整齊、改 善市容。 未來是否擴大實施，納入非收費機車格？停管處表示，去年試辦時有蒐集民意，民眾普遍 覺得不錯，滿意度至少7成，扣除收費機車格，全市路邊一般機車格約20餘萬格，也將逐 步瘦身。 停管處表示，未收費機車格數量龐大，將配合道路洗鋪時一併重新畫格線、瘦身，不會像 收費機車格一次性大規模調整。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4608909 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 大家一起刮車 我很好奇 如果車格都停滿了車 你要怎麼停才不會刮車 你要怎麼立中柱？ 別人刮車可以請求賠償嗎？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.49.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591211695.A.CEF.html
推
06/04 03:16, 5年前 , 1F
你什麼時候覺得 機車停車格沒擠滿滿的過了?
06/04 03:16, 1F
噓
06/04 03:17, 5年前 , 2F
靠北，停車位就是不夠啊幹，外送仔死定了
06/04 03:17, 2F
推
06/04 03:17, 5年前 , 3F
有差嗎 還不是塞好塞滿
06/04 03:17, 3F
不是啊 都知道會塞滿了 你瘦身更容易刮車 像我在嘉義就為了找格子就會走一大段路 怎麼不是新增機車格 機車停車場 把一樓的停車空間給機車用過能停汽車3倍以上的量吧
推
06/04 03:19, 5年前 , 4F
台北不歡迎窮人
06/04 03:19, 4F
噓
06/04 03:20, 5年前 , 5F
有人照格子停喔 智障北市府
06/04 03:20, 5F
→
06/04 03:20, 5年前 , 6F
一樣的總停車空間線怎麼畫有意義嗎？還不是一樣塞滿
06/04 03:20, 6F
※ 編輯: Lineage097 (42.77.168.42 臺灣), 06/04/2020 03:23:38
噓
06/04 03:21, 5年前 , 7F
跨謀 已經做了1萬多格?大家還不是那邊移這邊賽
06/04 03:21, 7F
噓
06/04 03:21, 5年前 , 8F
這樣有比較好嗎
06/04 03:21, 8F
噓
06/04 03:21, 5年前 , 9F
100公分縮減到70公分不就更擠，是在哈囉？
06/04 03:21, 9F
→
06/04 03:21, 5年前 , 10F
北七政策又來了，不管怎麼劃沒位子只能喬車啦
06/04 03:21, 10F
噓
06/04 03:22, 5年前 , 11F
台北好像因為人權不能用監視器開單 無解
06/04 03:22, 11F
推
06/04 03:22, 5年前 , 12F
內文寫民眾滿意度高達7成欸，鄉民怎麼看？
06/04 03:22, 12F
→
06/04 03:23, 5年前 , 13F
停管處誰負責的?智障沒騎過車喔
06/04 03:23, 13F
→
06/04 03:24, 5年前 , 14F
那些政府官員又不騎機車，怎麼可能知道民間疾苦。
06/04 03:24, 14F
噓
06/04 03:24, 5年前 , 15F
哪些低端人口在台北還要騎機車阿
06/04 03:24, 15F
住台北的幾乎都不會騎車吧
推
06/04 03:24, 5年前 , 16F
跟猴子民調公司同一間，騙低能兒猴子開心用的
06/04 03:24, 16F
※ 編輯: Lineage097 (42.77.168.42 臺灣), 06/04/2020 03:25:23
→
06/04 03:25, 5年前 , 17F
你以為朝三暮四，猴子就會幫柯屁按讚嗎？操...
06/04 03:25, 17F
→
06/04 03:25, 5年前 , 18F
還有之前甚麼禮讓行人3公尺，媽的你看現在哪個開車的
06/04 03:25, 18F
禮讓個屁 行人通過路口 綠燈走斑馬線 不是要禮讓 是他媽的 要先給他過 是應該要讓 不是我ok你先走 ※ 編輯: Lineage097 (42.77.168.42 臺灣), 06/04/2020 03:27:19
→
06/04 03:26, 5年前 , 19F
還記得??智障真的太多
06/04 03:26, 19F
→
06/04 03:26, 5年前 , 20F
3個枕木我還記得啊，都會禮讓
06/04 03:26, 20F
推
06/04 03:26, 5年前 , 21F
禮讓行人三公尺? 不是都跟行人比誰先搶到路權嗎
06/04 03:26, 21F
→
06/04 03:29, 5年前 , 22F
你看看現在誰在讓阿??只有公車怕死會在讓，其他都在搶
06/04 03:29, 22F
檢舉未讓行人優先幾乎都沒過 只有撞到人的才有過
推
06/04 03:30, 5年前 , 23F
應該是想減少騎機車的人，因為沒停車位不想騎車！
06/04 03:30, 23F
※ 編輯: Lineage097 (42.77.168.42 臺灣), 06/04/2020 03:33:07
→
06/04 03:40, 5年前 , 24F
就是變相減少停車格阿，可以擠得空間變更少了
06/04 03:40, 24F
→
06/04 03:40, 5年前 , 25F
就是有人喜歡停在線上硬要擠兩台中間啊
06/04 03:40, 25F
結果不是增加機車格 如果多出機車駕駛去開車 看會不會更塞吧 ※ 編輯: Lineage097 (42.77.168.42 臺灣), 06/04/2020 03:43:55
→
06/04 03:45, 5年前 , 26F
感覺沒屁用
06/04 03:45, 26F
推
06/04 03:48, 5年前 , 27F
都是為了 收費 格子多了 錢就多了
06/04 03:48, 27F
噓
06/04 03:49, 5年前 , 28F
沒人在乎格子大小好嗎
06/04 03:49, 28F
噓
06/04 03:51, 5年前 , 29F
立中柱習慣沒養成不要靠背政府不夠
06/04 03:51, 29F
我好好的停車格內立好中柱 隔壁也好好的停車格內立好中柱 這樣3格3台都互刮車算誰的？
噓
06/04 03:53, 5年前 , 30F
爛政策越來越多
06/04 03:53, 30F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
06/04 07:35, 5年前 , 79F
減少寬度，增加收費停車格數，為北市府的財政開源，真是
06/04 07:35, 79F
→
06/04 07:36, 5年前 , 80F
大大的德政啊
06/04 07:36, 80F
→
06/04 07:36, 5年前 , 81F
粉粉們還不推爆
06/04 07:36, 81F
推
06/04 07:57, 5年前 , 82F
七成滿意度還嫌 真的一堆刁民
06/04 07:57, 82F
推
06/04 07:58, 5年前 , 83F
請問滿意度7成的數據去哪裡看？不會都是沒騎機車的人去投
06/04 07:58, 83F
→
06/04 07:58, 5年前 , 84F
的吧？
06/04 07:58, 84F
→
06/04 08:10, 5年前 , 85F
有沒有畫格子都會被喬好喬滿吧
06/04 08:10, 85F
噓
06/04 08:46, 5年前 , 86F
不是阿 就不夠位子 還要瘦身？問題就是不夠位子又一堆共
06/04 08:46, 86F
→
06/04 08:46, 5年前 , 87F
享跟腳踏車來佔位
06/04 08:46, 87F
→
06/04 08:47, 5年前 , 88F
真的是不知道民間疾苦欸
06/04 08:47, 88F
→
06/04 08:50, 5年前 , 89F
披薩切8塊不夠吃，你有切16塊嗎？
06/04 08:50, 89F
噓
06/04 08:50, 5年前 , 90F
二輪窮人滾出台北
06/04 08:50, 90F
→
06/04 08:54, 5年前 , 91F
機車賤民還想停車啊
06/04 08:54, 91F
噓
06/04 08:57, 5年前 , 92F
執政無方擾民有術
06/04 08:57, 92F
噓
06/04 09:06, 5年前 , 93F
刷卡會延誤上下車，乾脆上下車都刷卡
06/04 09:06, 93F
推
06/04 09:07, 5年前 , 94F
好低能，沒騎過機車停過車吧
06/04 09:07, 94F
噓
06/04 09:24, 5年前 , 95F
爽喔 愛靠北又不自己包膜的要崩潰了
06/04 09:24, 95F
噓
06/04 09:33, 5年前 , 96F
被刮車就刮車阿有得停比較重要快遲到的時候誰會管這種小事
06/04 09:33, 96F
噓
06/04 10:05, 5年前 , 97F
北市政府再度『打壓機車族』的腦殘政策
06/04 10:05, 97F
推
06/04 10:27, 5年前 , 98F
一格停兩台是個有難度的技術耶 竟然要消失了
06/04 10:27, 98F
噓
06/04 10:32, 5年前 , 99F
汽車直接在尖峰時段紅線違停
06/04 10:32, 99F
→
06/04 10:32, 5年前 , 100F
反正汽車不用管，只管機車？
06/04 10:32, 100F
→
06/04 10:49, 5年前 , 101F
阿北本就就不喜歡機車阿
06/04 10:49, 101F
噓
06/04 11:08, 5年前 , 102F
知識糖果、台北好朋友 還不快來推爆?不想領錢了484
06/04 11:08, 102F
推
06/04 11:10, 5年前 , 103F
怎麼會想到縮機車，縮汽車停車格長度不是更有效，汽
06/04 11:10, 103F
→
06/04 11:10, 5年前 , 104F
車才是浪費停車空間的元兇，而且收費是按時不按次
06/04 11:10, 104F
→
06/04 11:12, 5年前 , 105F
巴黎媲美台灣機車擠法的前車保險桿貼著後車幾乎無空
06/04 11:12, 105F
→
06/04 11:12, 5年前 , 106F
隙都能停了，台灣汽車就比較嬌貴一定要前面有空隙?
06/04 11:12, 106F
推
06/04 11:16, 5年前 , 107F
汽車停車格前後間距都能塞2輛機車了，這不是車位太大
06/04 11:16, 107F
→
06/04 11:16, 5年前 , 108F
不然是什麼
06/04 11:16, 108F
推
06/04 11:24, 5年前 , 109F
德政 不好意思牽別人機車的 我這種可以擠很好
06/04 11:24, 109F
推
06/04 11:26, 5年前 , 110F
不錯啊柯文哲這次做的好
06/04 11:26, 110F
噓
06/04 11:28, 5年前 , 111F
柯糞這篇怎麼超低調，不想領錢了？
06/04 11:28, 111F
推
06/04 11:38, 5年前 , 112F
不會搭大眾喔
06/04 11:38, 112F
→
06/04 11:40, 5年前 , 113F
跟披薩切幾塊有異曲同工之妙
06/04 11:40, 113F
推
06/04 11:50, 5年前 , 114F
塑膠殼怕什麼刮
06/04 11:50, 114F
推
06/04 11:56, 5年前 , 115F
機車就是要拿來刮的
06/04 11:56, 115F
推
06/04 12:01, 5年前 , 116F
重點根本在於停車格太少阿
06/04 12:01, 116F
推
06/04 12:18, 5年前 , 117F
台北本來就該機車減量
06/04 12:18, 117F
推
06/04 20:03, 5年前 , 118F
政策很好+1 之前都是塞滿滿
06/04 20:03, 118F
‣ 更多 Lineage097 的文章
文章代碼(AID): #1Ur_Qlpl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Lineage097 的文章
文章代碼(AID): #1Ur_Qlpl (Gossiping)