[問卦] 有沒有振興卷的用意的八卦

看板Gossiping作者 (otajohn)時間5年前 (2020/06/02 20:02), 5年前編輯推噓34(37推 3噓 111→)
留言151則, 39人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
如題 這次的三倍劵被罵個半死 很多人說幹嘛不要直接發現金 但是感覺 應該有這個制度背後的用意 有專家 或是經濟學家 或是行為分析專家 可以了解這麼做的用意嗎 不會只是他們是智障這麼簡單吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.60.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591099326.A.F41.html
推
06/02 20:02, 5年前 , 1F
就規劃要灑一兆不灑不行
06/02 20:02, 1F
→
06/02 20:03, 5年前 , 2F
不然不發國家直接省五百億
06/02 20:03, 2F
推
06/02 20:03, 5年前 , 3F
9折賣 站內信 謝謝
06/02 20:03, 3F
→
06/02 20:03, 5年前 , 4F
馬英九
06/02 20:03, 4F
→
06/02 20:03, 5年前 , 5F
可以蓋超過一座大巨蛋
06/02 20:03, 5F
推
06/02 20:03, 5年前 , 6F
沒太多使用限制就是取代消費的多過刺激
06/02 20:03, 6F
→
06/02 20:03, 5年前 , 7F
馬英九發的就叫做*振興經濟消費劵*
06/02 20:03, 7F
推
06/02 20:03, 5年前 , 8F
消費券馬英九正確決定 超越無能蔡英文蘇貞昌
06/02 20:03, 8F
推
06/02 20:03, 5年前 , 9F
就跟消費券一樣的東西，只是換個名字還不承認學馬皇
06/02 20:03, 9F
推
06/02 20:04, 5年前 , 10F
限時的消費活絡工具
06/02 20:04, 10F
→
06/02 20:05, 5年前 , 11F
坐等817現金3000收購
06/02 20:05, 11F
推
06/02 20:06, 5年前 , 12F
百貨公司週年慶的意思
06/02 20:06, 12F
推
06/02 20:06, 5年前 , 13F
換個名字的消費卷，而且還只給兩千，你要先貼一千懂嗎
06/02 20:06, 13F
→
06/02 20:06, 5年前 , 14F
就是要先從你身上榨點錢再給你甜頭啊
06/02 20:06, 14F
推
06/02 20:06, 5年前 , 15F
經濟系的就業之路就是幫政客算好啊，算法因人而異前途光
06/02 20:06, 15F
→
06/02 20:07, 5年前 , 16F
明
06/02 20:07, 16F
→
06/02 20:07, 5年前 , 17F
可以創造金流活絡經濟啊
06/02 20:07, 17F
→
06/02 20:07, 5年前 , 18F
要先花一千塊 給三千的消費劵
06/02 20:07, 18F
推
06/02 20:10, 5年前 , 19F
就是要民眾自己吐錢出來阿…搞不懂為啥這麼簡單的道
06/02 20:10, 19F
→
06/02 20:10, 5年前 , 20F
理這麼難理解，八卦好像集體失智一樣…一直問這種蠢
06/02 20:10, 20F
→
06/02 20:10, 5年前 , 21F
問題
06/02 20:10, 21F
重點是先吐錢出來要幹嘛 分析一下啊
噓
06/02 20:12, 5年前 , 22F
感覺來感覺去，間接性洗地，風頭上沒辦法發DPP好棒棒
06/02 20:12, 22F
※ 編輯: otajohn (223.139.60.104 臺灣), 06/02/2020 20:13:18
→
06/02 20:12, 5年前 , 23F
做消費券，設計加印不用花錢嗎？
06/02 20:12, 23F
推
06/02 20:12, 5年前 , 24F
馬英九就是用太多專家學者...
06/02 20:12, 24F
→
06/02 20:15, 5年前 , 25F
要讓民眾吐錢出來就是把房價弄低，誰不是存錢在等買房，
06/02 20:15, 25F
→
06/02 20:15, 5年前 , 26F
房買好了自然後續消費力道就出來了
06/02 20:15, 26F
推
06/02 20:15, 5年前 , 27F
消費券3600只有政府幫你出
06/02 20:15, 27F
→
, , 28F
振興券等於自己先花了1000元 很難懂嗎
06/02 20:15
→
, , 29F
消費券成效不好因為只花完消費券
06/02 20:16 看你這樣講你也不知道為什麼要先花一千啊
推
06/02 20:16, 5年前 , 30F
原本限電子支付是為了讓逃漏稅的垃圾乖乖繳稅 不繳稅就
06/02 20:16, 30F
→
06/02 20:17, 5年前 , 31F
別想賺這波 但是光頭縮了 另外 馬狗當初也想要限發票 真
06/02 20:17, 31F
→
06/02 20:17, 5年前 , 32F
的不過跟光頭一樣 兩個人都沒懶趴 都對逃漏稅群體妥協
06/02 20:17, 32F
推
06/02 20:17, 5年前 , 33F
我不是什麼專家啦！我簡單想就是全額補助跟部份補助
06/02 20:17, 33F
→
06/02 20:17, 5年前 , 34F
的概念，至於這政策好不好，就看實施的效果囉！
06/02 20:17, 34F
→
06/02 20:17, 5年前 , 35F
是真的不懂？我以為問說怎不直接發2000是在反串欸
06/02 20:17, 35F
還有 76 則推文
還有 6 段內文
→
06/02 20:50, 5年前 , 112F
興 這次也沒限制民生物資購買 下場會如何？就是消費券啊
06/02 20:50, 112F
→
06/02 20:51, 5年前 , 113F
所以問題是出在金額太少，而不是振興跟消費的問題！
06/02 20:51, 113F
→
06/02 20:51, 5年前 , 114F
？
06/02 20:51, 114F
→
06/02 20:51, 5年前 , 115F
你買喇叭就跟當初買包買鞋的人一樣 問題是沒有大家都這
06/02 20:51, 115F
→
06/02 20:51, 5年前 , 116F
樣
06/02 20:51, 116F
推
06/02 20:51, 5年前 , 117F
其實根本不用發，因為疫情過後解封會有報復性消費
06/02 20:51, 117F
→
06/02 20:51, 5年前 , 118F
問題是沒限制民生 哇靠你這樣都還聽不懂
06/02 20:51, 118F
→
06/02 20:51, 5年前 , 119F
政府一毛都不用出就會有振興作用了
06/02 20:51, 119F
→
06/02 20:52, 5年前 , 120F
自己看要是好萊塢大片終於上映，國內不用怕疫情下
06/02 20:52, 120F
→
06/02 20:52, 5年前 , 121F
會有多少悶太久的人跑去看電影讓場場滿座
06/02 20:52, 121F
→
06/02 20:53, 5年前 , 122F
國外一堆案例告訴你解封就有自然振興效果了
06/02 20:53, 122F
→
06/02 20:53, 5年前 , 123F
我真的不太懂為啥要限制民生才有效果耶！我在咀嚼一
06/02 20:53, 123F
→
06/02 20:53, 5年前 , 124F
下
06/02 20:53, 124F
→
06/02 20:54, 5年前 , 125F
限制民生是因為客家人比你想像還要多
06/02 20:54, 125F
→
06/02 20:54, 5年前 , 126F
你以為大家會當月光族，結果消費券告訴你：
06/02 20:54, 126F
→
06/02 20:54, 5年前 , 127F
大家出社會後還是日常為重，寧可買日用品
06/02 20:54, 127F
→
06/02 20:55, 5年前 , 128F
有房貸、車貸、經濟影響下還是買民生物資好了的人
06/02 20:55, 128F
→
06/02 20:55, 5年前 , 129F
比想像中多太多了，所以消費券失敗了
06/02 20:55, 129F
→
06/02 20:56, 5年前 , 130F
然後現在政府要推盲點一樣的三倍券
06/02 20:56, 130F
推
06/02 20:56, 5年前 , 131F
那既然大部份的人都買民生，幹嘛還限制只能買民生？
06/02 20:56, 131F
→
06/02 20:56, 5年前 , 132F
不限制民生跟消費券有何差別？消費券也可以拿來買喇叭啊
06/02 20:56, 132F
→
06/02 20:57, 5年前 , 133F
是限制不能買民生，不是限制只能買民生啦
06/02 20:57, 133F
→
06/02 20:57, 5年前 , 134F
限制民生是不能買民生用品 我建議你推文全部重看...慘
06/02 20:57, 134F
推
06/02 21:03, 5年前 , 135F
嗯，知道你們在說啥了！所以重點是沒有限制民生，消
06/02 21:03, 135F
→
06/02 21:03, 5年前 , 136F
費跟振興沒啥差別，大部分的人還是都會把錢丟到民生
06/02 21:03, 136F
→
06/02 21:03, 5年前 , 137F
裡，而一般人的民生花費遠大於這幾千元！？
06/02 21:03, 137F
→
06/02 21:04, 5年前 , 138F
那我只能說我是受益者囉！呵呵
06/02 21:04, 138F
→
06/02 21:06, 5年前 , 139F
所以我覺得像之後可能推的旅遊補助 這才是真的振興產業
06/02 21:06, 139F
→
06/02 21:06, 5年前 , 140F
現在這個真的是笑話
06/02 21:06, 140F
推
06/02 21:12, 5年前 , 141F
設計目的是認為目前觀光跟實體業受創較大 一般民眾還好
06/02 21:12, 141F
→
06/02 21:12, 5年前 , 142F
所以要大家額外花1000刺激資金流動
06/02 21:12, 142F
推
06/02 21:13, 5年前 , 143F
綠畜:不爽不要拿
06/02 21:13, 143F
噓
06/02 21:27, 5年前 , 144F
券啦
06/02 21:27, 144F
→
06/02 21:37, 5年前 , 145F
促進你消費啊，還要問
06/02 21:37, 145F
推
06/02 22:13, 5年前 , 146F
你在這個版看不到認真的討論的 放棄吧
06/02 22:13, 146F
推
06/02 22:28, 5年前 , 147F
看到某s就知道沒啥好討論了
06/02 22:28, 147F
→
06/02 23:08, 5年前 , 148F
誰在罵? 沒聽到啊 為啥要帶有人在罵的風向?
06/02 23:08, 148F
噓
06/02 23:10, 5年前 , 149F
只有誇大這點有贏消費卷
06/02 23:10, 149F
→
06/03 00:32, 5年前 , 150F
馬
06/03 00:32, 150F
→
06/03 02:06, 5年前 , 151F
要回收現金補發給別人的洞
06/03 02:06, 151F
‣ 更多 otajohn 的文章
文章代碼(AID): #1UrZ--z1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 otajohn 的文章
文章代碼(AID): #1UrZ--z1 (Gossiping)