Re: [問卦] 有沒有振興卷的用意的八卦
※ 引述《otajohn (otajohn)》之銘言：
: 如題
: 這次的三倍劵被罵個半死
: 很多人說幹嘛不要直接發現金
: 但是感覺
: 應該有這個制度背後的用意
: 有專家
: 或是經濟學家
: 或是行為分析專家
: 可以了解這麼做的用意嗎
: 不會只是他們是智障這麼簡單吧
當然不是啊！
相對消費卷，這次的政策就是要你先付1000，懂嗎？這是最跟本的差異啊！
先付1000差異可大了，跟你說。這1000塊就是相對消費卷不能振興經濟的最根本原因！2300萬人，1人多付1000塊就是230億欸！
解釋給你看：
你想想：以前直接發消費卷，直接當現金使用，從經濟學來看，根本無關需求跟供給，只是貨幣政策的一環，效果當然有限。
現在要你先跟特定通路先花1000塊，特定通路懂嗎？原本你1000（買民生用品）本來要花在A通路，但是A通路沒有回饋三倍卷啊，那你當然花在B通路...就是可以拿回三倍的通路身上，那就可以轉移230億的市場金額，到這次特許的B通路手中，有沒有差很多？！當然有啊！B通路整個被大大的振興啦！
那民生經濟有沒有振興！？當然也有啊！對於那些振興方案時間內花不到1000的民眾來說，你等於時間內強迫他買滿到1000塊欸，有沒有很厲害！超厲害的好嗎！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.45.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591106548.A.677.html
推
06/02 22:05,
4年前
, 1F
06/02 22:05, 1F
→
06/02 22:05,
4年前
, 2F
06/02 22:05, 2F
推
06/02 22:06,
4年前
, 3F
06/02 22:06, 3F
推
06/02 22:06,
4年前
, 4F
06/02 22:06, 4F
→
06/02 22:06,
4年前
, 5F
06/02 22:06, 5F
→
06/02 22:07,
4年前
, 6F
06/02 22:07, 6F
推
06/02 22:07,
4年前
, 7F
06/02 22:07, 7F
→
06/02 22:08,
4年前
, 8F
06/02 22:08, 8F
討論串 (同標題文章)