Re: [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
※ 引述《lee457088 ()》之銘言：
: 振興券的本意不是本來就希望可以讓大家在疫情階段還能夠提高經濟消費嗎
: 設一個 1000 的門檻是因為要阻擋不會消費的客群
: 如果本來就直接發 2000 元給大家
: 那原先在收入常態分布靠左和靠右的區間都不太願意去花這筆錢
: 較窮的要嘛存起來導致經濟沒有被刺激，要嘛只花了剛好 2000 元購買所需物資
: 那這樣政府發了多少錢就只促進多少經濟
你說到了「政府發了多少錢就只促進多少經濟」
這問題消費券有，就是當年民進黨罵的替代效果
現在振興券也有這個問題
除非大多數人民能夠一個月花不到1000塊過生活
不然哪來的不會消費的客群？
一個月花不到1000，你當臺灣是非洲窮國膩
小英都說面額越小越好了
新聞標題：蔡英文要求振興券面額「小一點」 才會好領又好用
依規劃，面額最小100元、最大1000元
除了網購電商不能用，用途幾乎沒有限制
說叫人民先掏1000塊出來振興經濟，這就是放狗屁
我可以保證，絕大多數人，每個月都會花超過1000塊的
很多人一定會拿這東西來替代本來消費要花的錢
還有什麼面額太小有錢人不願意花
這種話講的出來，應該是臺灣價值儲值很滿喇
有錢人難道不需要消費嗎？ 錢丟到你面前不領的人很少好不好
除了金額比較少以外，這東西跟馬英九消費券根本沒什麼差別
民進黨當初罵的很大聲的消費券替代效果，振興券完美繼承了。
--
https://i.imgur.com/VKku6Ap.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.170.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591020674.A.C1B.html
推
06/01 22:12,
3年前
, 1F
06/01 22:12, 1F
真的，消費券也不能存好不好
推
06/01 22:13,
3年前
, 2F
06/01 22:13, 2F
噓
06/01 22:13,
3年前
, 3F
06/01 22:13, 3F
什麼時候發根本沒關係
重點是這個形式跟用法
跟消費券根本相差無幾
推
06/01 22:13,
3年前
, 4F
06/01 22:13, 4F
推
06/01 22:14,
3年前
, 5F
06/01 22:14, 5F
我推測，實體通路用起來沒有多少差別
就是金額更少，功能劣化版的消費券
→
06/01 22:15,
3年前
, 6F
06/01 22:15, 6F
→
06/01 22:17,
3年前
, 7F
06/01 22:17, 7F
數據不是這樣算的
1000是還給政府的
總消費還是3000啊
等於政府補助2000
要怎樣才能3000創造4000的價值
我是真的想不到方法
如果算法真的是1000+3000 那不就是數字灌水嗎？
因為實際上流通到市場的金錢
只有口袋中的1000+政府贊助的2000
→
06/01 22:20,
3年前
, 8F
06/01 22:20, 8F
→
06/01 22:20,
3年前
, 9F
06/01 22:20, 9F
→
06/01 22:25,
3年前
, 10F
06/01 22:25, 10F
→
06/01 22:25,
3年前
, 11F
06/01 22:25, 11F
那就灌水啊
替代效果沒解決
灌水的方法先想好了是不是XDD
※ 編輯: zhtw (111.242.170.17 臺灣), 06/01/2020 22:26:10
→
06/01 22:27,
3年前
, 12F
06/01 22:27, 12F
推
06/01 22:41,
3年前
, 13F
06/01 22:41, 13F
→
06/01 22:41,
3年前
, 14F
06/01 22:41, 14F
噓
06/01 22:53,
3年前
, 15F
06/01 22:53, 15F
推
06/01 23:43,
3年前
, 16F
06/01 23:43, 16F
→
06/01 23:47,
3年前
, 17F
06/01 23:47, 17F
→
06/01 23:47,
3年前
, 18F
06/01 23:47, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：