Re: [新聞]台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15年

看板Gossiping作者 (jimgene)時間3年前 (2020/06/01 20:48), 3年前編輯推噓18(21推 3噓 33→)
留言57則, 26人參與, 3年前最新討論串9/14 (看更多)
: 文科土博士 平均花4年才找到正職 : 台大歷史系、歷史所、國發所博士畢業的蔡姓博士後研究員正在求職中。他說，相對於 洋 : 博士，土博士的求職和就學過程都比較不利，從就學來講，不管是自己讀得久，或者學 校 : 沒有幫忙讓博士快點畢業，就「輸在起跑點」。此外，大學就業市場又因為少子化、老 教 : 授不退休等原因，以及對土博的輕視，文科博士平均至少都要花四年以上才有可能找到 正 : 式職缺。 台灣的現況就是 你一個隨便學店的電子電機畢業 進半導體當設備 隨便都35k，38k起跳 還沒算輪班津貼 而頂尖學校的文組 畢業出來 薪水低就算了，職缺還少 根本不符合比例 讀文組真的需要勇氣 還記得 高一讀完，高二要選科別 連歷史老師跟地理老師 都拜託學生不要選文組 你就知道選文組有多慘烈了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591015734.A.86F.html
→
06/01 20:49, 3年前 , 1F
但是台大文組的不是有滿多的出路都不錯嗎？
06/01 20:49, 1F
→
06/01 20:49, 3年前 , 2F
台大財經出來薪水很高的 你只是沒見過而已
06/01 20:49, 2F
你看，你在拿頂大的文組比較 有這麼多人能讀台大的文組嗎
推
06/01 20:49, 3年前 , 3F
看學校吧，學店當然可憐
06/01 20:49, 3F
→
06/01 20:49, 3年前 , 4F
財金不算文組啦
06/01 20:49, 4F
→
06/01 20:50, 3年前 , 5F
我認識幾個畢業三四年年薪就破300的
06/01 20:50, 5F
※ 編輯: jimgene (27.242.9.125 臺灣), 06/01/2020 20:50:42
→
06/01 20:50, 3年前 , 6F
財金也類組，最好不是文組
06/01 20:50, 6F
→
06/01 20:50, 3年前 , 7F
一
06/01 20:50, 7F
→
06/01 20:51, 3年前 , 8F
台大財金自然組的學生一大堆哩
06/01 20:51, 8F
推
06/01 20:51, 3年前 , 9F
嚴格來說財經的確不是文組
06/01 20:51, 9F
→
06/01 20:51, 3年前 , 10F
商管自己獨立一群比較適合
06/01 20:51, 10F
→
06/01 20:52, 3年前 , 11F
台大財金連史地不看了
06/01 20:52, 11F
→
06/01 20:52, 3年前 , 12F
我也覺得商管是另外一種類型的知識
06/01 20:52, 12F
推
06/01 20:53, 3年前 , 13F
財金不算純文組 主要是他裡面有財務工程
06/01 20:53, 13F
→
06/01 20:53, 3年前 , 14F
法律 會計 財經收入其實都不低
06/01 20:53, 14F
學店財經出來的 都在吃土，你沒看到 ※ 編輯: jimgene (27.242.9.125 臺灣), 06/01/2020 20:54:11
→
06/01 20:54, 3年前 , 15F
國貿也可以 跟金融有關的這幾年都滿火的
06/01 20:54, 15F
推
06/01 20:54, 3年前 , 16F
財經好像就業也沒多好
06/01 20:54, 16F
噓
06/01 20:54, 3年前 , 17F
正常啦，這個社會千奇百怪，這位台大博士只是運氣特別
06/01 20:54, 17F
推
06/01 20:54, 3年前 , 18F
財金至少可以去銀行做事吧？
06/01 20:54, 18F
→
06/01 20:55, 3年前 , 19F
財經這商科的不算文組吧 是社會組沒錯啦
06/01 20:55, 19F
→
06/01 20:55, 3年前 , 20F
一堆跑去銀行櫃檯或保險業務，這樣算好嗎？
06/01 20:55, 20F
→
06/01 20:55, 3年前 , 21F
差，強者我同學面試時被問過星座，八字，血型不止一次
06/01 20:55, 21F
推
06/01 20:55, 3年前 , 22F
也不算吃土 至少都去賣保險了 當個主任啥的應該也有3X
06/01 20:55, 22F
→
06/01 20:56, 3年前 , 23F
很多其他科系的朋友也一堆到銀行櫃檯
06/01 20:56, 23F
→
06/01 20:56, 3年前 , 24F
K吧 還有一批去銀行業 也差不多啦
06/01 20:56, 24F
→
06/01 20:56, 3年前 , 25F
找工作不順利絕對不是只有單方面的問題
06/01 20:56, 25F
→
06/01 20:57, 3年前 , 26F
朋友說，銀行櫃檯行情28～40不等，福利另外
06/01 20:57, 26F
→
06/01 20:57, 3年前 , 27F
不然去顧機台就一定比較好嗎XD
06/01 20:57, 27F
→
06/01 20:58, 3年前 , 28F
不過銀行真的是有關係匯差很多的地方
06/01 20:58, 28F
推
06/01 21:04, 3年前 , 29F
文組廢物，笑死
06/01 21:04, 29F
推
06/01 21:06, 3年前 , 30F
八卦板整天強者我朋友，連個證據都沒有
06/01 21:06, 30F
推
06/01 21:06, 3年前 , 31F
一類文法商 文史哲=吃屎
06/01 21:06, 31F
→
06/01 21:07, 3年前 , 32F
台大財經每個都像某d說的那樣分數應該會超過醫學系
06/01 21:07, 32F
推
06/01 21:07, 3年前 , 33F
文組廢土伯真的算了，私立學店電類都屌打==
06/01 21:07, 33F
推
06/01 21:10, 3年前 , 34F
然後不是去輪班學士應該比較難一畢業就35k，我說的是
06/01 21:10, 34F
→
06/01 21:10, 3年前 , 35F
學店的情況下
06/01 21:10, 35F
噓
06/01 21:19, 3年前 , 36F
沒背景家世填文組能說什麼
06/01 21:19, 36F
推
06/01 21:20, 3年前 , 37F
某些人為酸而酸啊 財金薪水比較高就說財金不算文組
06/01 21:20, 37F
→
06/01 21:20, 3年前 , 38F
分類自助餐逆
06/01 21:20, 38F
→
06/01 21:41, 3年前 , 39F
唸工程是一個保底的概念
06/01 21:41, 39F
→
06/01 21:45, 3年前 , 40F
都知道結果了，為什麼不乖乖做科技奴才
06/01 21:45, 40F
推
06/01 21:45, 3年前 , 41F
財金極端值的話 應該比電類還高
06/01 21:45, 41F
→
06/01 21:47, 3年前 , 42F
文法商就是文組啊 財金賺很多又變不是文組了喔
06/01 21:47, 42F
推
06/01 21:50, 3年前 , 43F
那這樣理組一堆也不是理組阿 不知道假掰三小
06/01 21:50, 43F
推
06/01 21:52, 3年前 , 44F
不過我是覺得如果當初覺得不好就業那應該大學畢業的
06/01 21:52, 44F
→
06/01 21:52, 3年前 , 45F
時候就要思考要怎麼轉換跑道而不是搞到博士
06/01 21:52, 45F
→
06/01 21:55, 3年前 , 46F
去銀行如果是ma以下的職缺 薪水未必多高
06/01 21:55, 46F
推
06/01 22:05, 3年前 , 47F
目標政治人物或名嘴怎麼樣
06/01 22:05, 47F
噓
06/01 22:30, 3年前 , 48F
文組分數很低
06/01 22:30, 48F
推
06/01 22:36, 3年前 , 49F
不要再傳說了拉
06/01 22:36, 49F
推
06/01 22:43, 3年前 , 50F
財經根本是數學系....
06/01 22:43, 50F
推
06/01 23:04, 3年前 , 51F
都分文法商了，代表法商不是文組啊，文組邏輯真的笑死人
06/01 23:04, 51F
推
06/01 23:10, 3年前 , 52F
商科就頂大才有用沒錯阿
06/01 23:10, 52F
→
06/02 00:20, 3年前 , 53F
法商賺得少找不到工作就說文組不意外 有人高收入有說不
06/02 00:20, 53F
→
06/02 00:20, 3年前 , 54F
是文組
06/02 00:20, 54F
→
06/02 00:21, 3年前 , 55F
我看理組自豪的邏輯也不怎麼樣嘛
06/02 00:21, 55F
→
06/02 00:21, 3年前 , 56F
眼紅文組有人賺得多就說
06/02 00:21, 56F
推
06/02 03:30, 3年前 , 57F
法商不是文組 工農醫不是理組 不要爭惹
06/02 03:30, 57F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1UrFasXl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1UrFasXl (Gossiping)