Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家都看懂

看板Gossiping作者 (jojo)時間3年前 (2020/06/01 09:14), 3年前編輯推噓9(15推 6噓 54→)
留言75則, 31人參與, 3年前最新討論串43/55 (看更多)
※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : isolation 在醫學上本就有專有定義 : https://www.cdc.gov/quarantine/index.html : Isolation separates sick people with a contagious disease : from people who are not sick. : contagiouis disease 看不懂? 那個定義是隔離的目的 這是沒錯的 但這也是很簡單的一個邏輯吧！ 有嚴重傳染性疾病， 需要隔離 但隔離不代表有傳染性 面對可能傳染的新興疾病 我們最常做的就是先隔離 但也有不少，最後證實不會傳染 你問感染科醫師 未知疾病 先隔離等不等於一定有傳染？ 甚至一些已知疾病《禽類感》 隔離等不等於一定傳染？ 100％會回你， 需要進一步證據證實 這點真的不用凹 醫學講究證據 但如同我講的， 面對未知疾病 可能傳染， 我們應該當最嚴重看待 因為禁不起一次大流行 所以中國和CHO明顯失職 沒疑問 此外 按你邏輯 有提隔離和非典肺炎 就叫做提醒 因為信一開頭就寫了 news resources today 新聞從哪來的，不就中共發布的 那第一個提醒的國家叫中共 可是我不會說中共好棒棒就是了 因為後面確實有隱瞞疫情 最後 川普說有就有吧！ 他是全美最強的感染科醫師 很多新療法都他發明的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590974049.A.395.html ※ 編輯: jjoonnyy (42.72.17.57 臺灣), 06/01/2020 09:15:10
推
06/01 09:16, 3年前 , 1F
川普記者會都接受臺灣有示警的說法，以你的英文.....
06/01 09:16, 1F
→
06/01 09:16, 3年前 , 2F
不要打臉公衛博士好嗎
06/01 09:16, 2F
推
06/01 09:16, 3年前 , 3F
太理性沒人理你
06/01 09:16, 3F
→
06/01 09:17, 3年前 , 4F
解釋一下人傳人的「可能」
06/01 09:17, 4F
噓
06/01 09:19, 3年前 , 5F
又一個文組的
06/01 09:19, 5F
推
06/01 09:19, 3年前 , 6F
我們時鐘神掐指一算就知道會感染了辣
06/01 09:19, 6F
推
06/01 09:19, 3年前 , 7F
這麼相信川普那你有注射消毒水嗎XD
06/01 09:19, 7F
推
06/01 09:19, 3年前 , 8F
那一封信的英文，應該國中生就看得懂，1樓不用一直拿川
06/01 09:19, 8F
→
06/01 09:19, 3年前 , 9F
普出來說
06/01 09:19, 9F
→
06/01 09:20, 3年前 , 10F
其實那封信說提醒也可以， 但同理， 第一個提醒叫中共
06/01 09:20, 10F
→
06/01 09:20, 3年前 , 11F
沒傳染性何必隔離 ，韓粉的智商
06/01 09:20, 11F
→
06/01 09:20, 3年前 , 12F
因為第一個講隔離的是中共
06/01 09:20, 12F
推
06/01 09:21, 3年前 , 13F
川普提議：消毒劑注入體內 治療新冠肺炎
06/01 09:21, 13F
→
06/01 09:21, 3年前 , 14F
禽類感 要不要隔離？ €樓上
06/01 09:21, 14F
推
06/01 09:21, 3年前 , 15F
推
06/01 09:21, 15F
→
06/01 09:21, 3年前 , 16F
綠粉應該也支持這理論囉
06/01 09:21, 16F
推
06/01 09:21, 3年前 , 17F
所以一開始就該直接打失職 不懂在這信上鑽研的目的
06/01 09:21, 17F
→
06/01 09:22, 3年前 , 18F
醫學上很常只因可能有感染性， 就隔離
06/01 09:22, 18F
→
06/01 09:22, 3年前 , 19F
我們通常都會當最嚴重的來看待
06/01 09:22, 19F
→
06/01 09:23, 3年前 , 20F
1/29我們回答發燒前傳染的記者會 也是很保守待觀察
06/01 09:23, 20F
→
06/01 09:23, 3年前 , 21F
但 隔離 都等於 一定傳染《可以說怕傳染》
06/01 09:23, 21F
→
06/01 09:24, 3年前 , 22F
以為大家都是像普羅米修斯號的科學家一樣智障嗎?
06/01 09:24, 22F
→
06/01 09:24, 3年前 , 23F
事實上 台灣警告的用語太誇張 但有提供線索
06/01 09:24, 23F
→
06/01 09:24, 3年前 , 24F
下飛船第一件事情就是打開氧氣罩
06/01 09:24, 24F
→
06/01 09:24, 3年前 , 25F
信中提及已有案例被隔離治療，暗示有人傳人的「可能」。
06/01 09:24, 25F
→
06/01 09:24, 3年前 , 26F
這說法有什麼問題？
06/01 09:24, 26F
→
06/01 09:25, 3年前 , 27F
另外 我是不知道陳佩琪再提這個幹甚麼， 因為沒意義。
06/01 09:25, 27F
推
06/01 09:27, 3年前 , 28F
陳佩琪提這個，就只是蹭陳時中的版面而已啊
06/01 09:27, 28F
推
06/01 09:27, 3年前 , 29F
反正國外也有認同這是警告的新聞
06/01 09:27, 29F
→
06/01 09:27, 3年前 , 30F
那說法沒問題喔！ 我只是打臉一堆覺青的偏執 隔離等於
06/01 09:27, 30F
→
06/01 09:27, 3年前 , 31F
有傳染病。
06/01 09:27, 31F
→
06/01 09:27, 3年前 , 32F
畢竟2014-2018 媒體寵兒是柯文哲 2019韓國瑜 2020陳時中
06/01 09:27, 32F
→
06/01 09:27, 3年前 , 33F
但那說法， 第一個暗示的國家不就中共
06/01 09:27, 33F
→
06/01 09:28, 3年前 , 34F
他們是第一個說有隔離病患的
06/01 09:28, 34F
→
06/01 09:29, 3年前 , 35F
mortleo這邏輯也沒錯吧！
06/01 09:29, 35F
→
06/01 09:29, 3年前 , 36F
06/01 09:29, 36F
→
06/01 09:30, 3年前 , 37F
BBC有挑戰川普了
06/01 09:30, 37F
推
06/01 09:30, 3年前 , 38F
推 看陳時中們一直拿來內宣和打政敵 噁
06/01 09:30, 38F
→
06/01 09:30, 3年前 , 39F
06/01 09:30, 39F
→
06/01 09:30, 3年前 , 40F
“沒傳染病”為什麼隔離這也是錯的， 正確是“可能傳染
06/01 09:30, 40F
→
06/01 09:31, 3年前 , 41F
”所以隔離。 用肯定和可能在科學上就是不同的
06/01 09:31, 41F
推
06/01 09:32, 3年前 , 42F
絕對有一定程度的警示了，至於信中最後一句比較像是非會員
06/01 09:32, 42F
→
06/01 09:32, 3年前 , 43F
的關係才特別表達希望WHO能分享資訊（因為在SARS那次完全要
06/01 09:32, 43F
→
06/01 09:32, 3年前 , 44F
不到幫助的關係吧）
06/01 09:32, 44F
→
06/01 09:33, 3年前 , 45F
樓上， 反正等美國建立新的WHO吧！
06/01 09:33, 45F
噓
06/01 09:33, 3年前 , 46F
可防可控 有限度人傳人
06/01 09:33, 46F
→
06/01 09:33, 3年前 , 47F
到時，台灣一定能加入。 中國則未必可
06/01 09:33, 47F
推
06/01 09:34, 3年前 , 48F
吱障真的很愛幻想 笑死
06/01 09:34, 48F
噓
06/01 09:35, 3年前 , 49F
隔離不等於人傳人 但是有台灣價值的提醒就叫警告
06/01 09:35, 49F
→
06/01 09:35, 3年前 , 50F
“可防可控 有限度人傳人” 這後面的就是隱瞞了， 中共
06/01 09:35, 50F
→
06/01 09:35, 3年前 , 51F
後面發現人傳人的證據， 但卻延遲告知
06/01 09:35, 51F
→
06/01 09:36, 3年前 , 52F
一邊是你說的"不排除可能"的提出警告
06/01 09:36, 52F
→
06/01 09:36, 3年前 , 53F
才會那樣寫的，整個信看起來比較像是身為非會員的我們希望W
06/01 09:36, 53F
→
06/01 09:36, 3年前 , 54F
HO不要忽略這不尋常的情況跟世衛表達若有進一步的消息不要
06/01 09:36, 54F
→
06/01 09:36, 3年前 , 55F
一邊是你自己也說得 刻意隱瞞延後告知
06/01 09:36, 55F
→
06/01 09:36, 3年前 , 56F
忽略到主動要資料的我們
06/01 09:36, 56F
→
06/01 09:36, 3年前 , 57F
然後你說陳珮琪沒講錯 邏輯死在那裡了?
06/01 09:36, 57F
→
06/01 09:37, 3年前 , 58F
現在已經從sars人傳人 超譯到請求是因為非會員國啦
06/01 09:37, 58F
→
06/01 09:37, 3年前 , 59F
看看WHO當年是怎處理SARS的好嗎
06/01 09:37, 59F
推
06/01 09:38, 3年前 , 60F
疫情趨緩後終於有人願意靜下心討論事實而不是一昧跟
06/01 09:38, 60F
→
06/01 09:38, 3年前 , 61F
風
06/01 09:38, 61F
噓
06/01 09:38, 3年前 , 62F
一、我們對中共互不隸屬，CHO不講，我們台灣怎知道。
06/01 09:38, 62F
→
06/01 09:38, 3年前 , 63F
二、就算中國是第一個給資料，WHO有即時發給會員國嗎？這
06/01 09:38, 63F
→
06/01 09:39, 3年前 , 64F
要跟邦交國詢問，因為我國不是WHO會員國。
06/01 09:39, 64F
→
06/01 09:39, 3年前 , 65F
我看倒是KMTer悶很久了 隨便找個垃圾話題就想傾巢而出
06/01 09:39, 65F
推
06/01 09:41, 3年前 , 66F
因為我們的身份特殊，導致這封信看起來有歧異
06/01 09:41, 66F
噓
06/01 09:42, 3年前 , 67F
根本沒必要去硬凹說什麼早就警告
06/01 09:42, 67F
噓
06/01 09:53, 3年前 , 68F
makki說的對
06/01 09:53, 68F
→
06/01 10:20, 3年前 , 69F
這篇很棒
06/01 10:20, 69F
→
06/01 10:29, 3年前 , 70F
06/01 10:29, 70F
→
06/01 10:35, 3年前 , 71F
在李茂生老師的世界中，隔離像放屁一樣常見呢
06/01 10:35, 71F
→
06/01 11:14, 3年前 , 72F
沒傳染性何必隔離<--一句話證明智商比韓粉還低
06/01 11:14, 72F
→
06/01 11:46, 3年前 , 73F
英文閱讀測驗:這封信主旨：
06/01 11:46, 73F
→
06/01 11:46, 3年前 , 74F
（A）警告WHO（B)向WHO要資訊
06/01 11:46, 74F
→
06/01 11:46, 3年前 , 75F
要選那個呢？
06/01 11:46, 75F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5PXEL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5PXEL (Gossiping)