Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家都看懂

看板Gossiping作者 (2016唯一支持連勝文捔憲)時間3年前 (2020/06/01 00:57), 3年前編輯推噓13(22推 9噓 42→)
留言73則, 31人參與, 3年前最新討論串25/55 (看更多)
※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : isolation 在醫學上本就有專有定義 : https://www.cdc.gov/quarantine/index.html : Isolation separates sick people with a contagious disease : from people who are not sick. : contagiouis disease 看不懂? : 英文這麼爛? : 一般人看不懂就算, : 陳時中就已經說過WHO是內行人故意說外行話, : 欺騙世界想逃脫替中國掩飾疫情的責任 先不談說英文的說文解字 https://heho.com.tw/archives/78169 全文信件內容如下：News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this matter. Best Regards, 中文翻譯如下：中國武漢至少有七起非典型肺炎病例，當地衛生當局回復媒體表示， 這些病例並非SARS。不過檢體仍在檢驗中，且病例已被隔離治療。 如果您有相關訊息可以與我們分享，我將非常感激，先感謝您對這事件的關注。 全文通報WHO電郵曝光！陳時中指出：「關鍵兩字」能研判人傳人 | Heho健康 https://heho.com.tw/archives/78169 這封信不是依據中國當地衛生局的說法去向WHO 做確認 並希望得到更詳細的資訊嗎? 如果這算警告 那中國已經警告過了吧? : ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : : 這位來自台灣的朋友 : : isolated for treatment 就是人傳人 : : 哪個白癡告訴你的？？？ : : 台灣目前對於登革熱治療 : : 就是使用支持性療法隔離治療 : : 登革熱會人傳人？？？ : : 世紀發現啊 : : 對了 : : CDC還告訴人們口罩無助於防疫 : : 甚至更容易感染 : : 要不要一起拿起來拜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.81.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590944271.A.DD1.html
推
06/01 00:59, 3年前 , 1F
當時當地的報紙不是用「非典型肺炎」這個詞吧
06/01 00:59, 1F
我是複製新聞貼上的 沒私自改 ※ 編輯: goodbye (1.163.81.209 臺灣), 06/01/2020 01:00:31
→
06/01 01:00, 3年前 , 2F
菸粉就覺得中國這個成員國跟世衛的交流會落後於鬼島
06/01 01:00, 2F
推
06/01 01:00, 3年前 , 3F
就是告訴大家不用在意這啥疾病嘛
06/01 01:00, 3F
→
06/01 01:00, 3年前 , 4F
沒射 沒射
06/01 01:00, 4F
推
06/01 01:01, 3年前 , 5F
要說這是警告也是中國先警告世衛，結果莫名其妙陳時
06/01 01:01, 5F
→
06/01 01:01, 3年前 , 6F
中滿意度最高
06/01 01:01, 6F
推
06/01 01:01, 3年前 , 7F
我的意思是說，非典型肺炎這個詞，似乎不是當地政府
06/01 01:01, 7F
→
06/01 01:01, 3年前 , 8F
衛生局說出來的
06/01 01:01, 8F
噓
06/01 01:01, 3年前 , 9F
中國那時候又不承認
06/01 01:01, 9F
推
06/01 01:02, 3年前 , 10F
邏輯正確
06/01 01:02, 10F
推
06/01 01:02, 3年前 , 11F
06/01 01:02, 11F
→
06/01 01:02, 3年前 , 12F
然後Peggy出來指正還被洗一整天，剛好洗掉身分證外洩
06/01 01:02, 12F
→
06/01 01:02, 3年前 , 13F
議題，綠粉歡喜
06/01 01:02, 13F
→
06/01 01:02, 3年前 , 14F
現在在洗這種時空錯亂的到底有何用意
06/01 01:02, 14F
推
06/01 01:02, 3年前 , 15F
這是4/11的報導，已經爆發武漢之後，基本上誰都可以拿這
06/01 01:02, 15F
→
06/01 01:02, 3年前 , 16F
份來看圖說故事。
06/01 01:02, 16F
→
06/01 01:03, 3年前 , 17F
不然照陳時中的邏輯，既然當時就說這這7個case是非典
06/01 01:03, 17F
推
06/01 01:03, 3年前 , 18F
中國就說他有警告啊，現在就柯粉在吵那不是警告
06/01 01:03, 18F
→
06/01 01:03, 3年前 , 19F
型肺炎，那台灣只是repeat一邊，那還有什麼警告的意義
06/01 01:03, 19F
→
06/01 01:03, 3年前 , 20F
啊？
06/01 01:03, 20F
→
06/01 01:03, 3年前 , 21F
應該是說柯粉說台灣的不算警告
06/01 01:03, 21F
噓
06/01 01:04, 3年前 , 22F
喔 可是中國說沒傳染性
06/01 01:04, 22F
噓
06/01 01:04, 3年前 , 23F
私下人士訪談 和 國家級正式文件 傻傻分不清楚 可憐啊~~
06/01 01:04, 23F
→
06/01 01:04, 3年前 , 24F
那就是警告啦，中國當時有沒有通報CHO不知
06/01 01:04, 24F
→
06/01 01:04, 3年前 , 25F
~~~~~~~~~~~~
06/01 01:04, 25F
推
06/01 01:04, 3年前 , 26F
中國是說那不是sars，沒傳染性不是who說的？
06/01 01:04, 26F
→
06/01 01:04, 3年前 , 27F
大陸先警告，台灣跟著復誦一遍算什麼警告
06/01 01:04, 27F
噓
06/01 01:05, 3年前 , 28F
支那到1月底還說有限度人傳人 是在警告個屁膩
06/01 01:05, 28F
→
06/01 01:05, 3年前 , 29F
裝睡的叫不醒
06/01 01:05, 29F
→
06/01 01:05, 3年前 , 30F
中國有無通報CHO不知道，他們沒有出示電郵
06/01 01:05, 30F
→
06/01 01:06, 3年前 , 31F
話說，「有限度人傳人」是形容規模而非傳染性吧？
06/01 01:06, 31F
→
06/01 01:06, 3年前 , 32F
大陸有說人傳人，這就是警告啦
06/01 01:06, 32F
→
06/01 01:06, 3年前 , 33F
中國是事後好幾個月才說他們有警告
06/01 01:06, 33F
推
06/01 01:09, 3年前 , 34F
我想，他們封城的時候，就已經說明的很清楚了
06/01 01:09, 34F
推
06/01 01:13, 3年前 , 35F
菸粉是不是腦袋不好....？
06/01 01:13, 35F
噓
06/01 01:14, 3年前 , 36F
討論這些有什麼意義嗎 大家很閒？
06/01 01:14, 36F
推
06/01 01:15, 3年前 , 37F
翻譯：譚得賽好棒棒、中國最安全
06/01 01:15, 37F
推
06/01 01:16, 3年前 , 38F
有台灣價值就看得出不一樣
06/01 01:16, 38F
推
06/01 01:16, 3年前 , 39F
我想明眼人都看得出來這封電郵的目的是想要更多資訊
06/01 01:16, 39F
→
06/01 01:16, 3年前 , 40F
還是示警 綠共要繼續裝睡也沒辦法 反正現在就是民
06/01 01:16, 40F
→
06/01 01:16, 3年前 , 41F
粹至上
06/01 01:16, 41F
推
06/01 01:19, 3年前 , 42F
柯粉跟七八毛一氣的越來越明顯 不知道是收到什麼指示
06/01 01:19, 42F
→
06/01 01:19, 3年前 , 43F
每個人對警告的定義不同 柯粉到底吵這個名詞幹嘛?
06/01 01:19, 43F
噓
06/01 01:22, 3年前 , 44F
到底要說幾次，中國只通報病毒沒有通報人傳人
06/01 01:22, 44F
→
06/01 01:23, 3年前 , 45F
台灣只是好意提醒病毒已經人傳人.　你要說不是示警也行
06/01 01:23, 45F
→
06/01 01:24, 3年前 , 46F
但重點在ＷＨＯ有調查嗎？沒有，還配合中國掩飾疫情
06/01 01:24, 46F
→
06/01 01:25, 3年前 , 47F
你他媽的要說中國示警也行啊，啊問題是就算中國示警了WHO也
06/01 01:25, 47F
→
06/01 01:25, 3年前 , 48F
是裝瞎啊。啊不過明眼人都知道怎麼回事啦。
06/01 01:25, 48F
→
06/01 01:26, 3年前 , 49F
情況不是中國示警WHO裝瞎，而是CHO，只是裝瞎的人無視
06/01 01:26, 49F
推
06/01 01:29, 3年前 , 50F
畜生支8毛跟智障科韓粉白色蟑螂口徑一致欸
06/01 01:29, 50F
噓
06/01 01:45, 3年前 , 51F
中國只提供部份情報也算示警啊
06/01 01:45, 51F
推
06/01 02:49, 3年前 , 52F
推這篇觀點
06/01 02:49, 52F
推
06/01 04:24, 3年前 , 53F
事實就是不只台灣有警告過，但WHO都不當一回事，所以
06/01 04:24, 53F
→
06/01 04:24, 3年前 , 54F
爆炸，那問題來囉，是台灣警告不夠的問題還是WHO不重
06/01 04:24, 54F
→
06/01 04:24, 3年前 , 55F
視的問題呢？其實台灣有沒有警告一點都不重要，重點
06/01 04:24, 55F
→
06/01 04:24, 3年前 , 56F
完全是「連台灣都知道了WHO卻不重視」這件事
06/01 04:24, 56F
推
06/01 04:37, 3年前 , 57F
我認為算警告
06/01 04:37, 57F
推
06/01 07:02, 3年前 , 58F
我也看不出來
06/01 07:02, 58F
推
06/01 07:22, 3年前 , 59F
話說這話題串的推噓有點異常，綠共金主又砸錢了？
06/01 07:22, 59F
→
06/01 07:24, 3年前 , 60F
這在當時的情況下八成意圖的確是在要資料
06/01 07:24, 60F
→
06/01 07:25, 3年前 , 61F
要資料又不是什麼丟臉的事
06/01 07:25, 61F
→
06/01 07:25, 3年前 , 62F
且對象是阿共，當時台灣自己警覺性會比別人高也是一定的
06/01 07:25, 62F
推
06/01 07:25, 3年前 , 63F
股票老師：之前說可以關注其實就是跟你說絕對大漲，你怎
06/01 07:25, 63F
→
06/01 07:26, 3年前 , 64F
麼沒買呢
06/01 07:26, 64F
→
06/01 07:26, 3年前 , 65F
爭議點是在事後想把這件事硬拗是警告，實在是...
06/01 07:26, 65F
→
06/01 07:28, 3年前 , 66F
常常都是綠共想膨風被掀底牌然後就惱羞成怒派蟑螂出動
06/01 07:28, 66F
→
06/01 07:29, 3年前 , 67F
台灣當時有警覺性是一定的，所以希望跟CHO要資料也沒問題
06/01 07:29, 67F
→
06/01 07:29, 3年前 , 68F
今天如果不是疫情爆成這樣可利用，最好綠共還會稱是警告
06/01 07:29, 68F
噓
06/01 08:09, 3年前 , 69F
佩姬女神一開示，糞群連刷幾十篇XD
06/01 08:09, 69F
噓
06/02 00:34, 3年前 , 70F
至少很多醫師看這個訊息都知道事情可能很大條。當初這
06/02 00:34, 70F
→
06/02 00:34, 3年前 , 71F
個新聞中共打死不認，還斥為造謠，但台灣醫師一看不對
06/02 00:34, 71F
→
06/02 00:35, 3年前 , 72F
勁，趕快寫信去問。這種心態是截然不同的。所以就台灣
06/02 00:35, 72F
→
06/02 00:35, 3年前 , 73F
醫師觀點來看，這封信的確是在警示沒錯。
06/02 00:35, 73F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1Uq-8FtH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1Uq-8FtH (Gossiping)