Re: [新聞] 陳佩琪批台灣「硬拗」示警WHO 陳時中：沒辦法強迫大家都看得懂

看板Gossiping作者 (藏器於身待時而動)時間3年前 (2020/05/31 20:02), 編輯推噓5(14推 9噓 18→)
留言41則, 30人參與, 3年前最新討論串6/29 (看更多)
※ 引述《giveUstars (牧民)》之銘言： : ※ 引述《Omara (奧瑪)》之銘言： : : 這件事咱們時中部長真的有錯 : : 他錯在哪裡？ 他錯在把ＷＨＯ當成專家來看待了 : : 內行人說內行話，有出社會工作的人都知道 : : 你工作交代或交接時，除非對方是第一次做的新手 : : 不然都是大略交代一下限在的狀況，有特殊情形或指令會說明而已 : : 你是專業的那就理所當然的要快速掌握狀況 : : 咱們時中部長就是錯在以為ＷＨＯ理所當然的應該是專家 : : 那封信有哪些訊息以及連帶有哪些事情要請他們注意，ＷＨＯ理所當然該了解 : : 不，他錯了 : : 從事後看來，現在的ＷＨＯ就是一個事前不查證，事後還拼命蓋牌淡化狀況的糞組織 : : 欸，我如果說佩琪姐姐的醫學水準有ＷＨＯ的水準，那毫無疑問應該是稱讚吧 : 就事論事 : 我們看到中國有報告群聚的非典型肺炎徵兆感染者 : 影像看起來頗爛 : 初步排除 SARS : 請問這叫做"我們已經警告這隻病毒會人傳人"嗎? 並不是 : 這病毒更有可能是動物傳人 而這區域有很多帶疫動物 : 禽流感有沒有很多人被感染 有 : 但是不是每一次禽流感都是人傳人 不是 : 大多數的禽流感都是鳥傳人 帶疫的動物在這區多了 那就多些人患病 : 禽流感若進階到人傳人 那就是該警戒的大流行 : 回到12月底 我們發布的所謂警告 : 就是一種"我看到隔壁在冒煙 你要不要去看一下是不是失火?"的精神 : WHO 去看了然後相信中國說沒42沒42 不是人傳人 最後爆掉 : 要說嘴的是為什麼 WHO評估居然是相信中國 當初看了什麼 中國隱瞞什麼 : 至於要說台灣12月底就跟你說人傳人... : 我就問一句 你手上完全沒病人 怎麼知道他如何傳播的? 靠算命? 網路上看的? 若用你的失火例子來說，WHO應該相當於消防局的角色沒錯吧？ 我看到鄰居房子在冒煙，我打電話去跟消防局說， 「我看到隔壁在冒煙，你們要不要去看一下是不是失火啊？ 如果有進一步消息請跟我說一聲喔」 這難道不算是警告／警示／提醒消防局可能有火警的狀況嗎？ 你如果跟你親朋好友講你看到隔壁在冒煙， 親朋好友本來就沒有義務去了解確認狀況是甚麼， 對他們而言只是你闡述一個事實， 但同樣一句話，對專業、負責此項業務的人士來講， 那就是警告了。 如果消防局接到此通電話卻說，民眾打來說看到冒煙又沒說失火，我們哪知道啊？ 你看會不會被議員電到飛起來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.34.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590926538.A.3B2.html
推
05/31 20:03, 3年前 , 1F
這比喻真貼切
05/31 20:03, 1F
→
05/31 20:03, 3年前 , 2F
05/31 20:03, 2F
→
05/31 20:03, 3年前 , 3F
05/31 20:03, 3F
噓
05/31 20:03, 3年前 , 4F
笑死 消防局救火還要跟你回報，你誰啊？
05/31 20:03, 4F
→
05/31 20:04, 3年前 , 5F
應該說聞到焦味 冒煙的話已經很明顯了
05/31 20:04, 5F
推
05/31 20:04, 3年前 , 6F
專家卻連一點警覺心、敏感度都沒有，好意思自稱專家，笑死人
05/31 20:04, 6F
噓
05/31 20:05, 3年前 , 7F
拿一個明確發生跟情況未明相比笑死
05/31 20:05, 7F
→
05/31 20:05, 3年前 , 8F
柯闢(習近平)會下條子給消防局長(WHO痰德賽) 別管!!!
05/31 20:05, 8F
→
05/31 20:05, 3年前 , 9F
還一堆醫生幫這種沒警覺心、敏感度的專家護航，難怪大流行
05/31 20:05, 9F
→
05/31 20:05, 3年前 , 10F
專家只是一條狗
05/31 20:05, 10F
→
05/31 20:05, 3年前 , 11F
柯闢(習近平)會下條子給消防局長(WHO痰德賽) 別管!!!
05/31 20:05, 11F
推
05/31 20:05, 3年前 , 12F
四樓是不是看不懂中文阿？沒看下一句是議員喔
05/31 20:05, 12F
噓
05/31 20:05, 3年前 , 13F
錯了吧 應該是只有警示失火而已 自己還超譯燒到隔壁
05/31 20:05, 13F
→
05/31 20:06, 3年前 , 14F
我下次下條子你再出來掃街
05/31 20:06, 14F
噓
05/31 20:06, 3年前 , 15F
信裡面沒講到失火
05/31 20:06, 15F
→
05/31 20:07, 3年前 , 16F
推一樓
05/31 20:07, 16F
→
05/31 20:07, 3年前 , 17F
不要再硬拗了。就是不讓你進去WHA
05/31 20:07, 17F
→
05/31 20:07, 3年前 , 18F
關鍵字:專業 負責 WHO:看我幹嘛
05/31 20:07, 18F
推
05/31 20:07, 3年前 , 19F
慘了，你這比喻太好懂
05/31 20:07, 19F
噓
05/31 20:07, 3年前 , 20F
隔壁冒煙大家知 你再拿隔壁冒煙去問消防局=已知失火?
05/31 20:07, 20F
噓
05/31 20:09, 3年前 , 21F
Smoke 不等於 Fire
05/31 20:09, 21F
推
05/31 20:10, 3年前 , 22F
確實用聞到焦味會更好，有次我上班就聞到焦味，後來才知道是
05/31 20:10, 22F
→
05/31 20:10, 3年前 , 23F
遠方的工廠失火後飄到這邊來了
05/31 20:10, 23F
推
05/31 20:12, 3年前 , 24F
一堆邏輯死掉的在護航 八卦支那真的太多
05/31 20:12, 24F
→
05/31 20:14, 3年前 , 25F
對消防局來講，就算是Smoke，他們都該當作Fire去確認
05/31 20:14, 25F
推
05/31 20:14, 3年前 , 26F
覺得譬喻得很好
05/31 20:14, 26F
推
05/31 20:19, 3年前 , 27F
然後消防局打電話去問 住戶說他們自己把火撲滅了
05/31 20:19, 27F
→
05/31 20:20, 3年前 , 28F
下消防局當然不覺得那通電話重要啊......
05/31 20:20, 28F
噓
05/31 20:20, 3年前 , 29F
太好笑了,你現在聽張三說XX失火,也不求証就報警
05/31 20:20, 29F
→
05/31 20:21, 3年前 , 30F
現在剛好是XX失火,萬一沒失火呢??求証是最基本的
05/31 20:21, 30F
→
05/31 20:22, 3年前 , 31F
看到PTT爆卦就寫信給WHO警告,這根本是胡鬧
05/31 20:22, 31F
推
05/31 20:24, 3年前 , 32F
如果消防隊隔天才去救火 還是比who還有效率
05/31 20:24, 32F
→
05/31 20:28, 3年前 , 33F
五毛柯韓糞:我們跟中共站在一起,那封信真的牽強硬凹
05/31 20:28, 33F
推
05/31 20:29, 3年前 , 34F
噁心夫妻怎不說台灣是中國不可分割的一部份很牽強
05/31 20:29, 34F
推
05/31 20:31, 3年前 , 35F
看到 PTT 爆掛後寫信的當下就採取行動了啦，超前部屬是胡鬧?
05/31 20:31, 35F
噓
05/31 20:36, 3年前 , 36F
什麼爛比喻
05/31 20:36, 36F
噓
05/31 21:43, 3年前 , 37F
覺青不要硬凹，無恥
05/31 21:43, 37F
→
05/31 22:32, 3年前 , 38F
柯文哲錢櫃都能說業者偷施工不能怪市府了 別太苛求啦
05/31 22:32, 38F
推
05/31 23:09, 3年前 , 39F
貼切 推一個
05/31 23:09, 39F
推
06/01 19:10, 3年前 , 40F
補血
06/01 19:10, 40F
推
06/02 11:03, 3年前 , 41F
這比喻不錯啊
06/02 11:03, 41F
‣ 更多 sigmund 的文章
文章代碼(AID): #1UqvpAEo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 sigmund 的文章
文章代碼(AID): #1UqvpAEo (Gossiping)