作者查詢 / KennyHong

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 KennyHong 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 46
收到的『推』: 79 (23.5%)
收到的『→』: 245 (72.9%)
收到的『噓』: 12 (3.6%)
留言數量: 606
送出的『推』: 110 (18.2%)
送出的『→』: 494 (81.5%)
送出的『噓』: 2 (0.3%)
使用過的暱稱: 4
KennyHong 在 PTT 最新的發文, 共 46 篇
Re: [新聞] 陳佩琪批台灣「硬拗」示警WHO 陳時中：
[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: -1
作者: KennyHong - 發表於 2020/06/01 20:19(4年前)
Re: [問卦] 所以「時空背景不同」到底錯在哪
[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: 0
作者: KennyHong - 發表於 2020/04/04 16:56(4年前)
[問題] 沙鹿或梧棲有賣袖扣的嗎?
[ TaichungCont ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: KennyHong - 發表於 2015/05/14 17:47(9年前)
[請問] 日本的一些經濟指標在哪能查已回收
[ ask ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: KennyHong - 發表於 2014/10/22 12:09(9年前)
[揪伴] 有目標沒方向的隨意走走
[ WorkinChina ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: KennyHong - 發表於 2010/10/07 23:27(13年前)
顯示更多發文>>
KennyHong 在 PTT 最新的留言, 共 606 則
[新聞] 哈佛民調：美國年輕人逾半支持哈瑪斯消
[ Military ]824 留言, 推噓總分: +178
作者: jason748 - 發表於 2023/12/18 02:47(5月前)
378F推KennyHong: 資本力量以前能影響傳統媒體播出的內容，現在卻影12/18 13:06
379F→KennyHong: 響不了人手一機的短影音內容,真相和事實再也不是深12/18 13:06
380F→KennyHong: 受資本影響的媒體說了算，自然會有這結果。12/18 13:06
388F推KennyHong: 直擊現場未經任何加工的短影音流出速度快得很，當12/18 13:12
389F→KennyHong: 然後續可能會被要求進行控制，但就如此，第一時間12/18 13:12
390F→KennyHong: 廣泛流出造成的影響已經會讓很多人開始懷疑傳統媒12/18 13:12
391F→KennyHong: 體加工過後的新聞內容是不是真實的？12/18 13:12
398F→KennyHong: 人手一機隨拍隨發的短影音所看到的世界可是比傳統12/18 13:14
399F→KennyHong: 媒體想給受眾看到的世界更真實。12/18 13:14
407F推KennyHong: 說到底，想禁TIKTOK最大的原因就是權力階層發現底12/18 13:21
408F→KennyHong: 層群眾竟然可以不透過他們所能影響的傳統媒體去看12/18 13:21
409F→KennyHong: 到他們不想被看到的、未經任何加工最真實的那一面12/18 13:21
410F→KennyHong: ，群眾的資訊來源是千千萬萬個有手機的個人，而不12/18 13:21
411F→KennyHong: 是那些可以被管控輸出內容的少數傳統媒體。12/18 13:21
446F推KennyHong: 抖音上面也是有真有假啊，但同一事件在抖音上會有12/18 13:35
447F→KennyHong: 不同路人在各種不同角度所上傳的內容去對比，所有12/18 13:35
448F→KennyHong: 路人發出有的內容都是不受控的，因此比對後得出的12/18 13:35
449F→KennyHong: 結果自然比那些發佈前要經過內部層層審核並考慮金12/18 13:35
450F→KennyHong: 主爸爸意見的傳統媒體來的更真實12/18 13:35
452F→KennyHong: 所以是只要抖音上出現跟主流媒體觀點不一樣的內容12/18 13:37
453F→KennyHong: 就算是認知作戰嗎？12/18 13:37
456F→KennyHong: 傳統主流媒體想給你看的都是經過加工且層層審核的12/18 13:39
457F→KennyHong: ，短影音人手一機隨拍隨發不加工不經層層審核的內12/18 13:39
458F→KennyHong: 容不比傳統媒體真實的多？12/18 13:39
480F推KennyHong: 那自然是只透過傳統媒體來吸收資訊糟糕一點，能看12/18 13:47
481F→KennyHong: 到的都是媒體內部根據自己的立場篩選加工後想給你12/18 13:47
482F→KennyHong: 看的，是不是真相並不重要。抖音的問題是垃圾資訊12/18 13:47
483F→KennyHong: 多，但就呈現客觀真實一面的能力來說，比傳統主流12/18 13:47
484F→KennyHong: 媒體強不少。畢竟千萬用戶是不需要大家統一意見就12/18 13:47
485F→KennyHong: 能隨拍隨發。12/18 13:47
492F推KennyHong: 只要大事件，抖音都能找到有其他人拍到的沒去頭去12/18 13:50
493F→KennyHong: 尾的完整版本。12/18 13:50
494F→KennyHong: 來源極多，就看你自己想不想找出最接近真相的那一12/18 13:51
495F→KennyHong: 面12/18 13:51
505F推KennyHong: 事件當事人試圖對影片內容掐頭去尾，把自己偽裝成12/18 13:56
506F→KennyHong: 楚楚可憐的受害者，隔沒多久就被其他來源的完整影12/18 13:56
507F→KennyHong: 片給打的體無完膚這種事在抖音上可是很常見12/18 13:56
511F推KennyHong: 抖音要透過演算法去隱藏事實的難度可比傳統主流媒12/18 13:58
512F→KennyHong: 體要隱瞞事實的難度高不少啊12/18 13:58
534F推KennyHong: 沒人説抖音不會有假消息呀？但你以為傳統主流媒體12/18 14:04
535F→KennyHong: 播出來的就都是絕對真實的嗎？在抖音上任何事件你12/18 14:04
536F→KennyHong: 感到懷疑的時候可以找到其他個人上傳的第一手來源12/18 14:04
537F→KennyHong: 去交叉比對，主流傳統媒體給你的信息呢？你能找得12/18 14:04
538F→KennyHong: 到其他第一手來源嗎？12/18 14:04
553F→KennyHong: 跳過抖音這個廣大群眾人手一機隨拍隨發的平臺只看12/18 14:06
554F→KennyHong: 傳統主流媒體想給你看的內容就真的是真相嗎？人手12/18 14:06
555F→KennyHong: 一機隨拍隨發的真相擺在你眼前你還是願意相信被主12/18 14:06
556F→KennyHong: 流傳統媒體加工過的內容不是嗎？12/18 14:06
561F→KennyHong: 所以為什麼想封TIKTOK，TIKTOK不倒，傳統主流媒體12/18 14:09
562F→KennyHong: 掩蓋真相帶風向的難度就增加不少。12/18 14:09
594F推KennyHong: 爭議事件我是不會每個都去查，但至少沒查過的就不12/18 14:26
595F→KennyHong: 輕易跟風下結論並跟別人說的頭頭是道，但任何大事12/18 14:26
596F→KennyHong: 件在抖音上至少只要想查，總是能查到同一事件不同12/18 14:26
597F→KennyHong: 來源不同角度不同立場的影片。請問一下傳統主流媒12/18 14:26
598F→KennyHong: 體給你的內容你能查到什麼？我不認為主流媒體這種12/18 14:26
599F→KennyHong: 加工出來且需要經過內部層層審核的資訊都是假消息12/18 14:26
600F→KennyHong: ，但問題是當你懷疑是假的時候你有什麼渠道去查其12/18 14:26
601F→KennyHong: 他來源？12/18 14:26
606F→KennyHong: 實際上抖音的出現就是讓所有事件的第一手來源，或12/18 14:27
607F→KennyHong: 是説原始樣貌可以有機會赤裸裸的公開給所有人看，12/18 14:27
608F→KennyHong: 而不是只被掌握在傳統主流媒體手裡12/18 14:27
611F→KennyHong: 拿人民當肉盾以色列方面看見也可以第一時間用拍下12/18 14:29
612F→KennyHong: 來傳到抖音啊，抖音又沒有不允許以色列人用12/18 14:29
615F→KennyHong: 我不清楚你有沒有用過抖音，但單就查同一事件的各12/18 14:31
616F→KennyHong: 種聲音，FB等真的是被抖音按在地上摩擦12/18 14:31
618F推KennyHong: FB這些社群平臺同溫層厚的不得了。12/18 14:34
632F推KennyHong: FB大部分能看到的都是好友和關注對象所發佈的內容12/18 14:40
633F→KennyHong: ，天抖音裡面把這部分獨立成一個頻道，平時都是推12/18 14:40
634F→KennyHong: 給用戶看沒關注過的或是一些多人關注的社會熱點，12/18 14:40
635F→KennyHong: 所以FB才會同溫層厚的不得了。12/18 14:40
638F→KennyHong: FB基本就看不到太多自己好友和關注對象以外的內容12/18 14:42
639F→KennyHong: ，同溫層怎麼能不厚？12/18 14:42
640F推KennyHong: 使用抖音用戶會提昇對中國好感度的原因大概在於...12/18 14:50
641F→KennyHong: 用了才發現傳統主流媒體對中國的主觀描述和抖音上12/18 14:50
642F→KennyHong: 所看到的中國民眾實際生活不一樣吧XD12/18 14:50
653F推KennyHong: 看就知道完全沒用過抖音只根據自己的印象就説抖音12/18 14:58
654F→KennyHong: 同溫層厚，我抖音上每天都推送一些話題有我沒關注12/18 14:58
655F→KennyHong: 的不同立場博主在互撕，就這你都能嫌抖音同溫層厚12/18 14:58
656F→KennyHong: ？只能看好友和關注對象所發佈內容的FB反而不厚？12/18 14:58
657F→KennyHong: 抖音本來就有一個頻道是推薦你沒關注過的用戶內容12/18 15:00
658F→KennyHong: 給你看，要躲在同溫層只看好友和關注的博主有另一12/18 15:00
659F→KennyHong: 個單獨的頻道。12/18 15:00
661F推KennyHong: 手指動一下就可以選擇待在同溫層還是跳出同溫層，12/18 15:01
662F→KennyHong: 這FB可做不到12/18 15:01
664F推KennyHong: 大概比你薄一點吧，畢竟我還比你多了個抖音能看看12/18 15:06
665F→KennyHong: 你平常看不到或是不想看的內容XD12/18 15:06
672F推KennyHong: 對，我承認，FB我還漏說了一個廣告，說真的，動點12/18 15:20
673F→KennyHong: 腦子抽點空去下載TIKTOK自己用一段時間就能知道為12/18 15:20
674F→KennyHong: 什麼FB被TIKTOK按在地上摩擦了。避免用都沒用過靠12/18 15:20
675F→KennyHong: 自己淺薄的見識臆想那麼多。12/18 15:20
679F推KennyHong: 跟你吵架的中國人推特，IG，FB都能不帶偏見的隨便12/18 15:28
680F→KennyHong: 用，你則是挺喜歡躲在自己同溫層裡死也不下載TIKTO12/18 15:28
681F→KennyHong: K看看？12/18 15:28
682F→KennyHong: 用都沒用過就嫌垃圾，是被洗腦洗的厲害，看全球這12/18 15:30
683F→KennyHong: 麼多人用也都不會懷疑，都不會想到自己下載來驗證12/18 15:30
684F→KennyHong: 一下是不是真垃圾的想法都沒有，服了，服了。12/18 15:30
689F推KennyHong: 結果你喜歡的FB、推特個個被TIKTOK壓在地上摩擦，12/18 15:33
690F→KennyHong: 你怎麼也不想想你吃的屎不如別人跳槽去吃的那個屎12/18 15:33
691F→KennyHong: 香呢？12/18 15:33
694F推KennyHong: 問題在於你理解能力差，接受新事物能力也差，牆裡12/18 15:42
695F→KennyHong: 的小粉紅都願意翻牆嘗試用用推特、FB，也不用說牆12/18 15:42
696F→KennyHong: 裡小粉紅了，歐美都一堆本來用FB跟推特的願意嘗試12/18 15:42
697F→KennyHong: 用TIKTOK，就一群喜歡故步自封的人喜歡靠偏見來評12/18 15:42
698F→KennyHong: 論一個沒用過的APP。12/18 15:42
730F推KennyHong: 有人拿刀砍人，有人拿刀做菜，一個工具要怎麼用還12/18 20:28
731F→KennyHong: 是看使用者自己。同樣是抖音，有人喜歡看各領域專12/18 20:28
732F→KennyHong: 家在抖音上深入淺出的知識分享，也有人會沉迷於清12/18 20:28
733F→KennyHong: 涼熱舞擦邊低俗的內容在瘋狂抖內，垃不垃圾主要還12/18 20:28
734F→KennyHong: 是看用的人怎麼用。另外，建議別輕易全盤接受那些12/18 20:28
735F→KennyHong: 你根本沒能力重複驗證的所謂科學研究了，人家是不12/18 20:28
736F→KennyHong: 是收錢弄假數據提供假結論來帶風向你都沒能力驗證12/18 20:28
737F→KennyHong: ，難道從來都沒看過這幾十年來被推翻掉的以前那些12/18 20:28
738F→KennyHong: 所謂科學研究顯示blabla的消息嗎？12/18 20:28
760F推KennyHong: 真的，裝睡的是永遠叫不醒的，成天拿自己沒辦法親12/19 10:14
761F→KennyHong: 自驗證的所謂研究資料奉為真理，怕是這幾年都當個12/19 10:14
762F→KennyHong: 睜眼瞎假裝沒看過各種研究數據造假的新聞。抖音就12/19 10:14
763F→KennyHong: 是一個工具，如果使用的人缺乏自主獨立思考的腦子12/19 10:14
764F→KennyHong: ，那的確跟原本被傳統主流媒體洗到沒腦子分辨真假12/19 10:14
765F→KennyHong: 一樣，人的腦袋裡裝滿了垃圾，就算看抖音就只能看12/19 10:14
766F→KennyHong: 到垃圾，也只適合被動的被傳統媒體餵自己無力分辨12/19 10:14
767F→KennyHong: 的垃圾訊息，繼續裝睡就行。12/19 10:14
768F推KennyHong: 畢竟一個人拒絕接受新事物也不見得會活不下去，俗12/19 10:25
769F→KennyHong: 稱老古板吧這種生物？12/19 10:25
776F推KennyHong: 就你貼的那份科學研究，麻煩你找一個重複驗證過的12/19 12:34
777F→KennyHong: 記錄來，又怎麼證明有經過充分審查了？你是不是以12/19 12:34
778F→KennyHong: 為流程上有經過審查就不會有假的研究數據造假？看12/19 12:34
779F→KennyHong: 到科學研究兩個字得出的結論就高潮了，就奉為真理12/19 12:34
780F→KennyHong: 了？因數據造假或是研究方法有誤而被推翻的科學研12/19 12:34
781F→KennyHong: 究結果多的是，就看你自己要不要裝睡不去查了。12/19 12:34
782F→KennyHong: 你找的資料跟你說關於他們對過動症一個單一主題影12/19 12:38
783F→KennyHong: 片的研究，你自己也不驗證，就以偏概全認為所有主12/19 12:38
784F→KennyHong: 題在抖音上都是一樣的，腦子是個好東西，自己下載12/19 12:38
785F→KennyHong: 個抖音找幾個自己能理解的主題看一下就能知道抖音12/19 12:38
786F→KennyHong: 有沒有用，但遇事喜歡以偏概全的人不知道還有沒有12/19 12:38
787F→KennyHong: 腦子去做新的嘗試，食古不化的人真的不少。12/19 12:38
788F→KennyHong: 對了，別亂扣帽子呀，你貼的那些科學研究結果的文12/19 12:41
789F→KennyHong: 章我也沒當成垃圾，只是當成參考，不會拿這種有極12/19 12:41
790F→KennyHong: 度侷限性的研究作為自己的行動準則這，最多就是若12/19 12:41
791F→KennyHong: 在抖音上看到有相關內容時，就再找找其他資料來看12/19 12:41
792F→KennyHong: 看。12/19 12:41
801F推KennyHong: 誰説抖音沒有問題？又是誰把科學研究駁的一文不值12/19 14:53
802F→KennyHong: ？任何科學研究結果只要不是定律定理，就只能當參12/19 14:53
803F→KennyHong: 考，不是真理，知道嗎？我從頭到尾在說的都是某些12/19 14:53
804F→KennyHong: 人故步自封不願嘗試新事物的心態，食古不化的腦袋12/19 14:53
805F→KennyHong: 面對自己無法驗證的科學研究又盲目崇拜並奉為至寶12/19 14:53
806F→KennyHong: ，這種人最好洗腦了，只要科學研究跟他說吃屎有益12/19 14:53
807F→KennyHong: 健康估計也忙不迭的去吃了。另外，要不要看看我上12/19 14:53
808F→KennyHong: 面有沒有說過抖音的問題是垃圾訊息太多，還是你又12/19 14:53
809F→KennyHong: 當睜眼瞎假裝沒看到？抖音的問題是因為用戶量極大12/19 14:53
810F→KennyHong: ，個人上傳內容又不需經過層層審核，自然就會有垃12/19 14:53
811F→KennyHong: 圾訊息，但有腦子的人用抖音是有能力過濾掉這些垃12/19 14:53
812F→KennyHong: 圾訊息只挑選對自己有用的來看。所以，腦子裡裝滿12/19 14:53
813F→KennyHong: 垃圾信息的人，用抖音也都只能看到垃圾，這樣你懂12/19 14:54
814F→KennyHong: 了嗎？12/19 14:54
815F推KennyHong: 如果自認沒腦子去過濾掉抖音上的垃圾信息，那不代12/19 14:57
816F→KennyHong: 表抖音這個平臺垃圾，主要還是使用者自己的腦袋裝12/19 14:57
817F→KennyHong: 滿垃圾。12/19 14:57
Re: [新聞] 「台灣人為何不去中國玩？」原因掀萬人
[ Gossiping ]82 留言, 推噓總分: +20
作者: ar0001123 - 發表於 2023/12/13 09:48(5月前)
67F噓KennyHong: 誰說申請門號要先有銀行卡號？帶著臺128.1.97.123 12/13 16:02
68F→KennyHong: 胞證直接進中國移動營業廳什麼時候會128.1.97.123 12/13 16:02
69F→KennyHong: 申請不了門號了？你去的是你自己幻想128.1.97.123 12/13 16:02
70F→KennyHong: 的中國吧128.1.97.123 12/13 16:02
Re: [新聞] 「台灣人為何不去中國玩？」原因掀萬人
[ Gossiping ]129 留言, 推噓總分: +27
作者: staff23 - 發表於 2023/12/13 11:00(5月前)
88F推KennyHong: 想起之前在FB看到臺灣一個70多歲老伯128.1.97.123 12/13 15:47
89F→KennyHong: 自己一個人説離家出走跑到中國自由行128.1.97.123 12/13 15:47
90F→KennyHong: ，我是不太懂進中國的這些準備有多麻128.1.97.123 12/13 15:47
91F→KennyHong: 煩啦？難道臺灣現在一堆年青人的體力128.1.97.123 12/13 15:47
92F→KennyHong: 智力比不上一個老人？這麼簡單的準備128.1.97.123 12/13 15:47
93F→KennyHong: 工作都會嫌麻煩？128.1.97.123 12/13 15:48
94F推KennyHong: https://www.facebook.com/profile.ph128.1.97.123 12/13 15:49
95F→KennyHong: p?id=100008052940859&mibextid=ZbWKw128.1.97.123 12/13 15:49
96F→KennyHong: L128.1.97.123 12/13 15:50
97F推KennyHong: https://reurl.cc/RyaNv6128.1.97.123 12/13 15:51
Re: [新聞] 霍去病變「賣滷肉飯」？韓國瑜：中華文
[ Gossiping ]313 留言, 推噓總分: +110
作者: hamasakiayu - 發表於 2023/12/11 09:34(5月前)
17F推KennyHong: 60128.1.97.123 12/11 09:42
[問卦] 中國經濟蕭條是走錯哪一步？
[ Gossiping ]907 留言, 推噓總分: +303
作者: inet - 發表於 2023/08/28 07:38(8月前)
804F推KennyHong: 中國經濟蕭條？現在全球哪個經濟體不128.1.97.123 08/28 11:24
805F→KennyHong: 蕭條？還是說全球經濟下行中國還要能128.1.97.123 08/28 11:24
806F→KennyHong: 保持不受影響才合理？128.1.97.123 08/28 11:24
顯示更多留言>>
KennyHong 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱：正經耍白爛●_●*
文章數量：8
暱稱：●_●*
文章數量：8
暱稱：受傷成了習慣
文章數量：7
暱稱：紀轟
文章數量：22
顯示更多暱稱>>