Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間4年前 (2020/05/25 13:43), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 15→)
留言27則, 15人參與, 4年前最新討論串48/51 (看更多)
其實這個政策根本連振興消費都稱不上，單純只是看繳稅的韭菜們可憐 想說發點肉渣給你們這些韭菜閉嘴，記得努力工作繼續繳稅繳房貸和記得投我 首先，振興消費的政策目標應該是要"造成額外消費" 請問一下你發這種3000元的不就步上馬囧當年消費券3600的後塵? 大家就是買買日用品買買食物花掉，請問哪裡造成"額外消費了" 馬囧當年都失敗了，你今天用一個更小金額配上通膨你是覺得不會有同樣效果嗎? 新聞是寫不能囤積民生物資，請問一下囤積和民生物資的定義在哪裡? 這種定義根本就是說比唱好聽，你要限制大賣場和超市不能用? 那請問一下接著農產品業會不會哭哭，小家電產業會不會哭哭，食品製造業會不會哭哭 這些產業也是一條龍都在台灣生產製造阿，你為什麼要限制他們? 還是你要超市分區，那些東西可以用振興券結帳那些不行? 那你是要全聯支援收銀到暴斃嗎? 你限制一堆消費標的是要圖利部分產業還是振興消費? 最後結果很高的機會就是大方向的設限為口號，但細節和實際上路執行都無法達成 我還是覺得就退綜所稅退有期限的消費券比較實際，大概5%~10%之間 剛好會落在目前四百億的預算之中(250億~500億) 一來繳稅大戶會有大額的消費券進帳，這些大戶也只能用揮霍的方式花掉 像是住高級飯店，吃高級餐廳等等 中產階級(綜所稅扣除額申報抵免後在121萬~450萬之間) 將會有大約7k~45k之間的消費券額度不等 剛好這些中產階級都是社會中堅份子，有著良好的產出，對於後代教育也較為重視 多出來的這些消費券勢必會用在額外支出上(他們本來就有足夠一般消費支出) 老實說，這些韭菜真的可憐 綜所稅總收入，前7.7%收入的人繳了90%以上的額度 紓困舒不到他們，一堆育兒補助減免他們也吃不到，稅繳得比人多回饋比人少 勞健保要破產加稅找他們，發錢輪不到他們 可憐哪 ※ 引述《k1k1832002 (Matoriel)》之銘言： : ※ 引述《zhtw (2020 臺灣獨立！)》之銘言： : 講真的跟消費券沒啥差，原本打一篇文想說猜想政府 : 可能利用先支出一千元作為一種心理上的錨定，然後 : 鋪拉鋪拉，最後發現靠腰好像結果根本沒差，而且還 : 很奇怪，說說我覺得奇怪的地方 : 那個先花一千的設定不知道實際作用想做什麼，因為 : 我已經花錢買了，所以要把券用掉？靠腰當初消費券 : 誰拿到不是拿去用掉的，再不然就是把額度轉讓給別 : 人而已不是（不論是家人的無償還是朋友的有償）。 : 這是第一怪，第二怪，還是我已經花一千拿到額外兩 : 千扣打，我應該要買更有價值的東西？那好像搞錯對 : 象了不是？ : 所以真的不知道這個先拿一千元去換三千的意思是什 : 麼。 : 看後面定案結果如何，或者有沒有人推論出有趣的背 : 後概念，不然覺得這一切只是為了某種程度上迴避以 : 前自己種的惡果而已，以前打太爽了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590385396.A.4FC.html
→
05/25 13:44, 4年前 , 1F
幹我就是那種人
05/25 13:44, 1F
→
05/25 13:45, 4年前 , 2F
唯一功能大概就轉賣菸粉2500塊 winwin
05/25 13:45, 2F
推
05/25 13:45, 4年前 , 3F
全聯支援收銀到暴斃 這句我笑了
05/25 13:45, 3F
推
05/25 13:45, 4年前 , 4F
有啦 會像消費卷那樣給商家一個噱頭辦活動
05/25 13:45, 4F
→
05/25 13:45, 4年前 , 5F
但消費券的效果就那樣這個也差不多
05/25 13:45, 5F
推
05/25 13:47, 4年前 , 6F
推
05/25 13:47, 6F
推
05/25 13:47, 4年前 , 7F
所以這個到底贏了馬囧甚麼 = = 笑死我
05/25 13:47, 7F
推
05/25 13:48, 4年前 , 8F
贏在讓你掏出一千元來買券阿 光這樣就贏了 黨政人士說的
05/25 13:48, 8F
→
05/25 13:49, 4年前 , 9F
難道消費券不會造成額外消費嗎？
05/25 13:49, 9F
3000塊這種鳥額度，一般家庭隨便去一次超市就花完了 你要放就要放更大額度的，如6000不能找零這種 問題是發個6000支出會炸開，所以你要花在刀口族群上面
推
05/25 13:51, 4年前 , 10F
推 會額外銷費的 反而是有錢人
05/25 13:51, 10F
→
05/25 13:51, 4年前 , 11F
窮人拿了也是存起來
05/25 13:51, 11F
推
05/25 13:53, 4年前 , 12F
其實這次振興券沒繳稅的福利真的有少，因為原本不用繳
05/25 13:53, 12F
→
05/25 13:53, 4年前 , 13F
稅現在還要先繳一千才能拿三千券，不過對於一般有繳稅
05/25 13:53, 13F
→
05/25 13:53, 4年前 , 14F
的上班族來說應該算可以減輕一點心理不平衡(?
05/25 13:53, 14F
→
05/25 13:54, 4年前 , 15F
就是花2000元逼你消費3000元啊
05/25 13:54, 15F
額度太小，只是排擠一般消費而已，一般家庭隨便上超市都破3000的 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 05/25/2020 13:55:44
推
05/25 13:55, 4年前 , 16F
以前我很討厭消費卷，因為就是舉債，但看到這次一堆超
05/25 13:55, 16F
→
05/25 13:55, 4年前 , 17F
爛的紓困方案，已經沒差了，反正政府都會把錢花掉...
05/25 13:55, 17F
→
05/25 13:56, 4年前 , 18F
我還是覺得所有的補助 不如落實勞檢，核實發加班費，
05/25 13:56, 18F
→
05/25 13:57, 4年前 , 19F
不超時工作，勞工薪水跟生育率都會改善
05/25 13:57, 19F
噓
05/25 14:11, 4年前 , 20F
一般家庭去超市隨便都破3000？你騙騙阿宅可以
05/25 14:11, 20F
→
05/25 14:12, 4年前 , 21F
我去超市常常買不到300元
05/25 14:12, 21F
推
05/25 14:16, 4年前 , 22F
同意你，不指定就不會有額外消費的效益，但指定了效益
05/25 14:16, 22F
→
05/25 14:16, 4年前 , 23F
又有限
05/25 14:16, 23F
→
05/25 14:18, 4年前 , 24F
而且新聞裡說不限消費項目及消費地點，所以囤積民生用
05/25 14:18, 24F
→
05/25 14:18, 4年前 , 25F
品他到底要怎麼認定
05/25 14:18, 25F
推
05/25 14:29, 4年前 , 26F
推
05/25 14:29, 26F
推
05/25 14:58, 4年前 , 27F
3000我會去買一套漫畫
05/25 14:58, 27F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UorhqJy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UorhqJy (Gossiping)