Re: [新聞] 台南法院外撞死律師及妻子 更審勘驗關鍵15分鐘影像

看板Gossiping作者 (我愛ˋ台灣)時間4年前 (2020/05/22 19:08), 4年前編輯推噓3(6推 3噓 64→)
留言73則, 9人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
殺警無罪，法官本來只能依法判決阿 你們只有情理法，你們都是法盲啦！ 兩公約，可教化 你們都是嗜血包青天 愛看司法A片 台灣人就是智障低能 只有我法律天龍人尊爵不凡 不容低下賤民質疑 殺法律人，造成法律人恐慌 傷害法律人感情，法律人是神聖不可侵犯的 死刑死刑！！ 支援犀利檢座圖 https://bit.ly/2WDdDKb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590145723.A.3D4.html ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 19:09:26
→
05/22 19:09, 4年前 , 1F
敢不敢看完判決書再出來說話呀?不然只會顯得你就是個法盲
05/22 19:09, 1F
推
05/22 19:09, 4年前 , 2F
這時候他們的六法全書就都是死刑了
05/22 19:09, 2F
推
05/22 19:12, 4年前 , 3F
真的 你看最會嘴六法全書唯一死刑的是哪些人 超爆笑
05/22 19:12, 3F
推
05/22 19:12, 4年前 , 4F
犀利法匠心生恐懼，哭哭
05/22 19:12, 4F
推
05/22 19:16, 4年前 , 5F
愛嗆人法盲的敢不敢公開批評法官亂判阿？
05/22 19:16, 5F
→
05/22 19:19, 4年前 , 6F
最好笑的是3年前司法院還找過犀利檢座這些法律粉專來開
05/22 19:19, 6F
→
05/22 19:20, 4年前 , 7F
媒體茶敘 說要共同努力讓社會大眾更瞭解真實的司法 ^^
05/22 19:20, 7F
→
05/22 19:20, 4年前 , 8F
這就是真實的司法 法律人嗆法盲
05/22 19:20, 8F
噓
05/22 20:48, 4年前 , 9F
要不要解釋一下你看錯的部分？
05/22 20:48, 9F
→
05/22 20:49, 4年前 , 10F
不是法盲 是眼x
05/22 20:49, 10F
隨便你怎麼說法盲眼盲理盲呀 有差嗎？
噓
05/22 20:51, 4年前 , 11F
一個員警自稱法盲
05/22 20:51, 11F
在這裡都是鄉民，哪有分什麼職業
→
05/22 20:53, 4年前 , 12F
可憐 躲在這發文 卻在FB改名、刪文
05/22 20:53, 12F
很承蒙你看得起我這法盲，謝謝喔
→
05/22 20:54, 4年前 , 13F
不知道是米漿好喝 還是米粥好喝呢？
05/22 20:54, 13F
幫你多宣傳犀利檢座文還嫌？難道我有改他圖文加評論嗎？至於鄉民酸那就不是我能控制啦
→
05/22 21:01, 4年前 , 14F
你要不要闡述一下你的警盲論呢？
05/22 21:01, 14F
奇怪，我一介法盲說什麼你那麼在意幹嘛，不是說判決不能符合民眾期待，那給法盲酸一下 ，反正判決依舊不會變。我還是法盲，你們還是精英天龍法律人，是有好什麼不服氣 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 22:39:36 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 22:42:16 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 22:47:21
→
05/22 22:48, 4年前 , 15F
看錯還能這麼理直氣壯的硬凹沒差
05/22 22:48, 15F
就法盲阿，不然勒
→
05/22 22:48, 4年前 , 16F
給你冤枉的人可能一輩子洗不清
05/22 22:48, 16F
好啦律師遠勝於警察 法院不是就證明了嗎？ 殺警都無罪了，便宜也給你們占了 在說什麼都沒用了，實在不懂你在氣什麼 法院不是告訴你警方就是賤了嗎
→
05/22 22:49, 4年前 , 17F
我是不在意 但是你何畢刪呢？ 怎麼不讓大家看看警盲論？
05/22 22:49, 17F
通常說這句的都很在意吧，把法盲論置著帶入不就得了
→
05/22 22:49, 4年前 , 18F
你不也大罵別人警盲嗎？
05/22 22:49, 18F
學一下法律人的邏輯臭了嗎？
→
05/22 22:50, 4年前 , 19F
你前面那篇沒冤枉法專 把留言圖栽給法專？
05/22 22:50, 19F
→
05/22 22:51, 4年前 , 20F
講過的話 寫過的文 都當沒有？
05/22 22:51, 20F
→
05/22 22:51, 4年前 , 21F
05/22 22:51, 21F
→
05/22 22:52, 4年前 , 22F
你沒評論嗎？ 前幾天的文 忘得真快
05/22 22:52, 22F
所以我這篇有嗎？你眼盲？
→
05/22 22:54, 4年前 , 23F
犀利檢座嘲諷不太好 那你栽圖給他跟罵人警盲 有比較好？
05/22 22:54, 23F
學你們法律人的邏輯臭了嗎？ 奇怪捏這麼生氣幹嘛 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 22:55:30
→
05/22 22:57, 4年前 , 24F
先解釋一下你亂栽的部分 不用在那邊法盲怎麼樣
05/22 22:57, 24F
你都已經解釋，不就三盲在加什麼盲來著？ ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 22:57:20
→
05/22 22:58, 4年前 , 25F
你沒評論？ 說他司法行政不分？ 說他法專水準低落
05/22 22:58, 25F
你看我這篇發文有嗎？
→
05/22 22:58, 4年前 , 26F
講過都當放X
05/22 22:58, 26F
還有 18 則推文
還有 12 段內文
→
05/22 23:11, 4年前 , 45F
不用安慰我 把那篇文刪了我就罷休
05/22 23:11, 45F
你說是就是吧，不然惹怒法律人很恐怖的
→
05/22 23:12, 4年前 , 46F
以示對眼X的負責
05/22 23:12, 46F
→
05/22 23:15, 4年前 , 47F
該刪的沒刪 反而刪不該刪的警盲論
05/22 23:15, 47F
→
05/22 23:16, 4年前 , 48F
可惜警盲論 留下來給法專上的人欣賞不好嗎？
05/22 23:16, 48F
犀利檢座法盲論例式帶入不就得了，不止警盲，還有一大堆o盲呢！
→
05/22 23:18, 4年前 , 49F
還是因為被打臉打到爆 不敢再留在法專上才刪的？
05/22 23:18, 49F
→
05/22 23:24, 4年前 , 50F
被發現是誰 fb就改名 完全沒能為自己言論負責
05/22 23:24, 50F
身為法盲，被你矚目很害羞 還有我只改諧音，還是很好認的 不然你也沒辦法追跡我吧 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:26:30
→
05/22 23:28, 4年前 , 51F
我不覺得法律人是嘲諷 嘲諷別人的是你
05/22 23:28, 51F
※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:28:59
→
05/22 23:29, 4年前 , 52F
你嘲諷 犀利檢座嘲諷 你們有差嗎？ 何畢表現的一副只有法
05/22 23:29, 52F
→
05/22 23:29, 4年前 , 53F
專嘲諷？
05/22 23:29, 53F
→
05/22 23:29, 4年前 , 54F
你罵人警盲有比他高尚？
05/22 23:29, 54F
感覺你這樣講好像在反串
→
05/22 23:29, 4年前 , 55F
你嘲諷法專等於嘲諷你自己
05/22 23:29, 55F
噓
05/22 23:32, 4年前 , 56F
因為你也只是個會罵人X盲的人
05/22 23:32, 56F
看來你也懂同理心呢 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:36:01
→
05/22 23:36, 4年前 , 57F
而且還是個會亂栽圖給人的人
05/22 23:36, 57F
真沒想到，我以為法律人都挺不在乎法盲在幹嘛的耶 ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:38:32
→
05/22 23:38, 4年前 , 58F
本來很懶的矚目你 戰完就算了 但是你刪文就真的表現出沒
05/22 23:38, 58F
→
05/22 23:38, 4年前 , 59F
辦法為自己的言論負責
05/22 23:38, 59F
法律人氣噗噗不刪不行阿，不然我看哪天被你們公開處刑，造成法律人恐慌都死刑了
→
05/22 23:40, 4年前 , 60F
本來是不在乎你 但是你逃避別人問題 我就想在乎一下
05/22 23:40, 60F
※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:41:14
→
05/22 23:42, 4年前 , 61F
是嗎？ 是怕被公開處刑還是言論完全站不住腳呢？
05/22 23:42, 61F
→
05/22 23:42, 4年前 , 62F
既然敢發在那 就為自己的言論負責
05/22 23:42, 62F
→
05/22 23:42, 4年前 , 63F
否則你可以回同溫層去
05/22 23:42, 63F
是我走錯路看錯文嗎？ 這裡的人好像都在罵法官耶
→
05/22 23:43, 4年前 , 64F
又想出同溫層 有怕被戰 就是沒辦法負責的人的行為而已
05/22 23:43, 64F
所以在這發文臭了嗎？ ※ 編輯: a77774444 (42.73.99.58 臺灣), 05/22/2020 23:57:16
→
05/22 23:58, 4年前 , 65F
我明明寫在那發文 「那」是這裡嗎？ 你的會意能力？
05/22 23:58, 65F
→
05/22 23:59, 4年前 , 66F
再次驗證你的眼力跟會意能力
05/22 23:59, 66F
→
05/23 00:00, 4年前 , 67F
難怪可以看錯硬凹 不是沒有原因
05/23 00:00, 67F
→
05/23 00:02, 4年前 , 68F
超一流的硬凹功夫跟眼力 今天也是見識到了
05/23 00:02, 68F
推
05/23 00:40, 4年前 , 69F
看到跳針仔就要推 這篇中肯
05/23 00:40, 69F
→
05/23 00:43, 4年前 , 70F
這些教唆犯罪煽動仇恨的要不要抓一抓阿
05/23 00:43, 70F
→
05/23 01:18, 4年前 , 71F
某人連別人在講甚麼都不知道就在那“看到跳針仔就是要推
05/23 01:18, 71F
→
05/23 01:19, 4年前 , 72F
” 盲從？
05/23 01:19, 72F
推
05/23 02:23, 4年前 , 73F
犀利法匠哭哭，快多畫點醜圖安慰脆弱的心靈
05/23 02:23, 73F
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1UnxAxFK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1UnxAxFK (Gossiping)