Re: [新聞] 姦殺犯逃死法官神回：判死報復嫌犯不妥

看板Gossiping作者h965715 (憂鬱小魚)時間4年前 (2020/05/21 09:57)推噓-2(2推 4噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : 姦殺犯逃死法官神回：判死報復嫌犯不妥 : 記者陳聖璋 / 台南報導4 小時前 : https://i.imgur.com/tHXlMYg.png

: ▲合議庭法官強調，由國家以刑罰手段來殺死加害者（死刑），以代替被害者家屬報復加 : 者，並非國家刑罰之目的。 : 2018年10月，24歲的成大陳姓女碩生，遭清潔工林榮富殺害，案經上訴二審，台南高分院 : 日宣判，台南高分院合議庭認為，由國家以死刑來殺死加害者，以代替被害者家屬報復， : 非國家刑罰目的，判決駁回上訴，維持無期徒刑、褫奪公權終身。 : 判決理由指出，本案被告於警詢及偵查中已自白陳述，並有法務部法醫研究所解剖報告書 : 鑑定報告書、血清證物鑑定書、相驗屍體證明書、解剖照片、台南市警察局現場勘察採證 : 告等可資佐證。被告辯稱殺人後才猥褻污辱屍體云云，為事後卸責之詞。 : 被告辯稱為了與陳女商討借款事宜，邀約陳女前往諮商室，復因陳女講話讓人情緒失控才 : 意殺害云云，有關借款次數、各次借款金額等細節，前後所述矛盾，所稱與陳女爭吵動手 : 頸之經過，與現場勘察照片等卷存事證不符，不足採信。 : 被告經原審囑託衛福部嘉南療養院精神鑑定結果，認為被告無精神疾病或心智缺陷，為本 : 犯行時，其辨識行為違法能力及依其辨識而行為之能力，皆未達顯著減低，無刑法第19 條 : 1項、第2項行為不罰或得減輕其刑規定適用。 : 對於檢察官上訴請求撤銷原判決，量處被告死刑，而被告上訴原判決認事用法有違誤，請 : 撤銷原判決，改論殺人罪及污辱屍體罪，並量處適當之刑部分，合議庭認為強制猥褻而故 : 殺害被害人罪，法定刑為死刑或無期徒刑，非唯一死刑之罪。 : 被告雖屬故意殺人之犯罪，然其具體情節而言，其與陳女無重大仇怨，起初僅為滿足色欲 : 尚無殺害陳女之動機、目的。犯罪手段造成陳女重大痛苦而死去，犯罪所生損害為陳女生 : 權喪失及陳女家屬失去至親，同時引發陳女父母身心疾病之種種痛苦，無以復加，犯後態 : 難認有悔過認錯之心。 : 被告未能與陳女家屬進行和解及達成損害賠償事宜，因被告經濟狀況確屬不佳及弱勢，不 : 因為被告未能與陳女家屬進行商談和解或達成和解賠償，即據以對被告判處死刑。綜合被 : 整體量刑因子，尚非達於極端嚴重、情節重大地步，原判決未量處被告死刑，核與兩人權 : 約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則無違。 : 合議庭法官強調，「死刑」與「嚇阻犯罪」之間，夾雜著諸多不確定因素，難以證明死刑 : 否可以產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法為國家刑罰之手段，被害者家屬應該得到撫慰，但 : 國家以刑罰手段來殺死加害者（死刑），以代替被害者家屬報復加害者，並非國家刑罰之 : 的。 : https://i.imgur.com/xwfFlIn.jpg

: ▲陳姓女大生遭姦殺，合議庭法官強調，尚非達於極端嚴重、情節重大地步，用死刑代替 : 害者家屬報復加害者不妥。有時候單純覺得這種死刑不死刑很愚蠢讓我們這些在世的人決定嫌犯的去留本身就是件不公平的事法官、家屬的態度到底能代表什麼活著的人還能聘請律師死了的人呢？是誰授權你們有權利透過自己的意思直接間接影響嫌犯的判決他說不了話當法官站在道德制高點教訓別人的時候你問過死者的意見？當家屬選擇原諒嫌犯的時候你有問過死者的感受？大聲嚷嚷的人永遠無法體會一個人死去之前那種絕望、無助、痛苦的感覺所以別用自以為的態度為死者說話活著沒有比較偉大只是死神還沒找上我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.216.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590026225.A.31E.html

→

serding

05/21 09:58, 4年前 , 1^F

05/21 09:58, 1^F

噓

rrggyy1225

05/21 10:00, 4年前 , 2^F

05/21 10:00, 2^F

噓

CBING

05/21 10:08, 4年前 , 3^F

05/21 10:08, 3^F