Re: [新聞] 北車大廳聚集現象…外國人超不解！觀光學者憂「排擠買票旅客」

看板Gossiping作者 (Dean)時間4年前 (2020/05/19 11:56), 4年前編輯推噓13(20推 7噓 20→)
留言47則, 36人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: 李宜秦 : 3.完整新聞標題: 北車大廳聚集現象…外國人超不解！觀光學者憂「排擠買票旅客」 一樓那塊大廣場真的買票的空間大概只有10% 都2020年了 是有多少人會站一樓大廳排隊買實體火車票 如果真的就是很急必須買火車票的旅客 根本就直接排下去了誰在那邊猶豫 排擠效應在哪？ 那邊說都外勞移工群聚坐地板的也很有趣 明明每次去看也一堆國高中阿弟阿妹背包包坐著 再來就是帶小朋友的爸媽坐著等車也不少 有時候廠商活動也都直接辦在那 結果大家只記得移工在坐 我看外勞根本只是看著台灣人坐跟著坐而已吧 要禁不禁這種事吵100年都不會有結果 但我很篤定的是禁了過半年 你就會看到有記者採訪商家在靠北說 人流減少啊、生意受影響啊 然後下一個悚動標題 『台北車站一樓空蕩蕩，商家抱怨：少三成。』 不信你等等看就知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.8.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589860600.A.F57.html
→
05/19 11:57, 4年前 , 1F
....跟高鐵依樣 多設置一堆自動買票機就好了啊
05/19 11:57, 1F
本來自動買票就很多了吧
推
05/19 11:57, 4年前 , 2F
先知
05/19 11:57, 2F
推
05/19 11:58, 4年前 , 3F
尊重一下，人家是觀光學者
05/19 11:58, 3F
→
05/19 11:58, 4年前 , 4F
曾經坐過 所以沒資格去反對或贊成
05/19 11:58, 4F
噓
05/19 11:59, 4年前 , 5F
問題就防疫期間不給坐 很難懂嗎
05/19 11:59, 5F
明明在講「永久禁坐」的問題 很難懂嗎？
推
05/19 11:59, 4年前 , 6F
真的 移工還不是跟台灣人學的 以前沒有移工 那邊都馬台
05/19 11:59, 6F
推
05/19 11:59, 4年前 , 7F
那邊當棋盤決鬥啦幹
05/19 11:59, 7F
→
05/19 11:59, 4年前 , 8F
灣人在坐
05/19 11:59, 8F
推
05/19 12:00, 4年前 , 9F
禁止防逗留 讓人潮向外擴散對商家比較有利吧
05/19 12:00, 9F
→
05/19 12:00, 4年前 , 10F
台鐵買票人最多的地方 應該是捷運出來那裡
05/19 12:00, 10F
→
05/19 12:00, 4年前 , 11F
全部放椅子 就不用坐在地上啦
05/19 12:00, 11F
→
05/19 12:01, 4年前 , 12F
有人會說坐在那裡出事會影響動線 但放椅子不會嗎?
05/19 12:01, 12F
推
05/19 12:02, 4年前 , 13F
一樓一堆禮品店根本沒差吧，反倒是二樓美食街可能因為有座
05/19 12:02, 13F
→
05/19 12:02, 4年前 , 14F
位生意更好
05/19 12:02, 14F
→
05/19 12:02, 4年前 , 15F
沒什麼事好刷300篇 拿這個刷其實很無聊 大部份人對坐那裡的
05/19 12:02, 15F
噓
05/19 12:02, 4年前 , 16F
永久禁坐很好啊
05/19 12:02, 16F
→
05/19 12:03, 4年前 , 17F
人其實都無感的
05/19 12:03, 17F
沒錯！大部分的人根本不會久待那邊 反而會久待那裡的多半會去坐地板
推
05/19 12:03, 4年前 , 18F
看原本那邊設計是用來幹麻的啊..如果原本就是設計用
05/19 12:03, 18F
→
05/19 12:03, 4年前 , 19F
來坐的那就 ok 吧 ..
05/19 12:03, 19F
→
05/19 12:03, 4年前 , 20F
二樓椅子更少(扣掉美食區的桌椅不算) 再放椅子會很擠
05/19 12:03, 20F
→
05/19 12:04, 4年前 , 21F
如果原先設計是通道或其他須保持暢通那就尊重吧..
05/19 12:04, 21F
我覺得思考出發點應該是未來如何保留或規劃 當初設計的初衷也可能隨著環境時代變遷而不適用
推
05/19 12:04, 4年前 , 22F
你會被網軍駡，用很奇怪的理由
05/19 12:04, 22F
推
05/19 12:06, 4年前 , 23F
本來就不應該閒置　台鐵規劃那邊現在變真空　不檢討嗎?
05/19 12:06, 23F
推
05/19 12:09, 4年前 , 24F
中肯
05/19 12:09, 24F
推
05/19 12:10, 4年前 , 25F
同感 那邊中間根本沒什麼擋到買票空間
05/19 12:10, 25F
→
05/19 12:10, 4年前 , 26F
還原成席地而坐的空間沒什麼問題
05/19 12:10, 26F
推
05/19 12:14, 4年前 , 27F
之前中間坐一堆人很擋路，變成你要繞路
05/19 12:14, 27F
→
05/19 12:16, 4年前 , 28F
要坐可以，好好規劃，把通道不要坐人區域標示出來
05/19 12:16, 28F
→
05/19 12:16, 4年前 , 29F
明明就台灣人看外勞坐就跟著坐
05/19 12:16, 29F
噓
05/19 12:16, 4年前 , 30F
那就全部禁坐，交通樞紐，賭不起萬一
05/19 12:16, 30F
賭什麼？ 全台北的旅客都在地下室走路 那塊正好是最沒旅客的空間 ————————————————
→
05/19 12:16, 4年前 , 31F
為什麼空一塊大廳就必須把它塞滿? 這邏輯我不懂
05/19 12:16, 31F
———————————————— 完全同意！ 搞得跟餐廳一樣是要拼週轉率嗎？
推
05/19 12:22, 4年前 , 32F
若是非填滿空間不可 那就固定座椅吧 起碼可以維持動線
05/19 12:22, 32F
推
05/19 12:24, 4年前 , 33F
先知卡ㄍ
05/19 12:24, 33F
推
05/19 12:28, 4年前 , 34F
放台小火車小台灣地圖繞著轉就好了啊
05/19 12:28, 34F
笑死
推
05/19 12:32, 4年前 , 35F
通勤族都用悠遊卡進站 特別買票的少很多也是真的
05/19 12:32, 35F
噓
05/19 12:32, 4年前 , 36F
又不是去你家門口坐
05/19 12:32, 36F
那又是坐你家門口？ ※ 編輯: ruokcnn (219.91.8.167 臺灣), 05/19/2020 12:34:34
推
05/19 12:34, 4年前 , 37F
我信
05/19 12:34, 37F
推
05/19 12:34, 4年前 , 38F
樓上家門口是開放空間嗎
05/19 12:34, 38F
→
05/19 12:35, 4年前 , 39F
外勞去死 去殯儀館聚會啦
05/19 12:35, 39F
推
05/19 12:40, 4年前 , 40F
我承認我坐過
05/19 12:40, 40F
噓
05/19 12:46, 4年前 , 41F
台灣人才不會先坐啦 板橋車站很空也沒人坐
05/19 12:46, 41F
→
05/19 12:50, 4年前 , 42F
因為每次說要禁就會扯歧視阿，應該要去怪那些智障吧
05/19 12:50, 42F
→
05/19 12:57, 4年前 , 43F
其實一開始是外勞坐，後來台灣人才跟著坐的
05/19 12:57, 43F
噓
05/19 13:00, 4年前 , 44F
會買伴手禮的不會逗留，會逗留的不會買
05/19 13:00, 44F
噓
05/19 13:24, 4年前 , 45F
坐地板是乞丐嗎
05/19 13:24, 45F
→
05/19 16:49, 4年前 , 46F
跟著坐？開齋節也是順便的意思嗎？
05/19 16:49, 46F
推
05/20 18:15, 4年前 , 47F
你說得對，現在機場也沒有人，484也該去坐好坐滿咧？
05/20 18:15, 47F
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1UmrZuzN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1UmrZuzN (Gossiping)