Re: [問卦] 憲法中國家統一覺青要怎麼自圓其說??

看板Gossiping作者sonnight (甯)時間4年前 (2020/05/17 14:46)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 請問一下 : 八卦板的鍵盤大法官 : 憲法條文中國家統一未刪除之前 : 覺青要怎麼自圓其說? : 總不能說事實上沒關係這麼用語呼攏大家吧........... 認真回一下原PO指的應該是憲法增修條文前言這一段「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左：」基本上這段話會有兩個問題 1.憲法前言的效力為何？憲法前言的效力是不是如同憲法本文的一樣的拘束效力？例如中華民國憲法的前言就有寫「中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。」那是不是我們解釋憲法就必須依據“孫中山創立中華民國之遺教”？又德國聯邦基本法的前言也有「我德意志人民，認識到對上帝與人類所負之責任...」所以德國聯邦就對上帝負有責任嗎？又是哪個教的上帝？所以上面那段「為因應國家統一前之需要...」第一個要面對的問題是，前言的拘束效力為何？依現行各國憲法實務來說，前言似乎並沒有如本文一樣的拘束效力。 2.「為因應國家統一前之需要...」確立了什麼樣的義務？縱使解決了前面前言的地位問題，這句話似乎也無法很明確地得出特定義務。這句話充其量只是肯認當前為“國家統一前”之狀態，也就是分裂為“自由地區”與 “大陸地區”的分治狀態。但並沒有肯認有“統一的義務”。因為如果可以說“國家分裂，所以要統一”，那“國家分裂，所以就獨立”也是邏輯上說得過去的。因為這段話並沒有要求要以怎樣的方式來“結束”國家統一前的狀態，甚至這種狀態一直永久持續下去也可能是被允許的。當然這邊還有很多值得討論的地方，希望這問題能有更嚴肅且深入的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.248.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589697960.A.8F7.html

→

poggssi

05/17 14:51, 4年前 , 1^F

05/17 14:51, 1^F

推

MintSu

05/17 14:52, 4年前 , 2^F

05/17 14:52, 2^F

→

poggssi

05/17 14:52, 4年前 , 3^F

05/17 14:52, 3^F