Re: [爆卦] 各縣市公宅進度

看板Gossiping作者 (oo)時間4年前 (2020/05/17 12:24), 4年前編輯推噓5(724)
留言13則, 11人參與, 4年前最新討論串4/25 (看更多)
不應該將公宅的比例當成一種目標 目標是讓人民可以買得起符合目前人均收入的房子 所以依據自由經濟的法則,調控房價才是重點 公宅可以當成趨緩房價的方法 但是不調控不動產市場,只會蓋公宅,那也沒有任何意義 台灣的房價會飛漲,最簡單的就是官僚體系自己在炒房 面對房價高漲造成民意的不滿 官僚最無腦的方法就是推出公宅,用表面功夫安撫(愚弄、欺騙)人民 但是頂多公宅稍微便宜一點而已,整體不動產市場還是很高,沒有屁用 有很多公宅,明明所有權人是政府,政府可以自行訂定價格 但是卻還是以附近的高房價為依據,不肯調降 再再證明台灣的各種亂象,根本就是官僚官商勾結造成的 而且他們不想改變 有人提就呼弄、欺騙帶過 台灣的醫療、教育資源嚴重集中、壟斷在台北 尤其一個小小的大安區居然就壟斷了三所重點大學 決策者都集中在這裡,把資源都壟斷給自己,這就是台灣亂象的來源 社會住宅的問題非常容易解決 只要廢除師大、臺科大遷移到台中,那麼這兩所學校就可以改建成社會住宅了 台電大樓、台電研究所都遷移到高雄 包含所有國營企業都遷移到高雄,打造平衡發展的國家 高雄的城市規模才是台灣最有潛力發展成國際級都市的地方 台電大樓、台電研究所也應該改建成社會住宅 光這樣就有一堆社會住宅了 並且要規定,有車位才能買車 這樣一大堆沒有車位的老公寓就會改建,促進都更 而不是一直送容積率 一直送容積率,再過50年又要都更的話怎麼辦?再繼續送嗎? 台灣要變成到處都是小巷子、卻到處都是摩天大樓的超擁擠、混亂的生活空間嗎? 台灣一切的亂象都是官僚體系造成的 ※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言: : ※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言: : : https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7 : : 從內政部網站 : : 社會住宅推動進度來看歷年各縣市增減如何 : : https://i.imgur.com/CS7w7EQ.png
: : 108.01 108.04 109.01 109.03 相差 : : 台北市 19981 19674 21937 21937 + 1956 : : 新北市 9611 9557 10012 10012 + 401 : : 桃園市 12444 11895 11032 9683 - 2761 : : 台中市 6745 4831 5850 5990 - 755 : : 台南市 430 430 800 800 + 370 : : 高雄市 723 720 720 1240 + 517 : : 其他縣 2664 274 306 539 - 2125 : : 合計 52598 47354 50657 50201 - 2397 : : 108年01圖資 : : https://i.imgur.com/4cGfPiB.png
: : 108年04圖資 : : https://i.imgur.com/vqnu6cx.png
: : 109年01圖資 : : https://i.imgur.com/IrHVLwf.png
: : 109年03圖資 : : https://i.imgur.com/SPcAZnB.png
: 109年04圖資 : https://i.imgur.com/wSQ7bLJg.png
: 109.03 109.04 增減 : 台北市 21937 22685 + 748 : 新北市 10012 10544 + 532 : 桃園市 9683 9683 + 0 : 台中市 5990 5990 + 0 : 台南市 800 800 + 0 : 高雄市 1240 1358 + 118 : 其他 539 539 + 0 : 合計 50201 51599 + 1398 : 當初目標圖 : https://i.imgur.com/gjdnP1k.jpg
: 台南毫無反應就是顆西瓜 : 已經持續掛零不知道多久了 : 高雄最近才開始化療 : 台中桃園前陣子自砍數量後還沒反應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.185.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589689490.A.F56.html ※ 編輯: oftisa (119.14.185.37 臺灣), 05/17/2020 12:25:38

05/17 12:26, 4年前 , 1F
共犯結構
05/17 12:26, 1F

05/17 12:26, 4年前 , 2F
把總統府延到南投是不錯也不錯
05/17 12:26, 2F

05/17 12:27, 4年前 , 3F
高雄市民很明顯覺得不行 蓋什麼公宅 房價都太低了
05/17 12:27, 3F

05/17 12:27, 4年前 , 4F
適當的公宅比例就是讓人買到符合收入房子的一種方式
05/17 12:27, 4F

05/17 12:27, 4年前 , 5F
點名天大地大捏
05/17 12:27, 5F

05/17 12:28, 4年前 , 6F
公宅量要蓋到多少才會影響市場價格 這是有計算過的
05/17 12:28, 6F

05/17 12:28, 4年前 , 7F
只有台北市努力朝這個方向進行 綠共則是拼命阻擋
05/17 12:28, 7F

05/17 12:30, 4年前 , 8F
只租不賣 只要數量多了 應該還是能打擊房價
05/17 12:30, 8F

05/17 12:31, 4年前 , 9F
05/17 12:31, 9F

05/17 12:49, 4年前 , 10F
前面說最無腦是蓋公宅 後面又說遷大學蓋公宅?
05/17 12:49, 10F

05/17 12:51, 4年前 , 11F
我覺得光是認真徵屯房稅就能讓炒房變很困難了
05/17 12:51, 11F

05/17 13:00, 4年前 , 12F
說到底問題就在台北市 全台最好炒
05/17 13:00, 12F

05/17 13:03, 4年前 , 13F
樓上被打臉有沒有冰敷
05/17 13:03, 13F
文章代碼(AID): #1UmBoIzM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UmBoIzM (Gossiping)