Re: [問卦] 女生體格上真的適合當兵嗎?已回收

看板Gossiping作者lexmrkz32 (擼棒三次)時間6年前 (2020/05/15 08:13)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 11人參與討論串8/19 (看更多)

　　只要你的身體不過胖過瘦，剩下的東西都能練得起來，當然因為男女本質上不同，男生可能在訓練上會佔點優勢就是了，但你要說有什麼東西扛不動我是覺得想多了，那種差距頂多就是你扛一個沙袋男生扛兩個，沒有到扛不動的問題。然後軍中的訓練基本就是伏地挺身、仰臥起坐、拉單槓、做操慢跑，這些東西負重是你本身的體重，所以也不會有鍊不起來的問題。我當兵的時候看個混血兒學姊（台灣荷蘭），剛進去的照片也是挺苗條的，當個幾年後就腫了但是負重和體能也跟著上來了，所以我看法裡面是沒什麼不能練起來的。我當初進去想說自己沒怎麼練伏地挺身都能四五十下覺得還不錯了，沒想到第一次體能測驗就被學姊70up屌打，整個刷三觀，也讓我之後滿尊重她的。當兵是需要體能，但這些都是你有心就能練出來的，當然要排除那種刻意刁你的操課，反而耐力和意志力比較重要，那種當你看到效率掛蛋的事情卻不得不做的時候，你需要很大的意志力才能克制自己不出最幹譙，耐力就是常常東西搬來搬去換來換去，其實都不重，但就是要很多趟。至於戰場上能不能用，新訓能過當個步槍兵會拿槍就能用了，你一發子彈跟男的一發子彈殺傷力沒有差別，你當肉墊去前線填海跟男性當肉墊去填海也沒分別，要說頂多就是男性可能面積大一點可以挨槍的範圍比較大。最後說個難聽的，有些男的入伍甚至都比女生瘦弱手腳細的根竹竿一樣還不是熬過來了，哪有道理女生不能當兵的，只是國軍怕麻煩不想+不敢操而已。 ※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言： : 有沒有要全民皆兵的討論已經很久了 : 支持方的論點有些是考量性別平等，有些是考量到面對中國威脅需要更多兵力 : 這兩點我都是偏向贊同的 : 不過畢竟我還是沒當過兵，所以實際上體能和體格到底影響多大也不清楚 : 我原本覺得使用現代武器應該和人的本身力量無關才對 : 不過問過自家老爸對這個問題的看法後有點懷疑了 : 老爸表示當兵要扛很重的裝備，所以體能還是相當重要 : 當然我知道女生有強壯的，男生也有瘦弱的 : 直接用性別分不太準確 : 問這個只是想了解大概的情況 : 另外１５６／４６這樣在軍隊中有作用嗎？ : 本人耐力應該還好，雖然現在沒什麼運動，但正值體力巔峰期應該還有救 : 以前有在運動的時候耐力不算太糟糕 : 但肌肉力量感覺上應該是偏弱的 : 以前國中加入過需要鍛鍊到臂力的社團，那時候應該是我臂力最好的時候 : 可是先不說男生，我在女生裡面力量也是最弱的 : 請問如果未來真的和中國發生戰爭的話，訓練我這種體格的人能在戰場上發揮效力嗎？ : 還是太弱了會浪費資源？ : 真的純粹好奇自己的體格在戰場上有沒有用而已 : 希望不要偏題扯到徵兵募兵制或其他低度相關的話題 : 新增一下，希望討論可以聚焦體格在使用武器上的限制，例如輕重裝備之類的 : 另外還有一樓提到操控老戰車需要體力，就我所知台灣戰車偏舊，請問需要體力的戰車在 : 台灣多嗎？ : 還有就是有沒有熟悉現代戰爭形式的可以說明什麼情況才可能會有近身戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.129.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589501598.A.213.html

→

JRanDer

05/15 08:13, 6年前 , 1^F

05/15 08:13, 1^F

推

goldman0204

05/15 08:14, 6年前 , 2^F

05/15 08:14, 2^F

所以根本沒有練不起來的問題啊，跟男生一樣設體檢標準就好了

推

A80211ab

05/15 08:14, 6年前 , 3^F