Re: [問卦] lo-fi house下一步是回去當上班族嗎???
前面幾篇我有講過我有接觸過它們
基本上在做室內設計的每個都會用電腦
大部分也都有網站或臉書,各位可以去找找就會發現.....
大部分的室內設計公司都很少出力在臉書或網頁上
常常是做好了之後就很久沒更新,臉書更新頻率也很低
明明這很可能是陌生客源第一個接觸的介面,但多數的公司卻很常忽略這塊
LO-FI 我接觸的時候大概訂閱數只有萬吧,不太確定,因為兩年多前
大家還沒關注YT的訂閱數,總之就行銷上面,它們確實成長很快,影片
這四個只有三個女生算比較常出現在大家面前的,但還有業務只是很少出現。
目前短期的危機處理我想粉絲都會接受
剩下大家批評的我覺得也有解決的方式
ex 證照
這個有短期的解局方案,就是聘一個有照的當工程監督就好
長期的解決方案當然是自己拿
另外 抄襲這點
短期的解決方案它們目前處理得不錯
長期的大概就是參加比賽吧,任何形式跟設計或藝術有關的比賽,
只要能拿一個不錯的名次就可以洗刷壞紀錄了
至於PTT的批評.....
其實沒有很重要啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589306980.A.CA1.html
推
05/13 02:10,
4年前
, 1F
05/13 02:10, 1F
推
05/13 02:11,
4年前
, 2F
05/13 02:11, 2F
推
05/13 02:15,
4年前
, 3F
05/13 02:15, 3F
→
05/13 02:17,
4年前
, 4F
05/13 02:17, 4F
→
05/13 02:18,
4年前
, 5F
05/13 02:18, 5F
我認為除非它們之後再犯 然後被PTT挖出來 這時候PTT的評論才會產生傷害
不過事情要走到這地步至少要好幾年後吧...
推
05/13 02:27,
4年前
, 6F
05/13 02:27, 6F
推
05/13 02:28,
4年前
, 7F
05/13 02:28, 7F
→
05/13 02:29,
4年前
, 8F
05/13 02:29, 8F
→
05/13 02:29,
4年前
, 9F
05/13 02:29, 9F
→
05/13 02:30,
4年前
, 10F
05/13 02:30, 10F
這種YT例子少的可憐,小玉惹惱的人夠多吧,包含母奶事件...目前訂閱是148萬
然後再不瘋狂 在2020年2月16日前訂閱數從最高峰的111萬跌至72萬,目前是97萬
LO-FI沒錯的話應該從67萬跌到現在是61萬
我覺得你太高估大家的抵制力道了 這才是真的想太多 =.=
→
05/13 02:38,
4年前
, 11F
05/13 02:38, 11F
母奶是最近的事情,不是他爆紅的原因
推
05/13 02:39,
4年前
, 12F
05/13 02:39, 12F
笑死,我有護航喔 膝反射回應嗎
推
05/13 02:41,
4年前
, 13F
05/13 02:41, 13F
→
05/13 02:41,
4年前
, 14F
05/13 02:41, 14F
原來是這種程度的回應,你開心就好
→
05/13 02:50,
4年前
, 15F
05/13 02:50, 15F
→
05/13 02:50,
4年前
, 16F
05/13 02:50, 16F
→
05/13 02:51,
4年前
, 17F
05/13 02:51, 17F
爆點在D卡我知道阿 但這不會是後續重點 因為這不處於行銷網絡上
業內人士我記得他們好像接觸不多 不過我看影片它們有拿到蠻多贊助的
包含地板跟油漆 記得它們業務很強 只是沒出現在影片上
不知道贊助會不會受影響就是
至於想幹掉他們我相信有 但競爭對手? 其實國內跟它們一樣瞄準這種單純軟裝的
室內設計公司非常非常少 有同等網路流量的應該是零 我之前有講過
大部分設計公司是不接這種工作的
→
05/13 02:52,
4年前
, 18F
05/13 02:52, 18F
→
05/13 02:53,
4年前
, 19F
05/13 02:53, 19F
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/13/2020 02:56:01
噓
05/13 02:57,
4年前
, 20F
05/13 02:57, 20F
→
05/13 02:59,
4年前
, 21F
05/13 02:59, 21F
→
05/13 02:59,
4年前
, 22F
05/13 02:59, 22F
→
05/13 03:00,
4年前
, 23F
05/13 03:00, 23F
我想專業證照這點是有解決方案的,聘人就好,至於被專業圈子認證這點
老實講他們客戶根本是完全不同的,嚴格來講跟它們比較有重疊性質的設計公司,
應該是展場設計,只是它們把展場設計那塊搬到一個房間來實行
→
05/13 03:02,
4年前
, 24F
05/13 03:02, 24F
→
05/13 03:03,
4年前
, 25F
05/13 03:03, 25F
→
05/13 03:03,
4年前
, 26F
05/13 03:03, 26F
他們幾乎沒有"同業",工班這也不會在意種事情啊,施工做完有錢拿就好
→
05/13 03:06,
4年前
, 27F
05/13 03:06, 27F
我從一開頭就講我有發幾篇文 就是提醒想看得自己去看
這點倒不用你提醒 你所謂的護航 就是沒跟著一起批下去而已
我沒讚揚過抄襲 沒肯定過他們施工能力 而且這還是我近兩年前親身在現場的感受
我之前也直接講它們有基礎量測功力問題 到你眼中還是護航兩個字潑下來
→
05/13 03:06,
4年前
, 28F
05/13 03:06, 28F
你去下面找一個同樣只有做室內軟裝的.....
還有 41 則推文
還有 13 段內文
→
05/13 07:14,
4年前
, 70F
05/13 07:14, 70F
→
05/13 07:14,
4年前
, 71F
05/13 07:14, 71F
→
05/13 07:15,
4年前
, 72F
05/13 07:15, 72F
→
05/13 07:15,
4年前
, 73F
05/13 07:15, 73F
→
05/13 07:19,
4年前
, 74F
05/13 07:19, 74F
→
05/13 07:19,
4年前
, 75F
05/13 07:19, 75F
推
05/13 08:11,
4年前
, 76F
05/13 08:11, 76F
補這個圖只是要佐證文章第一句話而已,沒有要扯啥風波
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/13/2020 08:15:47
→
05/13 08:52,
4年前
, 77F
05/13 08:52, 77F
→
05/13 08:52,
4年前
, 78F
05/13 08:52, 78F
推
05/13 09:06,
4年前
, 79F
05/13 09:06, 79F
推
05/13 09:55,
4年前
, 80F
05/13 09:55, 80F
→
05/13 12:00,
4年前
, 81F
05/13 12:00, 81F
→
05/13 12:00,
4年前
, 82F
05/13 12:00, 82F
→
05/13 12:00,
4年前
, 83F
05/13 12:00, 83F
噓
05/13 14:41,
4年前
, 84F
05/13 14:41, 84F
→
05/13 14:41,
4年前
, 85F
05/13 14:41, 85F
→
05/13 14:42,
4年前
, 86F
05/13 14:42, 86F
噓
05/15 02:51,
4年前
, 87F
05/15 02:51, 87F
→
05/15 02:51,
4年前
, 88F
05/15 02:51, 88F
→
05/15 02:52,
4年前
, 89F
05/15 02:52, 89F
噓
05/15 02:53,
4年前
, 90F
05/15 02:53, 90F
→
05/15 02:54,
4年前
, 91F
05/15 02:54, 91F
→
05/15 02:54,
4年前
, 92F
05/15 02:54, 92F
你只是把我講的東西從新講一遍 然後按噓而已...
推
05/15 03:19,
4年前
, 93F
05/15 03:19, 93F
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/15/2020 04:36:09
推
05/15 06:38,
4年前
, 94F
05/15 06:38, 94F
→
05/15 06:39,
4年前
, 95F
05/15 06:39, 95F
噓
05/15 08:14,
4年前
, 96F
05/15 08:14, 96F
噓
05/15 10:40,
4年前
, 97F
05/15 10:40, 97F
推
05/15 11:59,
4年前
, 98F
05/15 11:59, 98F
→
05/15 11:59,
4年前
, 99F
05/15 11:59, 99F
→
05/15 11:59,
4年前
, 100F
05/15 11:59, 100F
→
05/15 12:00,
4年前
, 101F
05/15 12:00, 101F
→
05/15 12:01,
4年前
, 102F
05/15 12:01, 102F
→
05/15 12:40,
4年前
, 103F
05/15 12:40, 103F
→
05/15 12:42,
4年前
, 104F
05/15 12:42, 104F
推
05/15 12:44,
4年前
, 105F
05/15 12:44, 105F
→
05/15 12:45,
4年前
, 106F
05/15 12:45, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):