Re: [爆卦] 中原大學:教授不只講武漢肺炎 才要他道歉

看板Gossiping作者 (中路隨便也殺爆你)時間4年前 (2020/05/11 20:04), 編輯推噓20(24413)
留言41則, 36人參與, 4年前最新討論串3/41 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言: : 下午被鄉民罵爆的中原大學 出來澄清了 : 他們表示鄉民誤會了 接收到錯誤資訊 : 他們會要教授道歉 不是只是因為講武漢肺炎 : 而是因為 : 1. 招名威教授於講述氨基酸氮含量檢測時,表示檢測有可能作假,並以三聚氰胺的毒 : 事件為例,向在座同學表示,「在座的可能吃的很少」 : 並對透過遠端教學上課的中國學生表示: : 「可能透過攝影機的另外一個的一些同學吃得比較多一點,對岸,你知道嗎,就是在講 : …」 : 2.招名威教授表示: : 「所以你覺得武漢只死、只死1萬多人,怎麼可能,對,就是在講你們。」 其實教授也沒錯啦 只是太針對了 以後看到甲甲 直接說你是同性戀嗎 你知道愛滋病8成都是親密行為傳播 你知道嗎 就是 在講你 看到肥宅 就說 你吃那麼肥 很噁心 台灣醫療八成都用在你們這些肥胖的人身上 你知道 嗎 就是在講你 我看講出去不被揍才怪 教授只是道歉合理啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.236.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589198689.A.C4E.html

05/11 20:05, 4年前 , 1F
不爽打我啊 喔喔XDD
05/11 20:05, 1F

05/11 20:05, 4年前 , 2F
鄉民也只敢網路上刷嘴巴拉 現實屁都不敢放
05/11 20:05, 2F

05/11 20:05, 4年前 , 3F
中原問題比較大 弄錯方向了吧
05/11 20:05, 3F

05/11 20:06, 4年前 , 4F
甲甲的例子也是 課堂上說同性戀是愛滋主因這也不妥吧
05/11 20:06, 4F

05/11 20:06, 4年前 , 5F
佩服教授的勇氣,但說真的太白目了
05/11 20:06, 5F

05/11 20:06, 4年前 , 6F
實話本來就不能講啊 一堆白痴鄉民
05/11 20:06, 6F

05/11 20:06, 4年前 , 7F
這教授活該
05/11 20:06, 7F

05/11 20:06, 4年前 , 8F
問題是還不是私下說,老師是在課堂上說。這老師還有人支持
05/11 20:06, 8F

05/11 20:07, 4年前 , 9F
哪裡不妥?首爾Gaybar 愛滋肺炎雙爆
05/11 20:07, 9F

05/11 20:08, 4年前 , 10F
教書就好好教,硬要帶一些顏色進來
05/11 20:08, 10F

05/11 20:08, 4年前 , 11F
對 就是在講你們韓國甲
05/11 20:08, 11F

05/11 20:11, 4年前 , 12F
鍵盤覺青在網路上有夠兇,笑死
05/11 20:11, 12F

05/11 20:12, 4年前 , 13F
哪有帶顏色或政治?中國爛不是客觀描述嗎?
05/11 20:12, 13F

05/11 20:17, 4年前 , 14F
哈 甲甲真的噁心
05/11 20:17, 14F

05/11 20:19, 4年前 , 15F
學店還能撐幾年?
05/11 20:19, 15F

05/11 20:22, 4年前 , 16F
教授這樣會被甲甲噴愛滋血吧 恐怖
05/11 20:22, 16F

05/11 20:23, 4年前 , 17F
學校還是要中立一點吧
05/11 20:23, 17F

05/11 20:29, 4年前 , 18F
這舉例很好
05/11 20:29, 18F

05/11 20:30, 4年前 , 19F
舉例正確
05/11 20:30, 19F

05/11 20:31, 4年前 , 20F
那篇很明顯帶風向 帶的還很難看
05/11 20:31, 20F

05/11 20:33, 4年前 , 21F
上篇一堆覺青說人玻璃心,有那些人被當面酸會高興的,
05/11 20:33, 21F

05/11 20:33, 4年前 , 22F
中原大學平常都這麼重視學生的意見嗎?還是只特別重
05/11 20:33, 22F

05/11 20:34, 4年前 , 23F
視中國學生的意見?
05/11 20:34, 23F

05/11 20:34, 4年前 , 24F
一個中生投訴,要求老師公開道歉兩次?
05/11 20:34, 24F

05/11 20:35, 4年前 , 25F
看到影片之後 你這比喻是對的 只是校方的說法也很有問題
05/11 20:35, 25F

05/11 20:35, 4年前 , 26F
愛滋病的舉例不錯
05/11 20:35, 26F

05/11 20:43, 4年前 , 27F
22樓 如果有黑人被歧視抗議 應該就算只有一個也會校方
05/11 20:43, 27F

05/11 20:43, 4年前 , 28F
道歉
05/11 20:43, 28F

05/11 21:04, 4年前 , 29F
例子舉的不錯
05/11 21:04, 29F

05/11 21:12, 4年前 , 30F
無感啊
05/11 21:12, 30F

05/11 21:15, 4年前 , 31F
中國原理大學
05/11 21:15, 31F

05/11 21:26, 4年前 , 32F
同感。
05/11 21:26, 32F

05/11 21:27, 4年前 , 33F
我覺得教授根本有點故意了...
05/11 21:27, 33F

05/11 21:35, 4年前 , 34F
講事實也不行?
05/11 21:35, 34F

05/11 21:45, 4年前 , 35F
為什麼要恐同 你不會講2成是異性戀嗎
05/11 21:45, 35F

05/11 21:46, 4年前 , 36F
邏輯死當
05/11 21:46, 36F

05/11 21:49, 4年前 , 37F
居然把中共跟甲甲同等視之?
05/11 21:49, 37F

05/11 23:01, 4年前 , 38F
05/11 23:01, 38F

05/11 23:19, 4年前 , 39F
教師帶頭霸凌 可悲
05/11 23:19, 39F

05/12 00:06, 4年前 , 40F
合理
05/12 00:06, 40F

05/12 00:23, 4年前 , 41F
例子夠貼切xd
05/12 00:23, 41F
文章代碼(AID): #1UkJzXnE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1UkJzXnE (Gossiping)