[新聞] 愛情摩天輪還有內幕？李四川曝真相...網聽完怒了！

看板Gossiping作者 (Joker)時間4年前 (2020/05/06 18:24), 編輯推噓-8(18推 26噓 17→)
留言61則, 49人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名: 李俊毅 3.完整新聞標題: 愛情摩天輪還有內幕？李四川曝真相...網聽完怒了！ 4.完整新聞內文: 高雄市長韓國瑜提出要在愛河畔建造愛情摩天輪，但相關計畫懸宕多時，正是因卡在交通 部遲遲未簽訂協議書，不願釋放土地，李四川直言，由於協議書尚未完成簽署，就算有多 家廠商願投資，仍無法進行後續招商作業。而看完交通部說法卻讓網友全怒了。 原來，早在去年8月底，韓國瑜競選總統期間，就已事先規劃招商進度，並舉行說明會， 邀請國內外休閒娛樂、不動產開發、百貨、壽險等31家開發商與會。吸引40家廠商超過70 位潛在投資者到場，包含來自美國、荷蘭、法國、俄國、日本、香港等外國廠商。市府經 發局實地勘查並進行土地、法令、財務等綜合評估後，提出4處建議開發基地，而其中有3 處位於亞洲新灣區內，也就是多功能經貿園區第20工區土地，但地主是交通部，目前卡在 高市府、港務公司、航港局三方共同簽訂土地開發協議書。 立院交通委員會5月4日率隊實地到高雄港區考察「摩天輪開發案」進度，會中高市府、交 通部、航港局唇槍舌戰，最後鬧得不歡而散。 據了解「主要原因」正是因為「土地回饋比例」談不攏，因交通部單方面卡關航港局未在 6年內完成開發，市府要依約要提高比例，被交通部賴帳。讓副市長李四川極為不悅，直 言土地回饋比例是陳菊時代就訂了，交通部從菊朝一直拖到韓朝，現在又要拖。 無黨籍立委傅崑萁則指著交通部官員等人的臉痛罵，「不要逞口舌之快，這種事我們看多 了，一直看你們在演什麼戲啦」，試問港區招商引資現在做了多少成績？自己坐在這裡忍 耐很久，交通部是基於什麼立場不簽約，應該告訴大家。 交委會召委陳雪生也在場做出決議，要求航港局、港務公司須與市府在1個月內簽訂「三 方開發協議書」，高市府強調，積極促成愛情摩天輪投資案的決心不變。已要交通部必須 依照《都市計畫法》提出解決方案。 許多網友力挺高雄市府，認為「韓市府一直要證明摩天輪開發案是可以推動，民進黨整天 嘲諷韓市長，卻不成想最大原兇在交通部」，「不意外啊，就是政治因素」、「民進黨某 些人腦滿腸肥，滿腦金錢和權勢」、「怎麼可以讓韓國瑜有政績，這樣罷韓就推不動了」 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200506001434-260407 6.備註: 一切都是中央卡韓拉，想讓罷免更多人不爽，我們總機完全沒有錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.12.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588760684.A.E8A.html
→
05/06 18:25, 4年前 , 1F
有人相信過會蓋出來ㄛ= =
05/06 18:25, 1F
噓
05/06 18:25, 4年前 , 2F
狗報：汪汪汪汪
05/06 18:25, 2F
推
05/06 18:25, 4年前 , 3F
這次這個是蠻實在的，可是人家不給你也不能要
05/06 18:25, 3F
推
05/06 18:26, 4年前 , 4F
愛情摩天輪 讓單身通通找到另一伴
05/06 18:26, 4F
推
05/06 18:26, 4年前 , 5F
民眾黨在出來幫吠兩句話就完美了
05/06 18:26, 5F
噓
05/06 18:26, 4年前 , 6F
支那狗報
05/06 18:26, 6F
→
05/06 18:26, 4年前 , 7F
沒計劃書要簽什麼? 我怎知你最後會蓋出摩天輪還是動物園
05/06 18:26, 7F
推
05/06 18:27, 4年前 , 8F
相反吧蓋不出來推給中央？
05/06 18:27, 8F
推
05/06 18:27, 4年前 , 9F
放給他蓋啊
05/06 18:27, 9F
→
05/06 18:27, 4年前 , 10F
小心韓導給你高雄開設性交易專區喔
05/06 18:27, 10F
噓
05/06 18:27, 4年前 , 11F
鬧劇鬧夠沒
05/06 18:27, 11F
推
05/06 18:28, 4年前 , 12F
不是要蓋在愛河嗎？為了賴別人移到高雄港
05/06 18:28, 12F
推
05/06 18:28, 4年前 , 13F
那個位置蓋摩天輪其實滿有特色的
05/06 18:28, 13F
噓
05/06 18:28, 4年前 , 14F
林北也怒了，6/6一定到場挺
05/06 18:28, 14F
推
05/06 18:28, 4年前 , 15F
港務局都說沒人要投資了..
05/06 18:28, 15F
噓
05/06 18:28, 4年前 , 16F
記得罷免韓
05/06 18:28, 16F
噓
05/06 18:28, 4年前 , 17F
不是早就港市合一了嗎？ 原來換朝就改代嘍！
05/06 18:28, 17F
→
05/06 18:30, 4年前 , 18F
連提要多少地的計畫書都沒有,就要交通部給你地...是要通
05/06 18:30, 18F
→
05/06 18:30, 4年前 , 19F
通都給你嗎???
05/06 18:30, 19F
推
05/06 18:30, 4年前 , 20F
啊不就一個摩天輪而已，又不是世界奇觀，到底在扯三小
05/06 18:30, 20F
→
05/06 18:30, 4年前 , 21F
05/06 18:30, 21F
噓
05/06 18:30, 4年前 , 22F
66後就不用再麻煩了
05/06 18:30, 22F
噓
05/06 18:31, 4年前 , 23F
原來喔 不意外
05/06 18:31, 23F
推
05/06 18:32, 4年前 , 24F
我只想要賽馬跟F1啦
05/06 18:32, 24F
噓
05/06 18:33, 4年前 , 25F
所以要蓋世界奇觀 可是地點在大陸所以不給蓋 是大陸卡
05/06 18:33, 25F
→
05/06 18:34, 4年前 , 26F
你？
05/06 18:34, 26F
噓
05/06 18:34, 4年前 , 27F
土地早就瓜分好了 你非要擠進來搶資源 不罷你我傻嘍！
05/06 18:34, 27F
→
05/06 18:36, 4年前 , 28F
要蓋修幹摩天輪 自己去找土地啦！滾
05/06 18:36, 28F
噓
05/06 18:38, 4年前 , 29F
你說要給地就給地?什麼計畫書、評估都不用?
05/06 18:38, 29F
推
05/06 18:39, 4年前 , 30F
就單純照規矩來的卡 一個摩天輪又不是世界奇觀最好是有多
05/06 18:39, 30F
→
05/06 18:40, 4年前 , 31F
難用啊 顆顆
05/06 18:40, 31F
→
05/06 18:40, 4年前 , 32F
自己的政見不想辦法提到別人同意還怪別人
05/06 18:40, 32F
噓
05/06 18:45, 4年前 , 33F
高雄市政府是土匪嗎？ 沒談好就亂開支票？
05/06 18:45, 33F
→
05/06 18:46, 4年前 , 34F
韓國魚只會騙
05/06 18:46, 34F
推
05/06 18:49, 4年前 , 35F
恩
05/06 18:49, 35F
噓
05/06 18:53, 4年前 , 36F
市府地一堆偏要挑中央的地蓋頗呵
05/06 18:53, 36F
噓
05/06 18:55, 4年前 , 37F
花蓮王去高雄？？果然一丘之貉。最懂韓導想啥
05/06 18:55, 37F
噓
05/06 18:58, 4年前 , 38F
我要蓋在你土地上 你不給蓋 都是你的錯
05/06 18:58, 38F
推
05/06 18:58, 4年前 , 39F
各國廠商？敢不敢把廠商名字放出來？不然又是空幹一波
05/06 18:58, 39F
噓
05/06 19:00, 4年前 , 40F
按到推，補血。6/6 高雄人加油。林北等你
05/06 19:00, 40F
噓
05/06 19:17, 4年前 , 41F
根本懶得看
05/06 19:17, 41F
推
05/06 19:18, 4年前 , 42F
的確怒了，一個月後讓拿下台
05/06 19:18, 42F
噓
05/06 19:20, 4年前 , 43F
跟詐騙集團，選別人的地蓋建案，蓋不成然後怪別人一樣.
05/06 19:20, 43F
→
05/06 19:20, 4年前 , 44F
..
05/06 19:20, 44F
→
05/06 19:22, 4年前 , 45F
笑死人當初輕軌討論多久的路線韓導想改 結果還不是改回來
05/06 19:22, 45F
→
05/06 19:23, 4年前 , 46F
重大工程哪有這麼快的 韓市府就是愛吹牛
05/06 19:23, 46F
噓
05/06 19:23, 4年前 , 47F
..
05/06 19:23, 47F
→
05/06 19:24, 4年前 , 48F
無黨籍立委要加上花蓮王
05/06 19:24, 48F
噓
05/06 19:24, 4年前 , 49F
幹 跟中央要地？為什麼要給你
05/06 19:24, 49F
噓
05/06 19:29, 4年前 , 50F
不會蓋在智障韓禿頭上逆
05/06 19:29, 50F
推
05/06 19:41, 4年前 , 51F
市長加油，您的努力大家都看在眼裡
05/06 19:41, 51F
噓
05/06 19:54, 4年前 , 52F
選前的政見就是要在別人家的土地上實現，這很共產吧?
05/06 19:54, 52F
噓
05/06 19:59, 4年前 , 53F
可憐哪
05/06 19:59, 53F
→
05/06 20:04, 4年前 , 54F
KMT傾全黨之力 國共一家親 拯救草包一枚
05/06 20:04, 54F
噓
05/06 20:24, 4年前 , 55F
感覺是市府一廂情願 一直說有人要投資 卻提不出計畫
05/06 20:24, 55F
→
05/06 20:24, 4年前 , 56F
不能僅僅用一張設計概念圖就想做吧
05/06 20:24, 56F
推
05/06 20:24, 4年前 , 57F
挺韓就這招喔 好弱
05/06 20:24, 57F
噓
05/06 20:25, 4年前 , 58F
不給錢不給土地是怕我韓把摩天輪蓋好嗎
05/06 20:25, 58F
推
05/06 20:33, 4年前 , 59F
05/06 20:33, 59F
推
05/06 20:52, 4年前 , 60F
好可憐，樓下相信
05/06 20:52, 60F
噓
05/06 22:32, 4年前 , 61F
幹嘛不蓋自己的土地上 跟人家要地人家就必須給?
05/06 22:32, 61F
‣ 更多 Dante6 的文章
文章代碼(AID): #1Uif1iwA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Dante6 的文章
文章代碼(AID): #1Uif1iwA (Gossiping)