[問卦] 許多法律人是不是希望恢復私刑？

看板Gossiping作者 (胖達稱霸地球)時間5年前 (2020/05/05 19:34), 5年前編輯推噓-2(7推 9噓 26→)
留言42則, 24人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
本身我也算半個法律人 這次鐵路殺警案，臉書上幾乎所有法律界的朋友 都一面倒的發各種文章支持法官的判決 對這各種各樣的理論我沒有意見 但我想提出一個疑問 法律是為什麼而存在？又是依靠什麼而存在？ 或者換個問題， 如果多數國民甚至包括掌握國家暴力機器的軍警 都不再信任法律，不再相信國家法律可以保護民眾 的基本權時，國家社會會變成什麼樣子？ 以死刑為例 如果台灣的法官永遠以各種法律學說以迴避死刑判決，並且盡量輕判被告（給予教化機會 ）時 有一天台灣人權益被侵害時 是不是會不再信任報警找地檢署可以得到救濟？ 不再相信司法會幫受害人討公道 那會如何？ 是不是以後台灣人就靠自己？ 你殺我家人，我殺你全家 你強姦我妹妹，我雞姦你兒子 大家動私刑討公道 反正國家司法不保護我，那我自己保護自己 有什麼錯？就算被抓進去只要裝精神病 或是（有悔意），頂多蹲幾年就出來不是嗎？ 這是台灣法律人希望的嗎？ 台灣法律人在引用各種學説去支持廢死 去支持刑法19條從寬定時 可不可以回到根本想一想 法律到底是為什麼而存在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.23.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588678491.A.CEB.html ※ 編輯: LAPDSWAT456 (203.204.23.89 臺灣), 05/05/2020 19:35:35
噓
05/05 19:35, 5年前 , 1F
半個法律人是指看完legal high嗎？
05/05 19:35, 1F
推
05/05 19:36, 5年前 , 2F
半個法律人 是政治系爵卿嗎
05/05 19:36, 2F
→
05/05 19:36, 5年前 , 3F
法律是為了教育而存在 不是為了幫報仇
05/05 19:36, 3F
→
05/05 19:36, 5年前 , 4F
法律系畢業沒牌就是半個
05/05 19:36, 4F
→
05/05 19:36, 5年前 , 5F
搞不好他們就是比你知道法律為什麼而存在
05/05 19:36, 5F
推
05/05 19:37, 5年前 , 6F
這篇應該是非法律人的那一半寫的
05/05 19:37, 6F
噓
05/05 19:37, 5年前 , 7F
直接去跟你朋友講啊來八卦版討拍喔
05/05 19:37, 7F
→
05/05 19:37, 5年前 , 8F
你去殺一下法律人就知道答案了
05/05 19:37, 8F
→
05/05 19:37, 5年前 , 9F
可是撞死律師就死刑 還沒廢死阿
05/05 19:37, 9F
噓
05/05 19:38, 5年前 , 10F
你這論述也稱得上法律人？很明顯就是民粹
05/05 19:38, 10F
→
05/05 19:38, 5年前 , 11F
跟一群被告個公然侮辱就跪地求饒道歉的嘴強王者說啥
05/05 19:38, 11F
→
05/05 19:38, 5年前 , 12F
說穿了就是濫權阿 學說自助餐 想夾就夾
05/05 19:38, 12F
推
05/05 19:38, 5年前 , 13F
大部份所謂法律人不過就法匠罷了
05/05 19:38, 13F
噓
05/05 19:38, 5年前 , 14F
難怪你是半個法律人，智商不夠
05/05 19:38, 14F
→
05/05 19:38, 5年前 , 15F
法律學說自助餐 本來就害怕人家檢驗 可憐
05/05 19:38, 15F
→
05/05 19:38, 5年前 , 16F
他們靠法律吃飯，當然覺得那套遊戲規則不可逆囉
05/05 19:38, 16F
→
05/05 19:39, 5年前 , 17F
判刑這麼主觀 你看劉柏郡 還可以生一個網路人格權
05/05 19:39, 17F
推
05/05 19:39, 5年前 , 18F
法律是保護犯法的人的 你第一天知道？
05/05 19:39, 18F
→
05/05 19:39, 5年前 , 19F
法律系的規則 就是你進入了他們的ZONE 規則由她講
05/05 19:39, 19F
→
05/05 19:40, 5年前 , 20F
跟遊戲BOY一樣 在競技場場 規則 自己抽牌
05/05 19:40, 20F
推
05/05 19:40, 5年前 , 21F
推一下 不要理法律覺青 滿腦理論 沒有良心
05/05 19:40, 21F
→
05/05 19:40, 5年前 , 22F
應該要回到漢摩拉比法典
05/05 19:40, 22F
→
05/05 19:40, 5年前 , 23F
法律 保護犯法的人 懲罰守法的人
05/05 19:40, 23F
→
05/05 19:41, 5年前 , 24F
幹嘛要法律，網路投票決定判決才對啊
05/05 19:41, 24F
→
05/05 19:41, 5年前 , 25F
你是不是想這樣說
05/05 19:41, 25F
推
05/05 19:47, 5年前 , 26F
我只想知道你另外一半是什麼
05/05 19:47, 26F
噓
05/05 19:49, 5年前 , 27F
你這篇一定不是法律人那一半寫的
05/05 19:49, 27F
→
05/05 19:50, 5年前 , 28F
法律是為了「每個人」而存在的，這邊的每個人當然包含
05/05 19:50, 28F
→
05/05 19:50, 5年前 , 29F
被告在內
05/05 19:50, 29F
→
05/05 19:51, 5年前 , 30F
而且既然你是半個法律人，應該知道生命不能拿來衡量
05/05 19:51, 30F
→
05/05 19:51, 5年前 , 31F
的道理，換句話說，一個人的命不會小於一千萬人的
05/05 19:51, 31F
→
05/05 19:51, 5年前 , 32F
這個概念很抽象，但是有學刑總的一定瞭解
05/05 19:51, 32F
噓
05/05 19:58, 5年前 , 33F
怎麼講得好像六法全書就只剩刑法這一部法律
05/05 19:58, 33F
噓
05/05 19:58, 5年前 , 34F
刑事訴訟是刑事被害人救濟的途徑嗎
05/05 19:58, 34F
→
05/05 20:02, 5年前 , 35F
法律早就變質了 本來因應風土民情的東西
05/05 20:02, 35F
噓
05/05 20:03, 5年前 , 36F
好了啦 法盲 多看幾本書再來發表意見
05/05 20:03, 36F
→
05/05 20:03, 5年前 , 37F
現在是民意機關的禁臠 看看立委諸公們
05/05 20:03, 37F
→
05/05 20:04, 5年前 , 38F
與其說為了每個人存在 不如說為了某些人服務
05/05 20:04, 38F
推
05/05 20:19, 5年前 , 39F
法官、書記官、律師等 這類法律人是現有司法架構下的
05/05 20:19, 39F
→
05/05 20:19, 5年前 , 40F
既得利益者，同時形成一群掌有重權的同溫層，為維護其
05/05 20:19, 40F
→
05/05 20:19, 5年前 , 41F
現有的階層優勢，濫權就會是手段之一
05/05 20:19, 41F
噓
05/06 01:01, 5年前 , 42F
真以為回復私刑之後大家都是執行的那個嗎
05/06 01:01, 42F
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1UiKzRph (Gossiping)
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1UiKzRph (Gossiping)