Re: [新聞] 法官：殺警判無罪 有5大點理由

看板Gossiping作者 (負能量大師)時間4年前 (2020/04/30 21:31), 4年前編輯推噓-3(2推 5噓 8→)
留言15則, 9人參與, 4年前最新討論串36/63 (看更多)
大家都在靠北 精神病為甚麼不能判死刑甚麼甚麼的 我國刑法是抄外國的 外國就那樣 所以們也這樣 阿你要說箇中原因 簡單說 如果你走在路上 被路人推了一把 你因為慣性把一個 人也給撞到馬路中央 結果被車撞死了 相信沒人會去苛責被推的這個人 因為第一個 你不是故意的 第二個你是被推的 被推的期間不能控制自己 所以從這例子 可以牽扯出故意過失 行為能力甚麼的 有興趣的人去買刑總看看就知道了 所以一個人假如處於不能控制自己 或者認知不清的情況下所做的行為 我們不能苛責他的 當然這種理論出來後 有些人會故意讓自己處於這種狀態 好規避刑責 這時法學又出現原因自由行為來補這個漏洞 說起來也是樂樂長不想講 反正咧 法官依據精神醫生鑑定 說他當時處於這個狀態 阿如果又不是故意或者過失讓自己處於這個狀態 法律上來講他是沒責任的這樣 雖然我認為他根本是騙肖ㄟ 精神科學根本就是偽科學 開給病人的藥 根本快跟毒品一樣 但台灣就是這麼玩的 沒有辦法 要嘛就立法 不過我們萎大的利委 大概又會說尊重司法 本魯也不想走在路上被神經病砍 但是有人敢提是神經病就要一輩子關起來治療嗎 沒有人敢拉 大家還是小心點好 還是那句話 趕快去做一下精神鑑定 拿張免死金牌 哪天想不開說不定用的到 西西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.53.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588253505.A.5BA.html ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:32:16 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:32:47
→
04/30 21:32, 4年前 , 1F
關楚瑜什麼事啦
04/30 21:32, 1F
→
04/30 21:32, 4年前 , 2F
楚瑜下次都不能選了
04/30 21:32, 2F
※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:33:52
噓
04/30 21:33, 4年前 , 3F
不用西西..遇到就是一刀殺
04/30 21:33, 3F
→
04/30 21:34, 4年前 , 4F
A片看太多分不清現實到路上強暴人算思覺失調嗎
04/30 21:34, 4F
推
04/30 21:34, 4年前 , 5F
明知有病卻不去看醫生，那不是故意什麼是故意…看看武漢
04/30 21:34, 5F
→
04/30 21:34, 4年前 , 6F
肺炎的話呢？
04/30 21:34, 6F
那你要證明他明知卻又不去阿 何況就算是明知又能怎樣 犯法嗎 你要證明到他的情況只要不吃藥就會殺人或者犯法的程度ㄟ ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:35:59
噓
04/30 21:35, 4年前 , 7F
照你這麼說過失致死廢掉算了
04/30 21:35, 7F
事實就是這樣 你不爽就去鬧 笑你不敢 何況過失又一堆理論 不是沒故意就一定是過失阿 呵呵 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:36:26 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:37:39
噓
04/30 21:37, 4年前 , 8F
以後殺人就說自己精神分裂就好了
04/30 21:37, 8F
可以啊 阿你的鑑定呢 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:37:59
→
04/30 21:39, 4年前 , 9F
鑑定有問題的人就沒事，裝精神分裂有那麼難喔...
04/30 21:39, 9F
沒說很難啊 我文末不是推薦人快去做鑑定嗎 你看不懂嗎
噓
04/30 21:39, 4年前 , 10F
事實就是過失傷害和過失致死都會受罰，笑？
04/30 21:39, 10F
我實在不懂你想說甚麼阿 本案哪裡可以論到過失 你論看看 嘉檢要上訴了 來 快把你的論述拿給他看 好伸張正義 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:40:57 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:42:34 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:44:01
→
04/30 21:44, 4年前 , 11F
本案沒有但你的例子有，我才在想你為什麼要把兩件事
04/30 21:44, 11F
→
04/30 21:44, 4年前 , 12F
扯一起還自以為很有想法
04/30 21:44, 12F
例子哪裡有 來 你說說看 怎麼推出的 ※ 編輯: fuxdk (1.160.53.88 臺灣), 04/30/2020 21:46:01
推
04/30 23:16, 4年前 , 13F
刑總念的不錯欸 話說看到這篇跑去精神鑑定的可以先列
04/30 23:16, 13F
→
04/30 23:16, 4年前 , 14F
管嗎？我會怕
04/30 23:16, 14F
噓
05/01 00:24, 4年前 , 15F
看起來你懂法律 但你對精神醫學的認識是錯誤的
05/01 00:24, 15F
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1UgjD1Mw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1UgjD1Mw (Gossiping)