Re: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/04/30 11:14), 編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《kimkimkimkim (高雄吳慷仁)》之銘言： : 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年 : 2020-04-30 10:12 聯合報 / 記者卜敏正／嘉義市即時報導檢察官 : 鐵路警李承翰被刺死案今天宣判，鄭姓嫌犯無罪丶強制就醫5年。記者卜敏正／翻攝 : 鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警李承翰致死案，嘉義地方法院今天宣判，鄭嫌無罪丶應入相當處 : 所強制就醫5年，法官認為鄭罹患精神疾病，依刑事訴訟法316條規定撤銷羈押，得命具保丶 : 責付或限制住居。 : 鄭表示，想交保但要找錢，律師表示鄭家庭狀況不好建議給較低金額具保；檢察官建議交保 : 金10萬，鄭也同意。但合議庭最後裁定，保證金50萬元為適當，上訴前若未交保將移送台南 : 高分院。 搞不太懂 精神病就是精神病 在怎麼教化都還是個廢物 頂多從會砍人的廢物變成不會砍人的廢物 最後還不是要浪費大家的納稅錢來養 到底這種廢物留著何用? 還不如直接死刑省事 幫大家省稅金 避免下個被刺的受害者 還能滿足被害家庭的報復欲 根本一舉三得 法律系念這麼多年書連這麼個簡單道理都不懂 到底是在幹什麼的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588216489.A.7DB.html
推
04/30 11:15, 4年前 , 1F
學店科系
04/30 11:15, 1F
→
04/30 11:16, 4年前 , 2F
話也不是這麼說~要是廢物就該直接處死
04/30 11:16, 2F
→
04/30 11:16, 4年前 , 3F
法律系??? 學生時代就開始被洗腦了啦
04/30 11:16, 3F
→
04/30 11:16, 4年前 , 4F
那我覺得月薪三萬以下的也可比照辦理
04/30 11:16, 4F
→
04/30 11:16, 4年前 , 5F
法界一堆派系內鬥.學說不同的
04/30 11:16, 5F
→
04/30 11:17, 4年前 , 6F
法律系大學時就在那揣摩上意了，不違背教授思想
04/30 11:17, 6F
→
04/30 11:17, 4年前 , 7F
代代相信
04/30 11:17, 7F
→
04/30 11:17, 4年前 , 8F
相傳
04/30 11:17, 8F
推
04/30 11:18, 4年前 , 9F
說個笑話，司法改革
04/30 11:18, 9F
→
04/30 11:19, 4年前 , 10F
你沒看過名片 我們與精神病的距離喔
04/30 11:19, 10F
推
04/30 11:19, 4年前 , 11F
留著可以一輩子凌遲他的家人吧
04/30 11:19, 11F
噓
04/30 11:19, 4年前 , 12F
希望你不會生病
04/30 11:19, 12F
推
04/30 11:19, 4年前 , 13F
阿就自以為阿
04/30 11:19, 13F
→
04/30 11:19, 4年前 , 14F
自以為自己很公平甚麼的
04/30 11:19, 14F
→
04/30 11:19, 4年前 , 15F
自以為自己很理解法律甚麼的
04/30 11:19, 15F
→
04/30 11:19, 4年前 , 16F
才會有這種判決阿…
04/30 11:19, 16F
→
04/30 11:20, 4年前 , 17F
完全跟達爾文的概念相反欸
04/30 11:20, 17F
→
04/30 11:20, 4年前 , 18F
保障壞基因的生存權利…
04/30 11:20, 18F
推
04/30 11:28, 4年前 , 19F
法棺不是醫師懂啥精神病，根本就是社會亂源！！
04/30 11:28, 19F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1UgaAfVR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1UgaAfVR (Gossiping)