Re: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年

看板Gossiping作者 (pj)時間4年前 (2020/04/30 10:35), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 11→)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
其實邏輯應該這樣想，來找出責任歸屬。 精神病→吃藥避免犯罪 吃藥還犯罪→需要與社會隔絕 精神病沒有吃藥→犯罪 為什麼沒吃藥？懲罰決定讓他不吃藥的人 是自己沒好好吃藥→擔當責任。 簡單說，意識清楚時不好好吃藥，導致意識不清殺人。 那麼還是要負責，因為這是你意識清楚時不吃藥造成的惡果。 如果吃了藥還是會發作殺人 那麼，沒辦法了，為了保護社會，只好讓您與社會隔絕。(隔絕方法另議) 所以這例判無罪是沒有道理的 就像酒駕也意識不清，但不能無罪，因為他喝酒時就該算計到責任 照樣，精神病不吃藥時就該承擔病發責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.102.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588214128.A.6D7.html ※ 編輯: pinjose (59.115.102.127 臺灣), 04/30/2020 10:37:06
→
04/30 10:37, 4年前 , 1F
誇張的是 都認為他有精神疾病心神喪失還讓他可以交保
04/30 10:37, 1F
推
04/30 10:37, 4年前 , 2F
你不吃藥不治療 顯然就可預見你會去傷害到無辜第三人
04/30 10:37, 2F
→
04/30 10:37, 4年前 , 3F
處罰你也剛好
04/30 10:37, 3F
推
04/30 10:39, 4年前 , 4F
說得不錯，酒駕應該也要視作這樣的狀況
04/30 10:39, 4F
推
04/30 10:39, 4年前 , 5F
我是建議大家最好有事沒事就去看一下精神科
04/30 10:39, 5F
→
04/30 10:39, 4年前 , 6F
已備不時之需
04/30 10:39, 6F
→
04/30 10:39, 4年前 , 7F
"喝酒開車"跟"有病不吃藥"都要當成蓄意隨機殺人
04/30 10:39, 7F
推
04/30 10:39, 4年前 , 8F
這有一個問題 如果醫生評估不用吃藥 然到要罰醫生?
04/30 10:39, 8F
→
04/30 10:40, 4年前 , 9F
這樣醫生為了避免被處罰 只好全部精神病都開藥
04/30 10:40, 9F
→
04/30 10:40, 4年前 , 10F
醫生判斷不用吃藥結果病人嚴重到亂殺人?
04/30 10:40, 10F
→
04/30 10:40, 4年前 , 11F
那就業務過失致死囉
04/30 10:40, 11F
推
04/30 10:41, 4年前 , 12F
這案子問題在精神病的判定根本有問題，台中榮總驗正常
04/30 10:41, 12F
推
04/30 10:41, 4年前 , 13F
業務過失致死刪掉了
04/30 10:41, 13F
→
04/30 10:42, 4年前 , 14F
南投療養院驗有病，法官選擇用療養檢驗
04/30 10:42, 14F
噓
04/30 10:44, 4年前 , 15F
還在業務過失致死
04/30 10:44, 15F
推
04/30 10:45, 4年前 , 16F
跟嚴不嚴重又沒關係 醫生為了避免麻煩就全開藥不懂嗎?
04/30 10:45, 16F
→
04/30 10:45, 4年前 , 17F
不管大病小病啥病 反正就是藥開下去
04/30 10:45, 17F
→
04/30 10:49, 4年前 , 18F
我們與精神病的距離
04/30 10:49, 18F
→
04/30 10:49, 4年前 , 19F
怎麼不說吃藥還殺人 是醫生開的藥沒效 抓醫生去關
04/30 10:49, 19F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UgZbmRN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UgZbmRN (Gossiping)