Re: [新聞] 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝　

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2020/04/23 00:15), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 47→)
留言68則, 26人參與, 4年前最新討論串16/25 (看更多)
Well, 相關法源是行政程序法與強制執行法. 有興趣的可以自己去翻翻看, 這邊只講比較相關的部分. 1. 雖然不動產的查封可以用貼傳統封條的方式來進行揭示, 但有時這種封條會長得很像公文. 如:https://reurl.cc/ar4vj9 (蘋果日報上107年台南地方法院查封國民黨台南黨部的文書照片) 2. 中時有該篇筆錄的翻攝. https://reurl.cc/Mvyd5k 裡面並沒有提到許益軒就是鄰居, 只有提到他是到場人. 而且上面還有警察/地政兩名公務員, 以及鎖匠. 要質疑筆錄造假, 意思是說他們幾個聯合起來偽造公文書?? 3. 通常要推翻行政處分, 從程序上會比較容易. 但假如看了這麼久只能找到這麼容易被推翻的論述...... 本案案情不樂觀啊, 教授. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.249.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587572131.A.614.html
→
04/23 00:16, 4年前 , 1F
一日三變搞的我好亂
04/23 00:16, 1F
→
04/23 00:18, 4年前 , 2F
是執行官說有請鄰居確認是否債務人有居住在此耶
04/23 00:18, 2F
推
04/23 00:19, 4年前 , 3F
強制執行法48條的鄰右是必要的，還是能讓警察代替?
04/23 00:19, 3F
鄰右確認是動產的查封程序, 本案查封標的為不動產. 因為動產多無登記制度, 需要有人協助辨識動產的所有人是誰. 不動產有登記制度, 並不需要這道程序. 詢問當事人鄰居屬可有可無的步驟, 不影響筆錄的有效性. 至於查封筆錄相關規定, 請自行查閱行政執行法第77條.
→
04/23 00:19, 4年前 , 4F
如果有鄰居確認為何沒簽名
04/23 00:19, 4F
→
04/23 00:20, 4年前 , 5F
鄰居不會想簽啦
04/23 00:20, 5F
→
04/23 00:20, 4年前 , 6F
警察是最後才得出來協助，前面應都跳過耶
04/23 00:20, 6F
→
04/23 00:21, 4年前 , 7F
保管人也沒簽阿
04/23 00:21, 7F
移送機關代理人(即債權人代理人)可以擔任保管人.
→
04/23 00:21, 4年前 , 8F
執行官很清楚明白的表示有請鄰居確認並簽名 是哪一位阿
04/23 00:21, 8F
→
04/23 00:21, 4年前 , 9F
當事者老母不是住那，怎麼沒簽
04/23 00:21, 9F
她不是義務人, 也未必在. 在也未必會在到場人欄位簽名.
推
04/23 00:22, 4年前 , 10F
我查到的資訊也多是說警察是協助執行而非代替簽名...
04/23 00:22, 10F
→
04/23 00:22, 4年前 , 11F
執行官那個很明顯是他搞錯 那個執行官並不是
04/23 00:22, 11F
→
04/23 00:23, 4年前 , 12F
當天的書記官
04/23 00:23, 12F
推
04/23 00:23, 4年前 , 13F
應該知道程序沒有問題，所以爆料媒體先栽贓
04/23 00:23, 13F
我認為別太早下定論比較好.
→
04/23 00:23, 4年前 , 14F
新聞那個執行官 估計是股長或是科長之類的
04/23 00:23, 14F
→
04/23 00:23, 4年前 , 15F
04/23 00:23, 15F
→
04/23 00:24, 4年前 , 16F
她說甚至有請鄰居出來簽
04/23 00:24, 16F
我拿張公文請你簽名你也未必敢簽啊.
→
04/23 00:24, 4年前 , 17F
強制執行法對家屬鄰居有個屁約束力 都不用執行了
04/23 00:24, 17F
推
04/23 00:24, 4年前 , 18F
通常請員警到場就是因為沒人在家，所以讓員警去錄影也
04/23 00:24, 18F
→
04/23 00:24, 4年前 , 19F
順便避免旁人誤會闖空門
04/23 00:24, 19F
※ 編輯: elmotze (1.162.249.143 臺灣), 04/23/2020 00:47:30
→
04/23 00:25, 4年前 , 20F
對 他說"依據筆錄記載"
04/23 00:25, 20F
→
04/23 00:25, 4年前 , 21F
換句話說 那是長官看筆錄說明當天情況
04/23 00:25, 21F
→
04/23 00:26, 4年前 , 22F
那個筆錄有沒有問題 程序有沒有錯誤 要比較熟的人
04/23 00:26, 22F
→
04/23 00:26, 4年前 , 23F
出來講
04/23 00:26, 23F
→
04/23 00:26, 4年前 , 24F
鄰居有沒有必要簽名? 還是警察有簽就好?
04/23 00:26, 24F
→
04/23 00:27, 4年前 , 25F
許簽名筆跡跟上面的好像有點像耶？
04/23 00:27, 25F
推
04/23 00:28, 4年前 , 26F
然後鄰居不想簽的問題，其實這鄰居也不是限定住隔壁吧
04/23 00:28, 26F
→
04/23 00:28, 4年前 , 27F
附近的鄰長、里長應該也都是可以？
04/23 00:28, 27F
推
04/23 00:28, 4年前 , 28F
這就是國防部的翻版 官方就是這樣
04/23 00:28, 28F
→
04/23 00:28, 4年前 , 29F
如果只是確認某某某是不是住在這，一般不會要求簽
04/23 00:28, 29F
→
04/23 00:29, 4年前 , 30F
就在場的簽一簽 誰在跟你挨家挨戶找人簽 = ="
04/23 00:29, 30F
→
04/23 00:29, 4年前 , 31F
警察是得協助，問題是前面的應簽名的人都沒有耶
04/23 00:29, 31F
→
04/23 00:30, 4年前 , 32F
這筆錄的簽名只有查封方的
04/23 00:30, 32F
推
04/23 00:30, 4年前 , 33F
除了義務人沒簽以外都有簽了吧
04/23 00:30, 33F
→
04/23 00:30, 4年前 , 34F
鄰居為什麼不簽 要是他簽了 今天在這裡被人肉的就是他了
04/23 00:30, 34F
→
04/23 00:30, 4年前 , 35F
要是一定要義務人在才能生效的筆錄
04/23 00:30, 35F
→
04/23 00:30, 4年前 , 36F
保管者就住裡面怎麼沒請她簽？
04/23 00:30, 36F
→
04/23 00:30, 4年前 , 37F
就沒人在家啊，找誰簽啦
04/23 00:30, 37F
→
04/23 00:31, 4年前 , 38F
那全台灣的都不用查封了
04/23 00:31, 38F
推
04/23 00:34, 4年前 , 39F
我是看到一本書寫沒人簽名的話，應在筆錄記明事由再查封
04/23 00:34, 39F
→
04/23 00:35, 4年前 , 40F
然後鄰長、里長也都在鄰居範圍裏面，所以沒人簽名是指
04/23 00:35, 40F
→
04/23 00:35, 4年前 , 41F
地處偏遠的情況
04/23 00:35, 41F
推
04/23 00:50, 4年前 , 42F
錄影說甚至有請鄰居出來簽？？？？
04/23 00:50, 42F
→
04/23 00:51, 4年前 , 43F
上面1分10秒影片
04/23 00:51, 43F
推
04/23 00:53, 4年前 , 44F
確實沒寫他是鄰居啊 教授帶成這樣
04/23 00:53, 44F
推
04/23 00:56, 4年前 , 45F
等執行官把封條照片影片拿出來吧
04/23 00:56, 45F
→
04/23 00:57, 4年前 , 46F
鄉民法學素養：講錯效力 > 書面效力……所以應該以影本裡
04/23 00:57, 46F
→
04/23 00:58, 4年前 , 47F
裡的為準……書面是可以造假的，話是不會講錯的~~~
04/23 00:58, 47F
推
04/23 01:22, 4年前 , 48F
不動產執行什麼時候要鄰居簽名啦
04/23 01:22, 48F
→
04/23 01:23, 4年前 , 49F
陳志龍真的是一路走來始終如一 不意外
04/23 01:23, 49F
推
04/23 01:29, 4年前 , 50F
04/23 01:29, 50F
推
04/23 01:58, 4年前 , 51F
傻眼，扣別人一頂鄰居的帽子，然後再指控冒充身分
04/23 01:58, 51F
推
04/23 02:16, 4年前 , 52F
04/23 02:16, 52F
推
04/23 02:16, 4年前 , 53F
推
04/23 02:16, 53F
推
04/23 03:07, 4年前 , 54F
一般鄰居不想惹事不會簽吧 如果今天真的被法拍掉 就跟
04/23 03:07, 54F
→
04/23 03:07, 4年前 , 55F
不動產所有人算結怨了
04/23 03:07, 55F
推
04/23 04:30, 4年前 , 56F
沒有偽造問題 簽的人是簽他真名
04/23 04:30, 56F
→
04/23 04:31, 4年前 , 57F
最多就是執行程序有瑕疵但也不到被撤銷程度
04/23 04:31, 57F
→
04/23 06:23, 4年前 , 58F
台灣人那麼怕事，哪會規定要鄰居簽這個？如果要鄰居簽，事
04/23 06:23, 58F
→
04/23 06:23, 4年前 , 59F
情都不用做了
04/23 06:23, 59F
推
04/23 07:26, 4年前 , 60F
他也沒寫他是鄰居，就是那教授惡意栽贓
04/23 07:26, 60F
→
04/23 07:35, 4年前 , 61F
執行官說有請鄰居簽名 那鄰居簽在哪啊
04/23 07:35, 61F
→
04/23 08:46, 4年前 , 62F
所以才會有行政程序法,追罰鍰罰金逾期就無法再追繳
04/23 08:46, 62F
推
04/23 09:30, 4年前 , 63F
那個法律跑來搞非專業稅法的教授喔
04/23 09:30, 63F
→
04/23 09:31, 4年前 , 64F
搞這鬧劇不意外
04/23 09:31, 64F
噓
04/23 15:37, 4年前 , 65F
....
04/23 15:37, 65F
→
04/23 17:02, 4年前 , 66F
這教授就是為了聲援自己的案主 在搞不清楚狀況前 不惜讓另
04/23 17:02, 66F
→
04/23 17:02, 4年前 , 67F
一個無辜的人承受指摘 垃圾到不行
04/23 17:02, 67F
→
04/23 21:22, 4年前 , 68F
這教授是不是太極門的阿
04/23 21:22, 68F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Ue6sZOK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Ue6sZOK (Gossiping)