Re: [新聞] 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝
誰有這件事情的懶人包?
台大法律系的陳志龍教授是教刑法的
他的課沒有幾個法律系的人敢修
幾乎都是外系來修法律學分的
教刑法的怎會一頭栽入行政法領域?
今天如果不是陳老師跳出來
那法務部會停止執行?
台灣司法到處充斥假鑑價真賤賣人民資產的案子
即使證據充分也不會引起社會各界去掀開這裡面撈錢的內幕
為何這件事會引起社會關注?
裡面是否有其他故事?
台灣的法律本來就是見人說人話見鬼說鬼話
同樣的大水庫理論如果是"老二"提出來
會有法官鳥嗎?
(雖然"老二"已經是台灣民法學界的國寶)
人微言輕 在司法體系是最真實的比喻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587571569.A.EDA.html
→
04/23 00:07,
5年前
, 1F
04/23 00:07, 1F
→
04/23 00:08,
5年前
, 2F
04/23 00:08, 2F
推
04/23 00:09,
5年前
, 3F
04/23 00:09, 3F
推
04/23 00:09,
5年前
, 4F
04/23 00:09, 4F
→
04/23 00:10,
5年前
, 5F
04/23 00:10, 5F
絕大多數超低鑑價的法拍案件比比皆是
只是絕大多數的房屋所有權人會發現,然後在第一拍前處理掉
否則一個市價3000萬的房子第一拍只要1000萬
你會不會去標?
那些只會看特別拍賣 減價拍賣 第三拍的人不會知道第一拍有這麼爽的案子
自然好處就給懂內幕的人第一拍直接買走
要法院的鑑價公司配合鑑定這麼低的價值不用給對價嗎?
司法到處都可以是骯髒污穢的撈錢聖地懂點眉角沒?
所以想要司法改革?
除非台灣產生革命...
→
04/23 00:11,
5年前
, 6F
04/23 00:11, 6F
※ 編輯: dazen (27.247.30.4 臺灣), 04/23/2020 00:23:15
→
04/23 00:11,
5年前
, 7F
04/23 00:11, 7F
→
04/23 00:12,
5年前
, 8F
04/23 00:12, 8F
推
04/23 00:15,
5年前
, 9F
04/23 00:15, 9F
推
04/23 00:20,
5年前
, 10F
04/23 00:20, 10F
推
04/23 00:21,
5年前
, 11F
04/23 00:21, 11F

推
04/23 00:22,
5年前
, 12F
04/23 00:22, 12F
噓
04/23 00:25,
5年前
, 13F
04/23 00:25, 13F
→
04/23 00:25,
5年前
, 14F
04/23 00:25, 14F
→
04/23 00:25,
5年前
, 15F
04/23 00:25, 15F
→
04/23 00:26,
5年前
, 16F
04/23 00:26, 16F
→
04/23 00:27,
5年前
, 17F
04/23 00:27, 17F
→
04/23 00:27,
5年前
, 18F
04/23 00:27, 18F
推
04/23 00:31,
5年前
, 19F
04/23 00:31, 19F
推
04/23 01:15,
5年前
, 20F
04/23 01:15, 20F
推
04/23 01:29,
5年前
, 21F
04/23 01:29, 21F
推
04/23 02:50,
5年前
, 22F
04/23 02:50, 22F
推
04/23 03:28,
5年前
, 23F
04/23 03:28, 23F
→
04/23 08:14,
5年前
, 24F
04/23 08:14, 24F
→
04/23 08:15,
5年前
, 25F
04/23 08:15, 25F
→
04/23 08:16,
5年前
, 26F
04/23 08:16, 26F
→
04/23 08:16,
5年前
, 27F
04/23 08:16, 27F
→
04/23 09:29,
5年前
, 28F
04/23 09:29, 28F
推
04/23 15:42,
5年前
, 29F
04/23 15:42, 29F
→
04/23 17:08,
5年前
, 30F
04/23 17:08, 30F
→
04/23 17:08,
5年前
, 31F
04/23 17:08, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇):