Re: [新聞] 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝　

看板Gossiping作者 (ip)時間5年前 (2020/04/22 23:44), 編輯推噓10(12推 2噓 26→)
留言40則, 23人參與, 5年前最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述《gigiabc (海行俠)》之銘言： : ※ 引述《huart (Huart C. 1893)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 東森 : : 2.記者署名: : : 郭世賢 : : 3.完整新聞標題: : : 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝　簽名人非鄰居「他是房屋估價師」 : : 4.完整新聞內文: : : 沒繳1萬8000元交通違規罰單，250萬元的3樓透天厝竟然被拍賣，22日出現戲劇化的 結? : : : https://i.imgur.com/bsyrJb6.jpg
: 筆錄上「鑑價公司」比「鄰居」還要早出現 : 這群人先把許益軒抹成「假鄰居」 : 下面再繼續腦補鄰居長鄰居短的 : 最後再來一個大發現:「天啊!原來這假鄰居是鑑價公司的」 : ...... : 這邊有問題的 : 只有確認陳男是否住在目標地的「鄰居」要不要簽名而已吧? : 不懂法律 但覺得應該無傷大雅才對 : 不然這群人也不會選擇性失明 亂抹泥巴了 筆錄內容只有寫「詢問鄰居這個人有無住這邊」 以一般人膽小怕事的角度來看 鄰居一般不會去簽這種名 查扣程序應該沒有必要請鄰居背書簽名 目前看在場人 鑑價師在現場簽在場人 沒什麼太大問題 目前就媒體帶風向而已 鄉民跟著起哄鬧國賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587570265.A.221.html
推
04/22 23:45, 5年前 , 1F
就說才剛起風，有一堆人就急著脫褲子 嘖嘖
04/22 23:45, 1F
→
04/22 23:45, 5年前 , 2F
這算是符合程序ㄇ我法盲
04/22 23:45, 2F
推
04/22 23:47, 5年前 , 3F
04/22 23:47, 3F
→
04/22 23:47, 5年前 , 4F
他有請鄰居簽名 六個人裡面誰是鄰居阿 講清楚說明白
04/22 23:47, 4F
推
04/22 23:48, 5年前 , 5F
短暫的高潮而已 時間到了還是得包袱款款搬家滾蛋
04/22 23:48, 5F
→
04/22 23:48, 5年前 , 6F
執行官背法條講錯又怎樣?又不影響實質效力
04/22 23:48, 6F
推
04/22 23:51, 5年前 , 7F
影片的確是有說「鄰居」
04/22 23:51, 7F
噓
04/22 23:51, 5年前 , 8F
既然自己都說鄰居有簽名了 執行官肯定有問題了 難怪
04/22 23:51, 8F
→
04/22 23:51, 5年前 , 9F
上面的不挺要暫緩點交了
04/22 23:51, 9F
推
04/22 23:51, 5年前 , 10F
低能法官 鄰居簽名很重要嗎
04/22 23:51, 10F
推
04/22 23:52, 5年前 , 11F
是在共三小，公權力不按照程序辦事，就不要怪百姓質
04/22 23:52, 11F
→
04/22 23:52, 5年前 , 12F
看起來是個瑕疵，被打這一點活該，簡直是做球給人殺
04/22 23:52, 12F
→
04/22 23:52, 5年前 , 13F
疑
04/22 23:52, 13F
→
04/22 23:53, 5年前 , 14F
有找警察到場，何苦還要說找了鄰居到場，簡直多此一舉
04/22 23:53, 14F
→
04/22 23:54, 5年前 , 15F
暫緩點交 是因為有異議... = =
04/22 23:54, 15F
→
04/22 23:54, 5年前 , 16F
路人裝鄰居? 這很糟糕喔 雖說房子應該討不回來
04/22 23:54, 16F
→
04/22 23:59, 5年前 , 17F
長官一定看完全卷 這違反常理的筆錄一定看過 所以才
04/22 23:59, 17F
→
04/23 00:00, 5年前 , 18F
不挺 而不是異議 如果全卷沒有瑕疵 長官會不挺嗎
04/23 00:00, 18F
推
04/23 00:02, 5年前 , 19F
內行人
04/23 00:02, 19F
推
04/23 00:05, 5年前 , 20F
推
04/23 00:05, 20F
→
04/23 00:06, 5年前 , 21F
長官哪有不挺？是鬧上新聞的緩兵之計
04/23 00:06, 21F
推
04/23 00:07, 5年前 , 22F
很正常的執行筆錄，一堆鄉民搞不懂在起鬨
04/23 00:07, 22F
→
04/23 00:08, 5年前 , 23F
其實就是執行處太軟，台灣人就是軟土深掘
04/23 00:08, 23F
→
04/23 00:08, 5年前 , 24F
像有法官被媒體亂報，提告求償，獲賠幾十萬
04/23 00:08, 24F
→
04/23 00:09, 5年前 , 25F
隨便 政府機構的可信度這麼低也是很悲哀 ...
04/23 00:09, 25F
→
04/23 00:09, 5年前 , 26F
不挺就整個程序撤銷重來了啦
04/23 00:09, 26F
→
04/23 00:10, 5年前 , 27F
沒那麼容易撤銷吧，都拍賣了。不過的確是緩兵沒錯，但如
04/23 00:10, 27F
→
04/23 00:10, 5年前 , 28F
果資料齊全，要應也不是不行。但新聞上看起來就是得再查
04/23 00:10, 28F
→
04/23 00:10, 5年前 , 29F
反正繼續看下去就好 現在看還是東扯西扯 泥巴仗..
04/23 00:10, 29F
→
04/23 00:10, 5年前 , 30F
我就有遇過債務人房子被拍定，然後執行處說程序有瑕疵
04/23 00:10, 30F
→
04/23 00:10, 5年前 , 31F
要重拍
04/23 00:10, 31F
→
04/23 00:11, 5年前 , 32F
有什麼民眾自然有什麼政府 沒辦法的事
04/23 00:11, 32F
噓
04/23 00:18, 5年前 , 33F
賊仔政府
04/23 00:18, 33F
推
04/23 00:18, 5年前 , 34F
鄰居可以不是鄰居？那警察是警察嗎？
04/23 00:18, 34F
→
04/23 00:19, 5年前 , 35F
是在講什麼
04/23 00:19, 35F
推
04/23 00:19, 5年前 , 36F
"" 根本沒封條 "" 說有封條 厲害惹
04/23 00:19, 36F
推
04/23 01:46, 5年前 , 37F
04/23 01:46, 37F
→
04/23 03:37, 5年前 , 38F
執行官因為是長官所以受訪，實際上去的人是書記官才對，
04/23 03:37, 38F
→
04/23 03:37, 5年前 , 39F
宜蘭執行署（好像是和股）許官出來解釋啊。
04/23 03:37, 39F
→
04/23 09:51, 5年前 , 40F
推這篇 這就是我想說的
04/23 09:51, 40F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1Ue6PP8X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1Ue6PP8X (Gossiping)