Re: [爆卦] 何晶開抓造謠的新加坡人啦!!!!!!

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2020/04/20 10:38)推噓8(11推 3噓 8→)

留言22則, 16人參與討論串4/4 (看更多)

: 現在很多新加坡人開始靠北 : 說只是分享台灣的新聞 : 然後被說散布假消息黑人問號 : 也罵何晶為何不公布薪水 : 另外個戰線是 : 4月16號的時候 : 早上很多群都在傳當天的新增確診數字 : 而衛生部都還沒公告 : 然後衛生部就報警ㄌ : 叫警方調查是誰走漏消息 : 新加坡人都說 : 現在防疫重要還是抓走漏消息重要?? : 目前大概就是這樣對不起，我又要來帶一次社維法六十三條是爛法的風向了我是不知道新加坡法律怎樣但在台灣轉錄新聞，轉錄貼文，轉錄任何非自己的言論都是需要負上法律責任負法律責任也無妨誰覺得不爽誰自己告妨礙名譽之後大家付律師費上法院討公道但偏偏在台灣就有一條社維法六十三條第 63 條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。給予我們的警調單位有直接抓你上法院的法源依據且法條內沒有規定這個謠言是國內還是國外譬如今天你在一個成員20人的小論壇中講說麥可傑克森想當白人把自己漂白轉貼了一堆外國媒體要證明這點但一個警察是麥可迷他知道我們家麥可是白化症才不是甚麼狗屁漂白哩於是他就叫你去警局說明然送件到法院後叫你再跟法官說明一次漂白是你最開始提的嗎？不是國內國外傳言一堆你沒有善盡舉證責任嗎？不是你找了一堆國內國外網站說明自己講法其來有自妨礙到公眾安寧嗎？不是就一個成員二十個人的小論壇還不是所有人都看到甚至也許你根本沒有轉發你只是隨手按了個讚連內文都沒仔細看清楚但不管你就是造謠你就是違反社會秩序維護法你就要請假去警局說明請假上法院說明如果法官是正常人應該會判你無罪如果偏偏他剛好是麥可迷還是那種死忠到不行的恭喜你，罰款三萬以下，或關三天這個有道理嗎？我們在「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第7條中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。遭遇到空白授權的問題因為法條寫得太籠統使得疾管中心的指揮官可以管醫護人員要能不能出國也可以管國中小以下學生與教職員能不能出國 (剛剛好管不到海軍出不出國，要不要戴口罩，船上隔離算不算隔離) 於是時代力量有推出修法來解決這個問題現在社維法六十三條被大量利用但是這個給予警調的空白授權卻完全沒有人管這個使用沒有施行細則沒有定義甚麼叫做謠言沒有定義甚麼叫公眾沒有定義甚麼叫影響安寧人民自己一個判斷警察自己一個判斷調查局自己一個判斷法院自己一個判斷然後中間一個環節錯了人民就要上警局上法院，甚至還要被關被罰錢這難道沒問題嗎？假消息案6成無罪陳怡潔：國家機器扼殺言論自由 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191127002335-260407?chdtv 陳怡潔說，去年九合一大選起，警方成立專案小組奉命打擊假消息。據內政部提供資料顯示，今年已查辦200件、偵破134件，20件遭起訴或裁罰。也就是檢察官或法官認為不違法的案件超過6成。真正成立的在少數就算成立裁罰金額也很少人真的到三萬，多是幾千打發要被關的，更是鳳毛麟角這條法令存在很久了但從開始每年數名被送辦到現在隨便都破百人被送辦成長幅度是數倍有餘是現代人比較會造謠說謊？還是這條法令真的有問題？台灣人權促進會也有注意到這個現象【聲明】管制不實訊息，應兼顧言論自由 https://www.tahr.org.tw/news/2593 甚至民進黨在野時也有注意到這個問題民進黨在野時綠委曾連署修社維法不罰「散佈謠言」 https://udn.com/news/story/6656/4268102 但二○一三年民進黨在野時期，民進黨立委劉建國曾提案，主張將社維法第六十三條中的「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」從處罰對象中刪除，以確保言論自由，並有十六位民進黨立委連署。當時這項提案共有十六位民進黨立委連署，分別是林佳龍、蔡其昌、黃偉哲、高志鵬、尤美女、趙天麟、潘孟安、吳宜臻、李昆澤、管碧玲、李俊俋、姚文智、段宜康、陳其邁、陳歐珀、蕭美琴等人，不少人如今已擔任閣員、縣市長，還有不少是現任立委。不知道是不是又是時空環境改變了現在已經沒人提這件事情我們在嘲笑新加坡是一個人治的社會沒有法治的精神但可笑的是我們國內也有這條莫名其妙的帝王條款只要警察想他翻翻你的FB、IG 可能分分鐘就可以送你上法院且還可以連發讓你一次就背個數十條案子在身上法院跑不完我們到底有甚麼臉面嘲笑新加坡是人治社會？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587350328.A.048.html

噓

coolron

04/20 10:41, 5年前 , 1^F

04/20 10:41, 1^F

男生太長的確是負擔

→

cdmlin

04/20 10:41, 5年前 , 2^F

04/20 10:41, 2^F

→

QuickTime

04/20 10:42, 5年前 , 3^F

04/20 10:42, 3^F

→

cdmlin

04/20 10:42, 5年前 , 4^F

04/20 10:42, 4^F

上次一個PTT版友玩了一個韓國瑜去世新大學的梗就被叫到警察局去了你說哩？你要說故意也好你要說因為系統自動幫標題刪字也好總之他就去警局了

→

ahleina

04/20 10:42, 5年前 , 5^F

04/20 10:42, 5^F

你隨便評論只要警察看你不順眼恭喜你上法院

噓

sluttervagen

04/20 10:43, 5年前 , 6^F

04/20 10:43, 6^F

實際上一年就上百個了幹翻？那是你在說 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/20/2020 10:45:37

推

sexygnome

04/20 10:43, 5年前 , 7^F

04/20 10:43, 7^F

拒馬放在那邊我還可以選擇不要去爬這條法搞到現在只要有心，要把人送到警局與法院根本太簡單 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/20/2020 10:47:13

推

Reborn0817

04/20 10:49, 5年前 , 8^F

04/20 10:49, 8^F

推

sadmonkey

04/20 10:51, 5年前 , 9^F

04/20 10:51, 9^F

→

sadmonkey

04/20 10:51, 5年前 , 10^F

04/20 10:51, 10^F

→

sadmonkey

04/20 10:51, 5年前 , 11^F

04/20 10:51, 11^F

→

sadmonkey

04/20 10:51, 5年前 , 12^F

04/20 10:51, 12^F

按讚也可能違法 https://isafe.moe.edu.tw/article/2018?user_type=4&topic=6 社維法因為沒有明確定義如果今天是誹謗罪成立那麼應該可以證明所講內容非事實文內案例有63人看過完全符合社維法六十三條五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。之定義另外我也沒說三百多例中就有按讚被移送的但就法條的內容來看人家要辦你你還真沒辦法如此變成你對我的評論是謠言了今天又一個警察看不順眼你的發言拿著你這幾段推文說你違反社維法請問你又要那裡說理去？瑞士最高法院：在臉書上按讚或分享違法文章可能觸法 https://www.ithome.com.tw/news/135963 根據法院的判決，誹謗的再傳播被視為獨立犯罪，不管是按讚或是分享，都能讓有爭議的文章更明顯，有助於在社交網路上的傳播，還可能變成病毒傳播。我想瑞士法院的說法應該算是你口中的精確的論述與繁瑣的溝通 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/20/2020 11:01:05

推

chenweichih

04/20 10:54, 5年前 , 13^F

04/20 10:54, 13^F

我前面提的講韓國瑜去世新大學的PTT版友台灣價值應該也滿點啦但該去的還是要去因為沒有標準所以基本上都靠警調自己的個人判斷天曉得你遇到的是甚麼樣的警察？

噓

steelheart3

04/20 10:55, 5年前 , 14^F

04/20 10:55, 14^F

請問影響社會的具體定義是甚麼？中國還有轉傳五百次以上才算違法台灣甚麼都沒有一個人看過，算不算社會？沒定義警察若認定算你就要上法院這條法律的問題很明顯

推

frankexs