Re: [新聞] 欠罰單1萬8房被法拍賤賣老母到官署下跪無用！執行官強悍說：公益執行

看板Gossiping作者 (12333)時間4年前 (2020/04/17 23:17), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 14人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《mamaes (mamaes)》之銘言： : 操你媽 法律流氓， : 操你媽 國家高利貸， : 操你媽 合法債務欠1.8萬，四年後要用200萬來償還， : 操你媽 法院討債集團， : 操你媽 合法 流氓幫助， : 合法 討債集團追討， : 合法 高利貸滾利後的， : 合法 1.8萬變四年200萬債務， 以下故事假設 你欠人家18塊錢 裝皮 說皮包都沒錢 欠了四年 然後 人家報警 找法院 通知了你很久 然後你媽媽也都知道 最後只好把你家的 腳踏車 拿去拍賣市場上賣了 2000元 取走18元 剩下的還給你 你出來說啊啊啊啊啊 沒天理啊 我以後怎麼騎腳踏車啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.142.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587136620.A.93E.html
→
04/17 23:18, 4年前 , 1F
剩下的一千多塊存悠遊卡 然後租腳踏車騎
04/17 23:18, 1F
→
04/17 23:20, 4年前 , 2F
你漏講了2000元根本買不起腳踏車
04/17 23:20, 2F
→
04/17 23:20, 4年前 , 3F
才18元 我會讓他買飲料請我喝就好
04/17 23:20, 3F
→
04/17 23:21, 4年前 , 4F
問題出在比例原則吧
04/17 23:21, 4F
→
04/17 23:22, 4年前 , 5F
然後那個腳踏車上還要坐老母小孩
04/17 23:22, 5F
→
04/17 23:23, 4年前 , 6F
比例原則只是 "法理" 不是條文無強制性，你可以告告看
04/17 23:23, 6F
→
04/17 23:23, 4年前 , 7F
看看行政法院吃不吃你的比例原則 ㄎㄎ
04/17 23:23, 7F
推
04/17 23:23, 4年前 , 8F
該事主欠國家不只18000唷 其實更多都過10年變呆帳了
04/17 23:23, 8F
推
04/17 23:23, 4年前 , 9F
還錢還有比例原則?
04/17 23:23, 9F
→
04/17 23:23, 4年前 , 10F
法官一個心證就把你的論點翻掉了，用判決書羞辱你拉
04/17 23:23, 10F
→
04/17 23:24, 4年前 , 11F
什麼鬼都可以扯比例原則也是很可笑
04/17 23:24, 11F
→
04/17 23:24, 4年前 , 12F
一堆智障在喊比例原則，多翻翻判決書，看看有沒用好嗎
04/17 23:24, 12F
→
04/17 23:25, 4年前 , 13F
就跟你整天想跟警察討論臨檢合法性一樣，歡迎告政府
04/17 23:25, 13F
→
04/17 23:26, 4年前 , 14F
按照比例原則必須查封其名下最便宜的財產
04/17 23:26, 14F
→
04/17 23:26, 4年前 , 15F
行政法院用判決書羞辱你他媽的法理拉
04/17 23:26, 15F
→
04/17 23:27, 4年前 , 16F
課本教的是理論，你也要看用了管不管用阿，課本是死的
04/17 23:27, 16F
推
04/17 23:27, 4年前 , 17F
你忘了說腳踏車的市價可能是4000
04/17 23:27, 17F
→
04/17 23:27, 4年前 , 18F
比例原則哪邊不符合講清楚啊 就沒有資產要政府怎樣
04/17 23:27, 18F
→
04/17 23:28, 4年前 , 19F
整天講理論有個屁用，現實不是照理論在走
04/17 23:28, 19F
→
04/17 23:28, 4年前 , 20F
不拍賣不動產又討到錢
04/17 23:28, 20F
推
04/17 23:28, 4年前 , 21F
查封最便宜財產的論點是?假設最便宜財產殘值只有20元
04/17 23:28, 21F
→
04/17 23:29, 4年前 , 22F
問題是誰跟你說要照比例原則? 你課本哪一家的?
04/17 23:29, 22F
→
04/17 23:29, 4年前 , 23F
不照比例原則會有懲罰嘛? 打行政訴訟會輸嘛?
04/17 23:29, 23F
→
04/17 23:29, 4年前 , 24F
欠罰款1萬8，扣20元的東西有用?
04/17 23:29, 24F
→
04/17 23:30, 4年前 , 25F
比例原則四個字很好用 實際上打官司哪有人只講這四個
04/17 23:30, 25F
→
04/17 23:30, 4年前 , 26F
行政救濟都是 "事後"，而且前提是要 "贏了行政訴訟"
04/17 23:30, 26F
→
04/17 23:31, 4年前 , 27F
字 都馬layman在亂扯
04/17 23:31, 27F
→
04/17 23:31, 4年前 , 28F
可憐哪~
04/17 23:31, 28F
→
04/17 23:31, 4年前 , 29F
讓他打到大法官釋憲贏好了 政府就加利息還他一萬八
04/17 23:31, 29F
→
04/17 23:37, 4年前 , 30F
情緒勒索
04/17 23:37, 30F
推
04/17 23:40, 4年前 , 31F
滿足債權後禁止再超額查封 但實務上不動產最好查調 也最容
04/17 23:40, 31F
→
04/17 23:40, 4年前 , 32F
易形成心理壓力 好用為什麼不用
04/17 23:40, 32F
推
04/17 23:42, 4年前 , 33F
超額查封對債務人形成還款壓力 欠一萬八執行後比欠百萬還
04/17 23:42, 33F
→
04/17 23:42, 4年前 , 34F
嚴重
04/17 23:42, 34F
→
04/18 00:19, 4年前 , 35F
wu大，所以討高利債集團，都逼人賣女兒+剁手腳=還款壓力
04/18 00:19, 35F
→
04/18 00:34, 4年前 , 36F
【男子欠債害老家被砸 討債集團嚇壞家中老母親】
04/18 00:34, 36F
推
04/18 00:38, 4年前 , 37F
政府應該以理性做基礎，看新聞真心覺得機關的手段其實不會
04/18 00:38, 37F
→
04/18 00:38, 4年前 , 38F
輸給民間討債的
04/18 00:38, 38F
→
04/18 00:40, 4年前 , 39F
【21歲屁孩組暴力討債集團嗆：黑社會臨檢　慘遭新北警逮】
04/18 00:40, 39F
推
04/18 11:31, 4年前 , 40F
如果因為欠款低就可以擺爛不繳，也永遠無法法拍對方高
04/18 11:31, 40F
→
04/18 11:31, 4年前 , 41F
價的不動產，那對債權人來說才真的是違反比例原則
04/18 11:31, 41F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1UcSXia- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1UcSXia- (Gossiping)