Re: [爆卦] reddit質疑台沒警告WHO CCPV會人傳人炎上

看板Gossiping作者 (win8719)時間5年前 (2020/04/12 15:08), 5年前編輯推噓24(26254)
留言82則, 25人參與, 5年前最新討論串28/34 (看更多)
※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言: : 台北時報(自由時報報系)這樣寫,然後給外媒抄去了: : https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2020/03/25/2003733321 : "Taiwan warned the WHO and China about possible human-to-human transmission : of the new coronavirus at the end of last year, but the global health body : did not make it public, the Ministry of Foreign Affairs said yesterday." : 這是 3/25 的新聞 : 對照當時的中文新聞,外交部應該真的有這樣講: : https://bit.ly/2V2tQI4 : 『不過其實早在疫情大流行前,我國疾管署在去年12月底就曾聯繫上世衛組織(WHO) : 示警,認為武漢肺炎可能有人傳人疑慮,外交部司長陳龍錦今(24)日不僅證實此消 : 息,更還原當時狀況,沒想到對方竟只回應了一句話,日後便再無下文。 : 全球疫情近日不斷爆發,不僅威脅到各國民眾的健康,也讓一連串經濟產業也受到影 : 響。陳龍錦今(24)日在記者會上透露,我國在去年12月底,得知非典型肺炎病例後 : ,疾管署就曾透過國際衛生條例(IHR)聯繫上WHO窗口,並於12月31日以E-Mail表 : 達,此波疫情可能有人傳人的疑慮,沒想到卻只得到對方簡短回應,「知道了、收 : 到,會轉給專家同仁處理」。』 : 後來就被外媒拿去用了,美國國務院發言人還據此跟中國外交部發言人吵架 XDD : 現在公布 email 發現並沒有明文說「可能有人傳人的疑慮」, : 這樣不是打臉美國ㄇ? : 外交就跟山字營頭頭某龐講的一樣 : https://bit.ly/39Zs5iP : 台灣辛辛苦苦建立起來的名聲,真的不希望毀在一些小87手上 : 只希望這種過錯之後不要再犯了 你厲害了為了這個po了好幾篇文 po到最後還搞造謠 你用25號的新聞來舉例說美國發言人拿去吵架是引用台灣的新聞 但是你知道嗎美中發言人在推特吵架是23號 所以美國國務院發言人穿越到25號拿25號的報導回去24號吵架? https://www.rti.org.tw/news/view/id/2056739 https://imgur.com/pTOOUhC
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586675289.A.486.html

04/12 15:10, 5年前 , 1F
426不意外
04/12 15:10, 1F

04/12 15:11, 5年前 , 2F
會不會是因為時差
04/12 15:11, 2F

04/12 15:11, 5年前 , 3F
他真的很努力帶風向,帶了一整天
04/12 15:11, 3F

04/12 15:12, 5年前 , 4F
在PTT帶這議題風向真的很沒用 說不定領不到錢
04/12 15:12, 4F

04/12 15:12, 5年前 , 5F
bailiao5566今天超忙的
04/12 15:12, 5F

04/12 15:12, 5年前 , 6F
他的論調跟fb上藍粉專頁一摸一樣
04/12 15:12, 6F

04/12 15:12, 5年前 , 7F
最近加薪40% 真的很需要業績
04/12 15:12, 7F

04/12 15:13, 5年前 , 8F
根本完全照搬過來一直洗
04/12 15:13, 8F

04/12 15:13, 5年前 , 9F
時差去算一下好ㄇ
04/12 15:13, 9F
好時差他發這篇是3月24日上午12點~美國台灣相差12小時也是台灣也中午12點 我時差看過了喔 https://imgur.com/qi5ig3x

04/12 15:13, 5年前 , 10F
BaoLiao5566的文 一開始就直接噓xx 沒有回的必要
04/12 15:13, 10F

04/12 15:14, 5年前 , 11F
我一個藍粉專都沒看 只有看reddit
04/12 15:14, 11F
※ 編輯: win8719 (1.34.196.173 臺灣), 04/12/2020 15:15:57

04/12 15:14, 5年前 , 12F
反正也沒有幾個人要理他的方向 民主社會就讓他自己hi
04/12 15:14, 12F

04/12 15:14, 5年前 , 13F
gh吧
04/12 15:14, 13F

04/12 15:15, 5年前 , 14F
他就是個想出名的台籍粉紅罷了。
04/12 15:15, 14F

04/12 15:15, 5年前 , 15F
04/12 15:15, 15F

04/12 15:15, 5年前 , 16F
reddit就專挑一篇 真是...不要再回文了 沉下去吧
04/12 15:15, 16F

04/12 15:17, 5年前 , 17F
嘴上為台灣 看完貼文串 根本 柯柯 再演就不像了
04/12 15:17, 17F

04/12 15:18, 5年前 , 18F
A過ID就知道只是個喜歡找麻煩的智障而已
04/12 15:18, 18F

04/12 15:19, 5年前 , 19F
會不會進化成尾中NO.2
04/12 15:19, 19F

04/12 15:20, 5年前 , 20F
五毛可以吃屎嗎
04/12 15:20, 20F
※ 編輯: win8719 (1.34.196.173 臺灣), 04/12/2020 15:21:14

04/12 15:21, 5年前 , 21F
美國厲害到能穿越時空 不小心洩漏了
04/12 15:21, 21F

04/12 15:25, 5年前 , 22F
怪我囉!我又不是WHO的成員,又沒義務
04/12 15:25, 22F

04/12 15:25, 5年前 , 23F
更不要說鏡周刊是下午3點的新聞喔
04/12 15:25, 23F

04/12 15:28, 5年前 , 24F
粉紅真的很忙
04/12 15:28, 24F

04/12 15:32, 5年前 , 25F
qwer338859這麼喜歡被告送紅包ㄇ
04/12 15:32, 25F

04/12 15:33, 5年前 , 26F
話說你這篇會不會造謠被告阿5566送政府紅包
04/12 15:33, 26F

04/12 15:35, 5年前 , 27F
外交部記者會就是24號
04/12 15:35, 27F

04/12 15:35, 5年前 , 28F
還好我黑他了
04/12 15:35, 28F

04/12 15:35, 5年前 , 29F
外交部記者會新聞是下午3點發出來
04/12 15:35, 29F

04/12 15:35, 5年前 , 30F
台灣沒講人傳人 美國會講zzzz
04/12 15:35, 30F

04/12 15:36, 5年前 , 31F
你是說引用媒體喔
04/12 15:36, 31F

04/12 15:36, 5年前 , 32F
華盛頓特區跟台灣相差12小時喔
04/12 15:36, 32F

04/12 15:37, 5年前 , 33F
除非外交部記者會是在中午12點12分前開的喔
04/12 15:37, 33F

04/12 15:38, 5年前 , 34F
你會不會被告阿5566
04/12 15:38, 34F

04/12 15:39, 5年前 , 35F

04/12 15:40, 5年前 , 36F
外交部國際組織司司長陳龍錦3月24日上午在例行記者會
04/12 15:40, 36F

04/12 15:40, 5年前 , 37F
中表示zzzzz
04/12 15:40, 37F

04/12 15:41, 5年前 , 38F

04/12 15:41, 5年前 , 39F
外交部會回答這個問題是路透社問的喔
04/12 15:41, 39F

04/12 15:42, 5年前 , 40F
他是問國務院發言人昨天(23)日在推特發表12月31日試圖警
04/12 15:42, 40F

04/12 15:43, 5年前 , 41F
告喔
04/12 15:43, 41F

04/12 15:43, 5年前 , 42F
所以你會不會被告造謠阿5566~推不了鍋了
04/12 15:43, 42F

04/12 15:44, 5年前 , 43F
英國金融時報於3/20的報導http://i.imgur.com/caaqknE.j
04/12 15:44, 43F

04/12 15:44, 5年前 , 44F
pg
04/12 15:44, 44F

04/12 15:45, 5年前 , 45F

04/12 15:45, 5年前 , 46F
你還沒黑單他?
04/12 15:45, 46F

04/12 15:45, 5年前 , 47F
這篇原po是講發言人3/24的推文不是23的
04/12 15:45, 47F

04/12 15:46, 5年前 , 48F
你可以去看一下阿記者會內容阿
04/12 15:46, 48F

04/12 15:47, 5年前 , 49F
看了 記者是問23號的推文 不是24號
04/12 15:47, 49F

04/12 15:48, 5年前 , 50F

04/12 15:51, 5年前 , 51F
英國金融時報3/20報導「臺灣指控WHO」、「台北醫療當局
04/12 15:51, 51F

04/12 15:51, 5年前 , 52F
說他們於12月底示警WHO新病毒人傳人的風險」
04/12 15:51, 52F

04/12 15:51, 5年前 , 53F

04/12 15:52, 5年前 , 54F
是的阿這篇也告訴你發言人是引敘外媒專訪阿
04/12 15:52, 54F

04/12 15:53, 5年前 , 55F
跟5566說的外交部阿自由沒關係阿
04/12 15:53, 55F

04/12 15:53, 5年前 , 56F
所以最初應該是我們政府向外媒告狀才引起的
04/12 15:53, 56F

04/12 15:53, 5年前 , 57F
是這樣沒錯阿
04/12 15:53, 57F

04/12 15:54, 5年前 , 58F
但是他說是外交部或自由引起的就是造謠阿
04/12 15:54, 58F

04/12 16:07, 5年前 , 59F
原來是造謠,推起來,有人要紅囉
04/12 16:07, 59F

04/12 16:36, 5年前 , 60F
5566假日還加班喔真辛苦
04/12 16:36, 60F

04/12 16:49, 5年前 , 61F
藍柯粉專都吃這套
04/12 16:49, 61F

04/12 17:02, 5年前 , 62F
自己後面外交部就講了誰在跟你造謠啊
04/12 17:02, 62F

04/12 17:03, 5年前 , 63F
難不成你想說金融時報造謠然後政府跟風這樣?
04/12 17:03, 63F

04/12 17:03, 5年前 , 64F
外交部後面說的不就證實金融時報之前說的ㄇ
04/12 17:03, 64F

04/12 17:04, 5年前 , 65F
金融時報也說是引述台灣衛生官員的話
04/12 17:04, 65F

04/12 17:04, 5年前 , 66F
綠共醒醒
04/12 17:04, 66F

04/12 17:09, 5年前 , 67F
你造謠阿你文章就是指引用外交部或者自由時報相關媒體的
04/12 17:09, 67F

04/12 17:09, 5年前 , 68F
阿~但是就是不是阿
04/12 17:09, 68F

04/12 17:20, 5年前 , 69F
柯韓粉不意外
04/12 17:20, 69F

04/12 17:39, 5年前 , 70F
一直洗煩不煩?台灣反正都有說會人傳人的風險了,就算照
04/12 17:39, 70F

04/12 17:39, 5年前 , 71F
字面上沒講的很明確那也不是回頭來怪台灣怎麼沒明確講,
04/12 17:39, 71F

04/12 17:39, 5年前 , 72F
台灣也不是會員國,暗示後該查證的是CHO不是台灣好嗎?
04/12 17:39, 72F

04/12 17:39, 5年前 , 73F
一堆跟著譚的賽起舞的是怎樣?怪東怪西怪台灣的就是不會
04/12 17:39, 73F

04/12 17:39, 5年前 , 74F
去怪CHO嗎?
04/12 17:39, 74F

04/12 17:43, 5年前 , 75F
其他國家的看那樣的暗示,不了解支那尿性不懂可以理解,
04/12 17:43, 75F

04/12 17:43, 5年前 , 76F
台灣人反而糾結字面意思找政府查看了就肚爛,再說一次,
04/12 17:43, 76F

04/12 17:43, 5年前 , 77F
台灣提醒懷疑,要去驗證的不是台灣責任是CHO,別模糊焦
04/12 17:43, 77F

04/12 17:44, 5年前 , 78F
點了,煩死了
04/12 17:44, 78F

04/12 17:47, 5年前 , 79F
到底在自卑啥的隨便譚的賽講一下隨便一個外國人講一下就
04/12 17:47, 79F

04/12 17:47, 5年前 , 80F
回頭來指責政府幹嘛?CHO不是台灣管的,通報疑似是CHO要
04/12 17:47, 80F

04/12 17:47, 5年前 , 81F
去查證不是台灣,邏輯有夠差還一直洗這個文
04/12 17:47, 81F

04/12 21:39, 5年前 , 82F
打臉小力一點
04/12 21:39, 82F
文章代碼(AID): #1UahvPI6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1UahvPI6 (Gossiping)