Re: [政治] 李茂生 一封簡單的信只能證明瞎貓也有..

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間4年前 (2020/04/12 10:15), 編輯推噓1(4推 3噓 14→)
留言21則, 12人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
刑法大師也只能在臉書邏輯寫可笑的寓言，而且比喻的方式，我個人覺得眼界有夠低的， 是不是一個人在他的領域被尊敬久了，眼界也同時被限縮了，完全忽略掉當年SARS給臺灣 甚至是全世界帶來的巨大風險，什麼教授、同學、放屁這低層次的比喻，讓我認為，有些 人總是生活在他方，但也有些人也永遠活在他的象牙塔。 還有李大師可能要嘴說，他要表達的是臺灣不用搶著當事後諸葛亮、議題討論戰略錯誤、 不用在那邊討拍的屁話；但李大師完全忽略，這場戰端是譚德塞先對臺灣開火的，還有面 對SARS的起源國又出現類似案例時，WHO也不是他寓言裡排解同學放屁糾紛的可笑教授。 另外李大師發這篇寓言酸臺灣戰略錯誤，又在那邊追申、開新文繼續唬爛，我怎麼看他都 是更想當事後諸葛亮跟持續在討拍的人。寓言拿來嘲諷他自己可能更適合。 結論：孤單老人找話題跟討拍，可憐哪！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586657747.A.A32.html
推
04/12 10:18, 4年前 , 1F
他等於在嘲諷告發人為甚麼不提供完整證據
04/12 10:18, 1F
→
04/12 10:18, 4年前 , 2F
檢察官好像也不需要告發人提供完整證據才能發動偵查
04/12 10:18, 2F
噓
04/12 10:19, 4年前 , 3F
正如有些蛙整日活在井底，也是可憐哪
04/12 10:19, 3F
→
04/12 10:19, 4年前 , 4F
離開自己的專業領域就只是個笑話
04/12 10:19, 4F
→
04/12 10:20, 4年前 , 5F
法律都事後求賠償的 不過人死就不起訴了 XDDDD
04/12 10:20, 5F
噓
04/12 10:20, 4年前 , 6F
你有人家懂？
04/12 10:20, 6F
→
04/12 10:20, 4年前 , 7F
反正瞎講不用錢
04/12 10:20, 7F
→
04/12 10:21, 4年前 , 8F
嘻嘻，井蛙論又來了
04/12 10:21, 8F
推
04/12 10:21, 4年前 , 9F
因為政治上要無恥賴皮的時候就是這樣玩的
04/12 10:21, 9F
→
04/12 10:21, 4年前 , 10F
對了是受害者死 不是加害者死
04/12 10:21, 10F
→
04/12 10:21, 4年前 , 11F
刑法大師懂公衛跟武漢肺炎？不懂不要嘴沒聽過？
04/12 10:21, 11F
→
04/12 10:22, 4年前 , 12F
不過吼 現在美國阿爸站在我們這邊 沒有證據也沒有關
04/12 10:22, 12F
→
04/12 10:22, 4年前 , 13F
係
04/12 10:22, 13F
→
04/12 10:24, 4年前 , 14F
蟑螂好氣阿
04/12 10:24, 14F
→
04/12 10:31, 4年前 , 15F
好了啦你書多念點吧
04/12 10:31, 15F
→
04/12 10:35, 4年前 , 16F
柯韓粉不用唸書，多聽柯韓唬爛就好ㄏㄏ
04/12 10:35, 16F
噓
04/12 10:56, 4年前 , 17F
哈哈我大PTT每個人都是專家呢
04/12 10:56, 17F
推
04/12 11:05, 4年前 , 18F
看他的回文理解他要講得 很法律人抓著一個小點狂槓
04/12 11:05, 18F
→
04/12 11:08, 4年前 , 19F
所以我說真的很想當諸葛亮的是李茂山自己
04/12 11:08, 19F
推
04/12 12:09, 4年前 , 20F
說我們討拍不公平 我們應該是對WHO說我們沒有說的反應
04/12 12:09, 20F
→
04/12 12:10, 4年前 , 21F
至於有沒有戰略錯誤 要時間來證明
04/12 12:10, 21F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1UaddJeo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1UaddJeo (Gossiping)