Re: [政治] 李茂生 一封簡單的信只能證明瞎貓也有..

看板Gossiping作者 (兩津)時間4年前 (2020/04/12 09:44), 編輯推噓13(13推 0噓 3→)
留言16則, 14人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
: https://i.imgur.com/hCIfRqh.jpg
: 同學寫了一封簡短的信給我說，前幾週班上有人在課堂上放屁，導致旁邊的同學閃避到別 ^^^^ 光前兩個字就可以打叉了， 我們根本不是WHO的會員國，哪來的"同學"? 只是善意告訴WHO有這件事情，WHO置之不理，後來導致的結果。 都不甘我們台灣的屁事 (我們比較像是告訴隔壁班老師"你們班上可能有聞到屁味喔，要注意") 現在是不是頂著學者、O大老師光環，聲量就比較大了啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.8.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586655891.A.C0B.html
推
04/12 09:46, 4年前 , 1F
李先生本來就很自以為了
04/12 09:46, 1F
推
04/12 09:46, 4年前 , 2F
堵藍堵起來XD
04/12 09:46, 2F
推
04/12 09:46, 4年前 , 3F
用刑法反核
04/12 09:46, 3F
推
04/12 09:54, 4年前 , 4F
你們班上可能有食物中毒(O 至少我不覺得屁會傳染會死人
04/12 09:54, 4F
推
04/12 09:58, 4年前 , 5F
不要跟文組法匠計較
04/12 09:58, 5F
推
04/12 10:01, 4年前 , 6F
他向來很囂張阿
04/12 10:01, 6F
推
04/12 10:04, 4年前 , 7F
以前就算了，這次明顯類比錯誤，讓人看破手腳了
04/12 10:04, 7F
推
04/12 10:05, 4年前 , 8F
就舉例錯誤啊，不是醫療或食安專業聯想不到食物中毒
04/12 10:05, 8F
→
04/12 10:05, 4年前 , 9F
可能性，合理
04/12 10:05, 9F
→
04/12 10:05, 4年前 , 10F
但WHO是什麼專業你不知道嗎？
04/12 10:05, 10F
推
04/12 10:21, 4年前 , 11F
他本來就很囂張阿，台灣法律人阿
04/12 10:21, 11F
推
04/12 10:22, 4年前 , 12F
同意
04/12 10:22, 12F
推
04/12 10:27, 4年前 , 13F
用法律談疫情？笑了
04/12 10:27, 13F
推
04/12 11:08, 4年前 , 14F
最沒邏輯的職業跟別人講邏輯類推，本來就會鬧笑話
04/12 11:08, 14F
→
04/12 11:43, 4年前 , 15F
引喻失義，屁又不會死人，能跟瘟疫類比？
04/12 11:43, 15F
推
04/12 13:17, 4年前 , 16F
正解
04/12 13:17, 16F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1UadAJmB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1UadAJmB (Gossiping)