[政治] 李茂生 一封簡單的信只能證明瞎貓也有..

看板Gossiping作者 (奇人高士)時間4年前 (2020/04/12 09:09), 4年前編輯推噓-29(31推 60噓 63→)
留言154則, 89人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
卦點 李茂生大教授又正常發揮囉！ 李大教授以短短小故事諷刺現今當下時事 留言的網友擔心李大教授台灣價值不夠恐被出征，然而李大教授認為自己只有人的價值 沒有台灣價值他只會誘導人去思考,而沒有任何造神的能力 臉書原文 https://i.imgur.com/hCIfRqh.jpg
同學寫了一封簡短的信給我說，前幾週班上有人在課堂上放屁，導致旁邊的同學閃避到別 的座位。信中沒有照片，也沒有任何證據，所以我就只能存查了。 不料，數週後證實那個時候放屁的同學是因為學校附近很多人去吃午餐的餐廳衛生有問題 ，導致鬧肚子，而如今上課的同學中已有多數人都在課堂上放屁，弄得教室臭氣沖天。 當時寫信來的同學據此而公然非難我說，就是我當時沒有聽了他的警告，進行調查，並進 一步勸導同學不要再到該餐廳吃午餐，所以才導致現在的悲劇。 這個故事告訴我們，當你想揭發一個禍亂的根源時，最好有詳細的說明，並附上有說服力 的證據，不然一封簡單的信，只能證明瞎貓也有碰到死老鼠的一天。 雖然，那隻死老鼠真的很臭，而我也很廢，但是當事後的諸葛亮誇大自己的先見之明時， 並不會使得三國的所有人都佩服你。 ───────── 中文追伸： 本文的重點不在於「我」，而在於寫了不附任何證據而告發的同學。更重要的是，我批判 的是該同學事後的討拍態度。我認為該同學的行徑，整體而言無任何戰術或戰略上的價值 。希望留言者不要搞錯對象，而不加思索地批判「我」。雖然沒有任何種族歧視，我其實 也很討厭「我」的。 唉，中文真的很難，或許說人真的很難「理性」溝通。打擊錯誤是很複雜的理論，一般人 不懂，隨意使用，最後死的絕對不是一般人認為該死的人。 https://reurl.cc/0o6Oj9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586653789.A.758.html
推
04/12 09:10, 4年前 , 1F
ID錯誤
04/12 09:10, 1F
※ 編輯: rixuro (114.36.183.78 臺灣), 04/12/2020 09:11:01
→
04/12 09:11, 4年前 , 2F
造神日常 網紅治國
04/12 09:11, 2F
推
04/12 09:11, 4年前 , 3F
推好教授
04/12 09:11, 3F
推
04/12 09:11, 4年前 , 4F
就說譬喻這件事很難 尤其是用甚麼拉基小故事 連禮貌生
04/12 09:11, 4F
推
04/12 09:11, 4年前 , 5F
笑死人 我們又不是會員國
04/12 09:11, 5F
→
04/12 09:11, 4年前 , 6F
在這點上都處理不好 這篇有失水準
04/12 09:11, 6F
噓
04/12 09:12, 4年前 , 7F
光說這個同學有辦法在班上上課就錯了
04/12 09:12, 7F
→
04/12 09:12, 4年前 , 8F
笑話，我們是會員國嗎?
04/12 09:12, 8F
→
04/12 09:12, 4年前 , 9F
有什麼義務要詳細提醒who
04/12 09:12, 9F
推
04/12 09:12, 4年前 , 10F
好像自刪了 這麼膽小嗎
04/12 09:12, 10F
→
04/12 09:12, 4年前 , 11F
瞎貓作文碰上死老鼠？
04/12 09:12, 11F
推
04/12 09:13, 4年前 , 12F
大便同路人
04/12 09:13, 12F
推
04/12 09:13, 4年前 , 13F
風向錯誤，蟑螂準備出征
04/12 09:13, 13F
推
04/12 09:13, 4年前 , 14F
這篇台灣價值不夠 會被說是五毛柯韓糞
04/12 09:13, 14F
噓
04/12 09:13, 4年前 , 15F
這就是我為什麼討厭客家人
04/12 09:13, 15F
噓
04/12 09:14, 4年前 , 16F
其實這位同學放的是水屁
04/12 09:14, 16F
噓
04/12 09:14, 4年前 , 17F
那個同學根本連教室都進不去
04/12 09:14, 17F
推
04/12 09:14, 4年前 , 18F
文組不意外
04/12 09:14, 18F
推
04/12 09:14, 4年前 , 19F
這次作文事件只是民氣可用，人民生氣捐太多閒錢，單純出
04/12 09:14, 19F
推
04/12 09:14, 4年前 , 20F
這個同學根本不被允許進教室
04/12 09:14, 20F
→
04/12 09:15, 4年前 , 21F
氣對彈賽無影響
04/12 09:15, 21F
推
04/12 09:15, 4年前 , 22F
他要表達什麼？
04/12 09:15, 22F
噓
04/12 09:15, 4年前 , 23F
同學還有資格進教室，真羨慕
04/12 09:15, 23F
→
04/12 09:16, 4年前 , 24F
管他寫得對不對，反正瞎推一把，再嘴台灣價值就好
04/12 09:16, 24F
推
04/12 09:16, 4年前 , 25F
人民生氣捐太多閒錢？批踢踢的人民？
04/12 09:16, 25F
→
04/12 09:17, 4年前 , 26F
台灣在幫助這個世界重回軌道 這樣也要靠北
04/12 09:17, 26F
噓
04/12 09:17, 4年前 , 27F
連耗子跑在前面都當沒看到的更瞎
04/12 09:17, 27F
推
04/12 09:18, 4年前 , 28F
大師說的 徒子徒孫捧一波
04/12 09:18, 28F
噓
04/12 09:19, 4年前 , 29F
錯誤類比吧
04/12 09:19, 29F
噓
04/12 09:19, 4年前 , 30F
這就是台大水準
04/12 09:19, 30F
推
04/12 09:19, 4年前 , 31F
沒有刪掉啊 還在
04/12 09:19, 31F
噓
04/12 09:19, 4年前 , 32F
白癡
04/12 09:19, 32F
→
04/12 09:19, 4年前 , 33F
作戰中..12點方向火力兇猛。蛤！怎沒説會被亂槍打死！
04/12 09:19, 33F
→
04/12 09:21, 4年前 , 34F
支那人放的屁根本是毒氣 北七教授
04/12 09:21, 34F
推
04/12 09:21, 4年前 , 35F
在全世界這波疫情裡 法律人應該比那些醫生有用多了
04/12 09:21, 35F
噓
04/12 09:22, 4年前 , 36F
根本搞錯重點 對方先攻擊 我們才反擊的
04/12 09:22, 36F
→
04/12 09:22, 4年前 , 37F
什麼爛故事 做比喻卻故意遺漏重要環節
04/12 09:22, 37F
→
04/12 09:22, 4年前 , 38F
接下來說的東西還有什麼可信度
04/12 09:22, 38F
還有 76 則推文
→
04/12 10:07, 4年前 , 115F
提醒學生=台灣 放屁學生=中國 教授=WHO
04/12 10:07, 115F
→
04/12 10:08, 4年前 , 116F
不過比喻跟事實不符 跟順逆風向無關
04/12 10:08, 116F
噓
04/12 10:08, 4年前 , 117F
外行人的比喻不意外吧 噗
04/12 10:08, 117F
→
04/12 10:09, 4年前 , 118F
外行人沒關係 事實要先搞清楚
04/12 10:09, 118F
推
04/12 10:09, 4年前 , 119F
who接到檢舉是否該去查？餐廳知道不只一位客人出狀況是否
04/12 10:09, 119F
噓
04/12 10:09, 4年前 , 120F
懂法律又懂公衛 好厲害
04/12 10:09, 120F
→
04/12 10:10, 4年前 , 121F
該處理？你未到該餐廳用餐，只是從案例歸結到餐廳，沒有
04/12 10:10, 121F
→
04/12 10:10, 4年前 , 122F
事實根據你可以斬釘截鐵說該餐廳有問題？那你就準備收律
04/12 10:10, 122F
→
04/12 10:10, 4年前 , 123F
師信吧！
04/12 10:10, 123F
→
04/12 10:11, 4年前 , 124F
原來寫短篇故事也需要高度專業 加油好嗎
04/12 10:11, 124F
→
04/12 10:11, 4年前 , 125F
不用公衛專業 事實也可以釐清 但看起來他沒有弄清楚事實
04/12 10:11, 125F
推
04/12 10:12, 4年前 , 126F
不好意思，上面的who該改成衛生局
04/12 10:12, 126F
噓
04/12 10:13, 4年前 , 127F
就是想酸而已啦 法律人棒棒～
04/12 10:13, 127F
噓
04/12 10:19, 4年前 , 128F
噁心
04/12 10:19, 128F
→
04/12 10:21, 4年前 , 129F
智障吧
04/12 10:21, 129F
推
04/12 10:23, 4年前 , 130F
我現在要出征~我現在要出征~
04/12 10:23, 130F
→
04/12 10:24, 4年前 , 131F
蟑螂氣噗噗
04/12 10:24, 131F
推
04/12 10:26, 4年前 , 132F
白癡 你隨便一個教授哪來資格管理餐廳？連比喻都不會
04/12 10:26, 132F
→
04/12 10:26, 4年前 , 133F
就滾
04/12 10:26, 133F
噓
04/12 10:30, 4年前 , 134F
你各位再一次證明群體智商沒有下限
04/12 10:30, 134F
噓
04/12 10:35, 4年前 , 135F
有機會就搶一下版面囉
04/12 10:35, 135F
噓
04/12 10:35, 4年前 , 136F
我以為是李茂山
04/12 10:35, 136F
噓
04/12 10:36, 4年前 , 137F
？？？
04/12 10:36, 137F
噓
04/12 10:39, 4年前 , 138F
原來放屁可以對比會死人的病毒？笑死
04/12 10:39, 138F
推
04/12 10:42, 4年前 , 139F
風向錯惹
04/12 10:42, 139F
噓
04/12 10:49, 4年前 , 140F
明明就是看到隔壁家裡冒煙，通知119。消防隊置之不理，
04/12 10:49, 140F
→
04/12 10:50, 4年前 , 141F
大教授還好嗎？
04/12 10:50, 141F
→
04/12 10:50, 4年前 , 142F
法律人跟科學人根本性的差別
04/12 10:50, 142F
→
04/12 10:55, 4年前 , 143F
這比喻真的很爛,角色之間的關係完全不對,法學教授?
04/12 10:55, 143F
推
04/12 10:56, 4年前 , 144F
只是外行人說外行話，不要太苛責
04/12 10:56, 144F
噓
04/12 10:56, 4年前 , 145F
學法的這時候還是墊墊啦
04/12 10:56, 145F
噓
04/12 11:01, 4年前 , 146F
台大教授果然比較會放屁
04/12 11:01, 146F
噓
04/12 11:02, 4年前 , 147F
所以法律人一講話就誤國
04/12 11:02, 147F
噓
04/12 11:04, 4年前 , 148F
放屁的例子改成發高燒，李茂生最好這麼淡定說風涼話
04/12 11:04, 148F
噓
04/12 11:47, 4年前 , 149F
不意外
04/12 11:47, 149F
噓
04/12 12:09, 4年前 , 150F
這麼不相干這麼不三不四的類比...
04/12 12:09, 150F
噓
04/12 12:52, 4年前 , 151F
所以他只有文組
04/12 12:52, 151F
噓
04/12 13:49, 4年前 , 152F
非常可惡
04/12 13:49, 152F
噓
04/12 14:37, 4年前 , 153F
白癡 原來教授是放屁專業??
04/12 14:37, 153F
→
04/12 16:28, 4年前 , 154F
勤洗手 戴口罩 別恐慌 小心五毛
04/12 16:28, 154F
‣ 更多 rixuro 的文章
文章代碼(AID): #1UacfTTO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rixuro 的文章
文章代碼(AID): #1UacfTTO (Gossiping)