Re: [問卦] 公佈給WHO的郵件是不是失策阿？

看板Gossiping作者 (全新開始)時間5年前 (2020/04/11 22:01), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 16→)
留言30則, 18人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《DannyDrummer (Blackmoom)》之銘言： : 於是有人拿12/31武漢的新聞稿出來說這和台灣給的電郵幾乎一樣，等於台灣根本沒有提 : 供新訊息，更別說警告人傳人了blablabla : 然後五毛開始把風向帶到台灣唬爛、WHO只是根據事實行動、台灣只是想從中牟利 : 媒體誇大成台灣早就警告會人傳人了，讓大家期待有落差，這封電郵會不會成為逆風的開 : 始= = 不用擔心 雖然這信無法推翻痰得屎說「台灣未在 12/31 提出可人傳人的警告」的邏輯， 以事後諸葛亮方式看事情的人會覺得信中資訊根本與新聞同步，完全不值一提， 但它已經足以證明 CHO 失職。 （你可以參閱我的文章 #1UaPvZCX） 就算武漢有發佈疫情報導，其實 CHO 團隊也沒有義務看，更未必有能力看懂簡中。 就算有義務看，也不保證一定在新聞剛發佈就看到，因此若沒有台灣的信， 那 CHO 大可以用「沒看中國內地新聞，不知疫情進展」為由 替後來一切未獲最新資訊又護共的行為辯護。 然而這封信的回覆證明他們在 12/31 就至少知道「有不明肺炎患者被隔離」， 因此不管隔離的原因是中國已知能傳染，或著只為謹慎應對不明疾病， 都會彰顯 CHO 拿中國舊聞照本宣科、不建議限制旅遊的行為根本不合理，是怠忽職守。 因此不管鄉民未來要在哪個網路論壇跟共軍開戰， 請記得不要被他們拿走輿論戰的主導權，陷入 「台灣到底有沒有在 12/31 提出可人傳人警告」的爭論中， 而是要藉這封信不斷強調 「WHO 在 12/31 就從台灣的信知道有不明肺炎患者被隔離， 但當時中國明明尚未出台後續種種防疫政策， WHO 卻照樣在 1/6、1/31 反對旅行或貿易限制， 還在 1/9 引述中國當局的說法宣稱病毒不易人傳人。」 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586592649.A.63A.html 這樣的說法才能打擊他們，才可以讓中國或 CHO 其中一者被電暴，甚至兩方內鬨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586613704.A.3B3.html
推
04/11 22:03, 5年前 , 1F
推
04/11 22:03, 1F
推
04/11 22:06, 5年前 , 2F
推
04/11 22:06, 2F
推
04/11 22:07, 5年前 , 3F
推
04/11 22:07, 3F
推
04/11 22:10, 5年前 , 4F
推， who明顯失職， 那封信也真的沒什麼
04/11 22:10, 4F
→
04/11 22:12, 5年前 , 5F
這到底要怎麼逆風阿 武漢肺炎會不會傳染 中國最知道
04/11 22:12, 5F
→
04/11 22:13, 5年前 , 6F
怎麼可能不怪發源地隱匿疫情 怪到台灣頭上來
04/11 22:13, 6F
其實他們只是想藉由證明 CHO 並未怠職來讓川普對 CHO 的指控失效，並非為打擊台灣。 因此若鄉民不介意的話，反倒可以鼓勵粉紅拿那封信大作文章，大肆宣傳， 我相信這樣一但看到的外國人一多之後，遲早會有人跟我一樣意識到相同的問題。
→
04/11 22:13, 5年前 , 7F
有腦的都會判斷吧 是在擔心什麼
04/11 22:13, 7F
推
04/11 22:17, 5年前 , 8F
這就跟掛號一樣 醫院是用掛號順序幫病人看病 不掛號 在一旁
04/11 22:17, 8F
→
04/11 22:18, 5年前 , 9F
嚷嚷著要看病 醫院也不會安排你看病
04/11 22:18, 9F
→
04/11 22:19, 5年前 , 10F
台灣的通報就相當於掛號 中國內部的新聞稿只是大聲嚷嚷
04/11 22:19, 10F
沒錯，若有掛號單就可以指責遲遲不看病的醫生之過錯，否則就只是個路人罷了。
→
04/11 22:19, 5年前 , 11F
事情永遠都是WHO有無失職,而不是文字遊戲
04/11 22:19, 11F
→
04/11 22:20, 5年前 , 12F
國際上就是看誰先通報 而不是看誰先發新聞稿
04/11 22:20, 12F
推
04/11 22:24, 5年前 , 13F
推
04/11 22:24, 13F
噓
04/11 22:35, 5年前 , 14F
解釋這麼多，這種邏輯大概不是學生就是entry level ，三普爸
04/11 22:35, 14F
→
04/11 22:36, 5年前 , 15F
爸聽這鬼扯，屎都可以吃
04/11 22:36, 15F
→
04/11 22:42, 5年前 , 16F
12/31路透社就有報導了，就跟武漢健衛那公告差不多
04/11 22:42, 16F
就算路透有報導，CHO 其實也沒有義務知道。因此這封信仍舊是證據。
推
04/11 22:43, 5年前 , 17F
推
04/11 22:43, 17F
→
04/11 22:43, 5年前 , 18F
who失職就是事實啊 拿什麼來嘴臺灣
04/11 22:43, 18F
※ 編輯: dream1124 (118.160.81.221 臺灣), 04/11/2020 22:43:58
→
04/11 22:55, 5年前 , 19F
Wiki上是寫武漢健衛發布訊息後有通知who
04/11 22:55, 19F
→
04/11 22:59, 5年前 , 20F
我查了一下who說有12/31有被通知，沒寫是誰通知的，但有
04/11 22:59, 20F
→
04/11 22:59, 5年前 , 21F
中國的報告
04/11 22:59, 21F
→
04/11 23:16, 5年前 , 22F
這樣是證明中國跟who說謊啊
04/11 23:16, 22F
噓
04/11 23:18, 5年前 , 23F
WHO失職是事實，跟這信有什麼鬼關係？
04/11 23:18, 23F
→
04/11 23:22, 5年前 , 24F
台灣示警好是美國說的 記得外交部新聞稿是說我們詢問who關
04/11 23:22, 24F
→
04/11 23:22, 5年前 , 25F
於中國疫情疑似sars的狀況 現在似乎搞混了
04/11 23:22, 25F
推
04/12 00:39, 5年前 , 26F
推分析
04/12 00:39, 26F
推
04/12 00:41, 5年前 , 27F
a
04/12 00:41, 27F
推
04/12 00:53, 5年前 , 28F
整篇都在CHO沒義務知道XD
04/12 00:53, 28F
推
04/12 01:03, 5年前 , 29F
推
04/12 01:03, 29F
推
04/12 01:42, 5年前 , 30F
WHO明顯失職
04/12 01:42, 30F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UaSt8Ep (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UaSt8Ep (Gossiping)