Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文
※ 引述《aynmeow (我想成為安康魚)》之銘言：
: 滿滿的鍋貼味
: 我真的看到標題很興奮 以為打臉who
: 看了內容真的有夠失望
: 1. 內容完全就只是當時中國公布的資訊
: 2. 沒有白紙黑字寫到人傳人
: 3. 口氣根本不是警告
雖然衛服部的信的確沒有辦法打臉譚德賽向美國辯稱「台灣未提到人傳人」的邏輯，
但仔細推敲下去會發現那次對話其實已經夠證明這場疫情是人禍了。
板友們不應該跟板上一些台籍粉紅陷入「電郵到底有沒有指出人傳人」的爭辯之中，
而要回歸最重要的議題「電郵能否證明譚德賽或中國失職」？。
現在的狀況是衛服部認為自己告訴 CHO 當時已有肺炎患者被隔離中，
他們認為這樣的資訊已足以暗示/明示人傳人的危險，
CHO 應該提供更多資訊並且向中國查證清楚，但 CHO 只表示收到。
就算只從字面邏輯思考，假設陳時中的暗示/明示沒有傳達出他認為可能傳染的語境。
這回應已經足以證明 CHO 或中國有過失。
不管當初隔離治療的原因是中國已知會傳染，或者只是中國應對未知疾病的標準措施，
我們都知道 CHO 在 1/6 不建議旅行限制，1/31 還在反對針對中國的旅遊及貿易限制，
這樣就大有問題了。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586592649.A.63A.html
如果中國採取隔離治療的原因是已知會傳染，
那 CHO 到 1/6 卻仍不建議旅行限制，這顯然未充分了解病原體和疾病，已經失職，
中國應該也已經違反 CHO 會員國共享疾病資訊的協議。
如果中國採取隔離治療的原因只是對待不明病原體的標準處置措施，
那照理說世衛應該採取「寧信其會而不可信其不會傳染」的嚴謹態度應對不明病原體，
但他卻在 1/6 不建議旅行限制，1/9 還直接引述中國當局的說法強調「不易人傳人」，
這樣輕率應對不明病原體的做法顯然不恰當，同樣是失職。
因此我覺得板友們不必再為電郵內容或陳時中的說法爭辯不休，
現在的重點是趕快將這封信、陳時中的談話，以及類似我這篇的論述翻譯成各國語言，
向全球說明 CHO 12/31 起碼已知「有肺炎患者被隔離治療」，
這樣就足夠證明 CHO 失職了。這也能夠充份為「China centric」這種說法背書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586601571.A.321.html
推
04/11 18:41,
5年前
, 1F
04/11 18:41, 1F
推
04/11 18:41,
5年前
, 2F
04/11 18:41, 2F
→
04/11 18:42,
5年前
, 3F
04/11 18:42, 3F
我的論述不是從公衛或醫療術語角度切入，也先忽略不考慮陳時中的語境，
就只是按字面上的邏輯談事情而已，光用邏輯推想就足以證明他們有罪了。
→
04/11 18:43,
5年前
, 4F
04/11 18:43, 4F
→
04/11 18:43,
5年前
, 5F
04/11 18:43, 5F
噓
04/11 18:45,
5年前
, 6F
04/11 18:45, 6F
完全沒有影射，我這篇論述的基礎就是假設陳時中的說法沒有成功傳達語境，
對方只收到事實「有肺炎患者被隔離」而已。
推
04/11 18:50,
5年前
, 7F
04/11 18:50, 7F
→
04/11 18:51,
5年前
, 8F
04/11 18:51, 8F
→
04/11 19:34,
5年前
, 9F
04/11 19:34, 9F
→
04/11 20:07,
5年前
, 10F
04/11 20:07, 10F
對，這是他們失職的地方，而且重點是後來還兩度不建議限制旅遊。
※ 編輯: dream1124 (118.160.81.221 臺灣), 04/11/2020 20:36:50
推
04/12 15:50,
5年前
, 11F
04/12 15:50, 11F
討論串 (同標題文章)