Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文

看板Gossiping作者 (華麗的天下無雙)時間4年前 (2020/04/11 14:30), 4年前編輯推噓165(203推 38噓 296→)
留言537則, 226人參與, 4年前最新討論串3/63 (看更多)
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言： : WHO昨天說台灣並沒有在12月31日通報武漢肺炎會人傳人 : 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中於今日的記者會公佈電郵全文 : https://i.imgur.com/RkUPsuj.jpg
: WHO的臉好腫！ 我來幫大家打成英文 News resource today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the sample are still under examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this mattter. Best Regards. 翻譯： 今天新聞消息來源指出，在中國武漢至少回報了7起非典型肺炎的病例。他們的保健 機關回覆媒體這些病例認為不是SARS。然而樣本仍然在檢驗中，而病例也已經被隔離治 療。 如果你們能跟我們分享有關資訊的話，我們將會十分感激。 先感謝貴方對於這件事情的重視。 祝福你 好，這篇英文其實非常淺顯，應該任何有一點英文程度的人都應該看得懂。 我有幾點想法： 1. 可能是東方文化問題，這篇文章的確沒有明確表述會有人傳人危險，但有暗示中國說 這不是SARS，這些病人卻被隔離治療。既然被隔離治療，就表示中國官方不能排除有 傳染的危險，但不代表一定是人傳人。 所以WHO是不是對的？某種程度上是，因為語氣當中的確沒有表明確的人傳人危險， 事實上當時也很難有直接證據，但根據情況肯定不能排除沒有人傳人危險，因為病患 被隔離治療。所以即使WHO台灣並沒有警告，但WHO應該可以針對內容採取行動。因為 however，這個單字就表示對前一個述句的懷疑跟中等的否定語氣。也就是說，我們 對於中國能武斷的說這不是SARS這件事表示懷疑，因為樣本都還在檢驗中，病人也都 隔離了，中國政府如何能肯定的宣稱這「不是SARS」？ 2. 與其說這是警告，不如說這是一個提醒比較適合。因為用語真的太溫柔了。 3. 「Thank you very much in advance」如果你有讀過書信用語英文會告訴你，用 in advance是一種「強迫」人家要為你作事的語法，通常對於平行單位或是長官 不會使用這種撰寫方式，儘管中文不會有這種問題。不過這是英文用語問題， WHO不能因為這種小事就置之不理。 嚴格來說，兩邊目前的說法都沒有錯，台灣是提醒，而不是警告。但問題是作為WHO 不能因為語氣不強烈而置之不理，更何況，他媽的我們根本就不是會員跟當事國家， 我們根本沒有義務也沒有立場在那個時間點警告WHO應該要做什麼。 我們就像是車禍現場的時候在旁邊幫忙打電話叫警察的路人，結果救護車遲到病患 死掉了，警察還怪我們說你們當初打電話來的時候為什麼不說當事人車禍撞出內傷？ 你看人都死掉了。干我們屁事啊 -- ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.76.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586586646.A.4FE.html ※ 編輯: derekhsu (112.105.76.250 臺灣), 04/11/2020 14:35:22
推
04/11 14:31, 4年前 , 1F
他就根本沒在屌你啊 結案
04/11 14:31, 1F
推
04/11 14:31, 4年前 , 2F
想看阿滴版的翻譯
04/11 14:31, 2F
→
04/11 14:31, 4年前 , 3F
麻煩的情況就是兩邊都沒錯的情況，因為不會有結論...
04/11 14:31, 3F
推
04/11 14:31, 4年前 , 4F
就玩文字遊戲而已
04/11 14:31, 4F
→
04/11 14:31, 4年前 , 5F
.
04/11 14:31, 5F
推
04/11 14:31, 4年前 , 6F
問題是這個警察局長開始擔心自己職位要把鍋丟在路人身上
04/11 14:31, 6F
→
04/11 14:32, 4年前 , 7F
你要不要PO到reddit去
04/11 14:32, 7F
推
04/11 14:32, 4年前 , 8F
就WHO沒人屌台灣啊，不意外
04/11 14:32, 8F
推
04/11 14:32, 4年前 , 9F
不管怎樣根據這封信 WHO都該去調查會不會人傳人
04/11 14:32, 9F
推
04/11 14:32, 4年前 , 10F
CHO根本不會承認錯誤啦，只會咬死沒明講人傳人這點
04/11 14:32, 10F
推
04/11 14:32, 4年前 , 11F
看起來就一切未定
04/11 14:32, 11F
推
04/11 14:32, 4年前 , 12F
在那個時間點直接的打中國臉不是好主意,這樣寫ok吧
04/11 14:32, 12F
→
04/11 14:33, 4年前 , 13F
政治不正確的後果？
04/11 14:33, 13F
→
04/11 14:33, 4年前 , 14F
當時還有流感在大傳染中
04/11 14:33, 14F
推
04/11 14:33, 4年前 , 15F
警察局長:會撞死人要先說阿 路人:公雞變事主
04/11 14:33, 15F
推
04/11 14:33, 4年前 , 16F
你的第1點有點怪 那個時間點只有中國知道人傳人
04/11 14:33, 16F
→
04/11 14:33, 4年前 , 17F
WHO自己無能舔中怪台灣沒講清楚笑死人
04/11 14:33, 17F
→
04/11 14:33, 4年前 , 18F
中國隔離病人還要台灣提醒WHO才知道？
04/11 14:33, 18F
→
04/11 14:34, 4年前 , 19F
這樣語氣剛好 已經很強烈暗示會人傳人了
04/11 14:34, 19F
推
04/11 14:34, 4年前 , 20F
反正支那組織本來就已讀不回啊
04/11 14:34, 20F
推
04/11 14:34, 4年前 , 21F
推最後一段
04/11 14:34, 21F
推
04/11 14:35, 4年前 , 22F
重點都不在非會員國沒通報 你怪台灣沒說 就是反過來
04/11 14:35, 22F
推
04/11 14:35, 4年前 , 23F
台灣連會員國都不是 照理說沒有提醒的必要
04/11 14:35, 23F
推
04/11 14:35, 4年前 , 24F
錯在中國隱匿人傳人啊
04/11 14:35, 24F
→
04/11 14:35, 4年前 , 25F
證實中共12月就隱匿疫情 這CHO智商有夠低的
04/11 14:35, 25F
推
04/11 14:35, 4年前 , 26F
看樣子晚上各台政論節目要上英文課了
04/11 14:35, 26F
→
04/11 14:35, 4年前 , 27F
那個時間點中國隱暱病情，還說不會人傳人，台灣只能用
04/11 14:35, 27F
→
04/11 14:35, 4年前 , 28F
推理的方式提醒啊，總不可能沒證據又嗆明就是會傳染
04/11 14:35, 28F
→
04/11 14:35, 4年前 , 29F
有沒有人傳人中國最清楚
04/11 14:35, 29F
※ 編輯: derekhsu (112.105.76.250 臺灣), 04/11/2020 14:36:18
推
04/11 14:36, 4年前 , 30F
幹你這比喻屌
04/11 14:36, 30F
推
04/11 14:36, 4年前 , 31F
不管台灣今天打什麼信過去都沒人會理
04/11 14:36, 31F
→
04/11 14:36, 4年前 , 32F
沒証據之下講太武斷反而沒有可信度
04/11 14:36, 32F
推
04/11 14:36, 4年前 , 33F
公雞變飼主 非會員還要出來扛
04/11 14:36, 33F
→
04/11 14:36, 4年前 , 34F
當時說法是有限度人傳人，14號都還有相關新聞。沒有到不
04/11 14:36, 34F
推
04/11 14:36, 4年前 , 35F
不是會員確定擔責任,他媽who真是有病
04/11 14:36, 35F
推
04/11 14:36, 4年前 , 36F
這不就證明中國已經有個案且在隔離的狀態嗎
04/11 14:36, 36F
推
04/11 14:36, 4年前 , 37F
基本上台灣只是比較保守的暗示會有人傳人的可能 畢竟不
04/11 14:36, 37F
推
04/11 14:36, 4年前 , 38F
WHO就挑對自己有利的部分回啊，失職的垃圾組織
04/11 14:36, 38F
還有 460 則推文
還有 9 段內文
→
04/11 18:12, 4年前 , 499F
如果知道請給我們資訊 如果不知道最好去問中國 這邏輯很
04/11 18:12, 499F
→
04/11 18:12, 4年前 , 500F
難懂？？
04/11 18:12, 500F
推
04/11 18:16, 4年前 , 501F
中國人的英文要加油！
04/11 18:16, 501F
推
04/11 18:17, 4年前 , 502F
推
04/11 18:17, 502F
※ 編輯: derekhsu (112.105.76.250 臺灣), 04/11/2020 18:20:05
推
04/11 18:25, 4年前 , 503F
最後一段推
04/11 18:25, 503F
推
04/11 18:30, 4年前 , 504F
推
04/11 18:30, 504F
推
04/11 18:32, 4年前 , 505F
我覺著真的不算警告，但我們也責任去警告吧，廢物WHO
04/11 18:32, 505F
→
04/11 18:33, 4年前 , 506F
修正，也沒義務要警告那個廢物CHO吧
04/11 18:33, 506F
噓
04/11 18:39, 4年前 , 507F
不是WHO失職，就是中國隱匿；不然還輪得到台灣提醒？
04/11 18:39, 507F
推
04/11 18:42, 4年前 , 508F
就真的沒講什麼 但是本來也就不關台灣的事情阿
04/11 18:42, 508F
推
04/11 18:54, 4年前 , 509F
當時只有中國有病例啊 一切都還不明朗 台灣沒證據就一口篤
04/11 18:54, 509F
→
04/11 18:54, 4年前 , 510F
定人傳人就算造謠啦
04/11 18:54, 510F
推
04/11 19:02, 4年前 , 511F
都有隔離狀況了還不是人傳人喔
04/11 19:02, 511F
推
04/11 19:09, 4年前 , 512F
推
04/11 19:09, 512F
推
04/11 19:20, 4年前 , 513F
推
04/11 19:20, 513F
推
04/11 19:51, 4年前 , 514F
譚得塞等著下地獄
04/11 19:51, 514F
推
04/11 19:53, 4年前 , 515F
台灣不是會員 到底關台灣p事
04/11 19:53, 515F
噓
04/11 20:17, 4年前 , 516F
這篇邏輯夠奇葩
04/11 20:17, 516F
推
04/11 20:22, 4年前 , 517F
推
04/11 20:22, 517F
噓
04/11 20:23, 4年前 , 518F
台灣在當時沒有人傳人的證據，當然不能明確跟CHO講會人
04/11 20:23, 518F
→
04/11 20:23, 4年前 , 519F
傳人，懂嗎？
04/11 20:23, 519F
推
04/11 20:59, 4年前 , 520F
推
04/11 20:59, 520F
推
04/11 22:18, 4年前 , 521F
推
04/11 22:18, 521F
推
04/11 22:24, 4年前 , 522F
黃字正確
04/11 22:24, 522F
推
04/11 22:30, 4年前 , 523F
相對的，WHO也沒有義務理我們，何況我們既沒有比較高明，
04/11 22:30, 523F
→
04/11 22:30, 4年前 , 524F
給的資訊也與中国並無二致。甚至CDC自己在12/31都還對內
04/11 22:30, 524F
→
04/11 22:31, 4年前 , 525F
宣稱沒有明顯人傳人呢。
04/11 22:31, 525F
→
04/11 22:49, 4年前 , 526F
電郵根本跟痰德塞講的一樣，最好不要去紐時廣告.....
04/11 22:49, 526F
推
04/11 23:13, 4年前 , 527F
衛生組織看到這種訊息，一定就知道有問題，都隔離治
04/11 23:13, 527F
→
04/11 23:13, 4年前 , 528F
療了，都非典肺炎了，訊息已十分足夠。
04/11 23:13, 528F
推
04/11 23:36, 4年前 , 529F
裝睡的垃圾是叫不醒的
04/11 23:36, 529F
推
04/12 00:53, 4年前 , 530F
推
04/12 00:53, 530F
推
04/12 02:02, 4年前 , 531F
台灣當時很難確定會不會人傳人，個案在有國
04/12 02:02, 531F
→
04/12 02:02, 4年前 , 532F
*中國
04/12 02:02, 532F
→
04/12 02:03, 4年前 , 533F
提醒但CHO不作為
04/12 02:03, 533F
推
04/12 05:36, 4年前 , 534F
台灣明明就轉發仔求分享 說成示警會不會太誇張???
04/12 05:36, 534F
→
04/12 09:17, 4年前 , 535F
轉發已經公佈的東西幹嘛，根據兩岸協議本來也就可以請
04/12 09:17, 535F
→
04/12 09:18, 4年前 , 536F
求對方分享資訊，特地請第三人介入的目的很明顯。
04/12 09:18, 536F
→
04/12 11:55, 4年前 , 537F
臺灣不只是路人，還是站的遠遠的路人
04/12 11:55, 537F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1UaMGMJ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1UaMGMJ- (Gossiping)