Re: [政治] 館長開幹台北市柯文哲市府 開幹民眾黨已刪文

看板Gossiping作者 (.)時間5年前 (2020/04/09 23:28), 5年前編輯推噓-9(6推 15噓 21→)
留言42則, 23人參與, 5年前最新討論串13/19 (看更多)
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言： : ※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : : 館長開幹台北市柯文哲市府 開幹民眾黨 說以後2022不要再來找我館長 : : 拿出一疊厚厚的紙本證據 解說中 館長爆氣 : : https://www.youtube.com/watch?v=DkGjuI3ba-M
: 我覺得他還是搞不清楚狀況耶 : 前面有板友PO過了 罰不罰的眉角在哪裡 : 現在館長還是搞不懂 亮出其他廠商的產品文宣 : 質疑說為什麼別人沒被罰 : 可是他圈出來的證據都是很攏統的"除菌"、"防疫"、"抗菌"、"消毒" : 而館長的文宣是具體的寫"有效對抗新冠病毒" : "有效對抗新冠病毒" : "有效對抗新冠病毒" : "有效對抗新冠病毒" : 這種具體跟抽象的差別 館長有概念嗎？ 我還是要為館長說話 如果今天館長跟你說把他們家的乾洗手凝露喝下去 可以治療肺炎 這就違規 就真的是宣稱療效 今天他是清潔產品 宣稱能對抗新冠病毒又怎樣了嗎? 又不是說你得病可以治你的病 而是針對手部消毒而已 不要說他家的洗手凝露可以殺新冠病毒 酒精並不一定所有病毒都能殺 但殺新冠病毒是ok的 有外套膜的病毒通用消毒 只要基於科學事實 他真的能殺菌.消毒 且對外套膜的病毒消毒作用 這就是科學事實 且這科學事實也不等同於療效 今天是要你喝下去嗎? 今天他有說你得病 灌下去可以治療你的肺病? 手部可以消毒超譯成等同療效 我不認同 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586446109.A.0EB.html ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:28:41 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:30:39
推
04/09 23:30, 5年前 , 1F
樓下怎麼看
04/09 23:30, 1F
噓
04/09 23:31, 5年前 , 2F
你認不認同也沒差 法律寫在那邊
04/09 23:31, 2F
推
04/09 23:31, 5年前 , 3F
不然那些有藥品許可證的乾洗手是白癡嗎?
04/09 23:31, 3F
如果被歸類到醫療類 網路一般店面等根本不準販售
噓
04/09 23:31, 5年前 , 4F
藥不是只有內服好嗎 外用藥也是藥阿
04/09 23:31, 4F
噓
04/09 23:31, 5年前 , 5F
我不認同你的不認同
04/09 23:31, 5F
推
04/09 23:31, 5年前 , 6F
之前旺中的水神也是被中央轉台北市要求開罰
04/09 23:31, 6F
→
04/09 23:31, 5年前 , 7F
＝＝又要被邀請當我錯了大隊長了＝＝
04/09 23:31, 7F
推
04/09 23:32, 5年前 , 8F
有些藥用乾洗手是要經過認證的
04/09 23:32, 8F
噓
04/09 23:32, 5年前 , 9F
藥又不是只有內服zzz
04/09 23:32, 9F
→
04/09 23:32, 5年前 , 10F
我認同你不認同他的不認同
04/09 23:32, 10F
→
04/09 23:32, 5年前 , 11F
用在人身上的 要有藥妝字號 連一般肥皂都有
04/09 23:32, 11F
→
04/09 23:32, 5年前 , 12F
到底誰告訴你喝下去才算藥的阿
04/09 23:32, 12F
噓
04/09 23:32, 5年前 , 13F
法規就規定不能有那些字眼了
04/09 23:32, 13F
哪條法規寫不能有消毒新冠病毒的字樣? 又不是治療病患 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:34:14
噓
04/09 23:32, 5年前 , 14F
你不認同是你的事，趕快叫館長去申訴，讓我們來看結果。
04/09 23:32, 14F
→
04/09 23:33, 5年前 , 15F
你標榜那來環境清潔的 就沒差
04/09 23:33, 15F
推
04/09 23:33, 5年前 , 16F
其實我真的不知道消毒 跟 消除新冠病毒差別是..？文
04/09 23:33, 16F
→
04/09 23:33, 5年前 , 17F
你是誰啊，自以為能解釋法規
04/09 23:33, 17F
→
04/09 23:33, 5年前 , 18F
組幫解釋
04/09 23:33, 18F
噓
04/09 23:33, 5年前 , 19F
外用藥也是藥
04/09 23:33, 19F
→
04/09 23:33, 5年前 , 20F
你搞錯了叭 台灣規定就是事實也不能寫成廣告
04/09 23:33, 20F
→
04/09 23:34, 5年前 , 21F
廣告沒騙人 但就是不能寫 規定如此
04/09 23:34, 21F
噓
04/09 23:34, 5年前 , 22F
沒抓起來就很好了吧 亂扯新冠肺炎 過頭了
04/09 23:34, 22F
沒什麼亂扯阿 有套膜的病毒算很好殺的阿....但環境消毒或是手部清潔 又不是叫你喝下去能治病有療效
噓
04/09 23:34, 5年前 , 23F
多讀書真的很重要
04/09 23:34, 23F
※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:37:11
→
04/09 23:36, 5年前 , 24F
律師跟助理比較需要檢討
04/09 23:36, 24F
噓
04/09 23:41, 5年前 , 25F
就算真的可殺病毒 但要寫出來宣傳就得去搞藥證啥的 讀書
04/09 23:41, 25F
→
04/09 23:41, 5年前 , 26F
好嗎
04/09 23:41, 26F
環境.手部清潔消毒 不一定需要歸類在醫療用品範圍 然後可以消毒.抗菌殺新冠病毒 也不等同於醫療效能 除非他說可以治病又一回事 館長是有叫你喝下去嗎? ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:43:51
噓
04/09 23:42, 5年前 , 27F
你哪位
04/09 23:42, 27F
噓
04/09 23:44, 5年前 , 28F
04/09 23:44, 28F
→
04/09 23:44, 5年前 , 29F
一般當然不能隨便賣
04/09 23:44, 29F
藥廠作不一定代表屬於醫療類型阿 能夠網拍隨便賣.店面隨便賣的 都不屬於醫療用品 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:45:53
噓
04/09 23:46, 5年前 , 30F
乙類成藥 你沒看到?
04/09 23:46, 30F
→
04/09 23:47, 5年前 , 31F
當然不能隨便賣。 你要賣沒許可證的，就不要講療效
04/09 23:47, 31F
不覺得宣稱能環境.或是肌膚清潔消毒新冠病毒叫啥療效 隨便噴個酒精.漂白水都可以 療效定義被放大了 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/09/2020 23:49:32
→
04/09 23:58, 5年前 , 32F
04/09 23:58, 32F
我不清楚館長的產品是不是登記乙類成藥 如果是基本上就沒啥問題 如果登記乙類成藥卻因為說能消毒新冠病毒被判定違規也不合理 連這種有套膜病毒都殺不了 算什麼消毒乾洗手劑 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/10/2020 00:03:08
噓
04/10 00:04, 5年前 , 33F
館長的就不是乙類成藥阿，所以賣的時候不能講這些
04/10 00:04, 33F
→
04/10 00:04, 5年前 , 34F
規定就白紙黑字在那邊，也可以護航
04/10 00:04, 34F
既然有這規定在 那麼應該還要檢討的是 流通市面乾洗手寫抗菌.抑菌.消毒的一堆 是不是每個產品都有登記 且應該是要以這點開罰 但這案例用的開罰規訂 我覺得太攏統沒道理 理由就我上篇說的 ※ 編輯: erspicu (39.9.225.31 臺灣), 04/10/2020 00:07:38
噓
04/10 00:07, 5年前 , 35F
台酒的75%酒精自己看怎麼寫的
04/10 00:07, 35F
→
04/10 00:18, 5年前 , 36F
除非他去拿乙類成藥
04/10 00:18, 36F
→
04/10 00:19, 5年前 , 37F
04/10 00:19, 37F
→
04/10 00:20, 5年前 , 38F
你看以看看這個國內很多醫院在用的克X寧
04/10 00:20, 38F
推
04/10 00:23, 5年前 , 39F
審查上 抑菌、抗菌、消毒就是醫療效能
04/10 00:23, 39F
→
04/10 00:23, 5年前 , 40F
除非你有乙類
04/10 00:23, 40F
→
04/10 00:24, 5年前 , 41F
你不能主張別人也違規 為甚麼只罰我
04/10 00:24, 41F
→
04/10 00:25, 5年前 , 42F
不法沒有平等
04/10 00:25, 42F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UZpyT3h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UZpyT3h (Gossiping)