Re: [政治] 館長開幹台北市柯文哲市府 開幹民眾黨

看板Gossiping作者 (可愛小球球)時間5年前 (2020/04/09 23:15), 編輯推噓28(29推 1噓 44→)
留言74則, 38人參與, 5年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : 館長開幹台北市柯文哲市府 開幹民眾黨 說以後2022不要再來找我館長 : 拿出一疊厚厚的紙本證據 解說中 館長爆氣 : https://www.youtube.com/watch?v=DkGjuI3ba-M
我覺得他還是搞不清楚狀況耶 前面有板友PO過了 罰不罰的眉角在哪裡 現在館長還是搞不懂 亮出其他廠商的產品文宣 質疑說為什麼別人沒被罰 可是他圈出來的證據都是很攏統的"除菌"、"防疫"、"抗菌"、"消毒" 而館長的文宣是具體的寫"有效對抗新冠病毒" "有效對抗新冠病毒" "有效對抗新冠病毒" "有效對抗新冠病毒" 這種具體跟抽象的差別 館長有概念嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586445307.A.F59.html
推
04/09 23:16, 5年前 , 1F
概念館
04/09 23:16, 1F
推
04/09 23:18, 5年前 , 2F
所以說要好好念書就是這樣
04/09 23:18, 2F
推
04/09 23:19, 5年前 , 3F
這次應該更多人退粉了吧
04/09 23:19, 3F
→
04/09 23:19, 5年前 , 4F
館長應該先檢討他的廣告部門跟律師 這種基本常識竟然也
04/09 23:19, 4F
推
04/09 23:19, 5年前 , 5F
好好讀書很重要
04/09 23:19, 5F
→
04/09 23:20, 5年前 , 6F
會犯錯 都不會問代工廠一下嗎?
04/09 23:20, 6F
→
04/09 23:20, 5年前 , 7F
你說的對一些，不過他到現在還是搞不清楚就是
04/09 23:20, 7F
推
04/09 23:20, 5年前 , 8F
他那種貨色聽不懂你在說什麼啦
04/09 23:20, 8F
推
04/09 23:21, 5年前 , 9F
打個電話問國昌老師很難嗎？
04/09 23:21, 9F
推
04/09 23:21, 5年前 , 10F
那八個字印出來就不用想過關了，被檢舉也只是遲早的事。他
04/09 23:21, 10F
→
04/09 23:22, 5年前 , 11F
我老婆也申請類似這些都東西過，很多法條要注意
04/09 23:22, 11F
→
04/09 23:22, 5年前 , 12F
真的該好好問一下他的企劃人員跟律師到底都在做什麼。
04/09 23:22, 12F
→
04/09 23:23, 5年前 , 13F
當時我們也是花了一段時間很認真的去詳讀法條
04/09 23:23, 13F
→
04/09 23:23, 5年前 , 14F
只能說他沒要去懂，他下面的人就要去搞懂
04/09 23:23, 14F
→
04/09 23:23, 5年前 , 15F
如果館長是小咖 倒還好沒人檢舉 他那麼大咖 敵人眾多
04/09 23:23, 15F
→
04/09 23:23, 5年前 , 16F
館長就大而化之啊...這種精細之處他哪懂XD
04/09 23:23, 16F
→
04/09 23:23, 5年前 , 17F
這麼明顯的違法 怎麼可能不被檢舉攻擊
04/09 23:23, 17F
→
04/09 23:24, 5年前 , 18F
他好像反駁是說有些會寫對抗武漢 ㄏㄏ
04/09 23:24, 18F
→
04/09 23:24, 5年前 , 19F
這連普通人都知道的事情吧
04/09 23:24, 19F
→
04/09 23:24, 5年前 , 20F
另外說各八卦，通常這種檢舉都是同行居多
04/09 23:24, 20F
→
04/09 23:24, 5年前 , 21F
這事就是公事公辦，沒得商量。
04/09 23:24, 21F
推
04/09 23:25, 5年前 , 22F
總統都要跟他拜碼頭了，柯屁搞不清楚狀況
04/09 23:25, 22F
→
04/09 23:25, 5年前 , 23F
我是覺得館長如果還是這樣 早晚有天會踩到大地雷
04/09 23:25, 23F
推
04/09 23:27, 5年前 , 24F
文字是個藝術 他這樣被罰超蠢
04/09 23:27, 24F
推
04/09 23:27, 5年前 , 25F
拜碼頭又怎樣？真當自己是天王老子囉，法律要隨他轉彎。
04/09 23:27, 25F
推
04/09 23:27, 5年前 , 26F
明顯沒唸書才以為2個寫法差不多
04/09 23:27, 26F
→
04/09 23:32, 5年前 , 27F
跟沒念書的認真？
04/09 23:32, 27F
噓
04/09 23:33, 5年前 , 28F
ptt真的廢到爆人家直播都破1.5萬支持了 才幾個推在那
04/09 23:33, 28F
→
04/09 23:33, 5年前 , 29F
笑別人
04/09 23:33, 29F
→
04/09 23:34, 5年前 , 30F
有效沒錯啊XD 不然無效!? 那大家噴酒精噴爽的喔
04/09 23:34, 30F
→
04/09 23:34, 5年前 , 31F
直播有人挺不代表就是對的啊 兩回事
04/09 23:34, 31F
→
04/09 23:35, 5年前 , 32F
Ruth藥師表示，75%酒精對於消滅「有外套膜」的冠狀病
04/09 23:35, 32F
→
04/09 23:35, 5年前 , 33F
是有效的，它可破壞冠狀病毒外層的蛋白質結構，
04/09 23:35, 33F
推
04/09 23:35, 5年前 , 34F
重點是被檢舉 他的文案是照OWM廠商之前的文案寫的 但因為
04/09 23:35, 34F
→
04/09 23:36, 5年前 , 35F
一般的廠商不會被檢舉所以沒事 但館長被kmt盯上所以有事
04/09 23:36, 35F
推
04/09 23:36, 5年前 , 36F
對抗新冠病毒這個是第一次被警告的吧被罰是第二次抗菌?
04/09 23:36, 36F
推
04/09 23:36, 5年前 , 37F
說真的,這可以先跟廠商的法律顧問討論一下,不明事由
04/09 23:36, 37F
→
04/09 23:36, 5年前 , 38F
直接公開開幹法律,這真的只是秀下線,比韓國魚還要韓
04/09 23:36, 38F
→
04/09 23:36, 5年前 , 39F
國魚
04/09 23:36, 39F
推
04/09 23:39, 5年前 , 40F
藥事法只是幌子 重點是要被罰 罰什麼不是重點
04/09 23:39, 40F
→
04/09 23:41, 5年前 , 41F
宣稱酒精可以消滅新冠病毒 也不代表這樣宣稱療效
04/09 23:41, 41F
推
04/09 23:41, 5年前 , 42F
就蠢啊
04/09 23:41, 42F
→
04/09 23:41, 5年前 , 43F
又不是讓你得病喝下去可以活著把病治好
04/09 23:41, 43F
→
04/09 23:42, 5年前 , 44F
館長的東西也是叫你用在手部 也不是說喝下去能治病
04/09 23:42, 44F
推
04/09 23:44, 5年前 , 45F
罰什麼不是重點這說法跟大家都闖紅燈怎麼只罰我是一
04/09 23:44, 45F
推
04/09 23:44, 5年前 , 46F
律師又是特助外包的是不是?一直出包ww
04/09 23:44, 46F
→
04/09 23:44, 5年前 , 47F
樣概念,而且藥事法這幾年罰很多件,不是只有他被罰,甚
04/09 23:44, 47F
→
04/09 23:44, 5年前 , 48F
至不少明星代言都被罰過
04/09 23:44, 48F
推
04/09 23:46, 5年前 , 49F
所以說好好讀書真的很重要XD
04/09 23:46, 49F
→
04/09 23:50, 5年前 , 50F
搞錯重點拉 重點去被檢舉
04/09 23:50, 50F
推
04/09 23:52, 5年前 , 51F
酒精不是某家產品啊
04/09 23:52, 51F
→
04/09 23:53, 5年前 , 52F
你的產品要這樣宣稱就要去改成藥品，而藥用酒精本來就是
04/09 23:53, 52F
→
04/09 23:53, 5年前 , 53F
藥品
04/09 23:53, 53F
→
04/09 23:55, 5年前 , 54F
他被罰似乎包含很多用詞阿，不是那段
04/09 23:55, 54F
→
04/09 23:58, 5年前 , 55F
一般人泛稱酒精能殺菌本來就沒問題，但是如果今天有酒商
04/09 23:58, 55F
→
04/09 23:58, 5年前 , 56F
弄了瓶75%酒精的酒然後宣稱這酒能殺菌抗武漢肺炎當然就要
04/09 23:58, 56F
→
04/09 23:59, 5年前 , 57F
被罰
04/09 23:59, 57F
推
04/09 23:59, 5年前 , 58F
台酒的75%酒精不是藥用,看看人家怎麼寫
04/09 23:59, 58F
→
04/10 00:09, 5年前 , 59F
一個沒讀過書的8+9能聽得懂人話嗎
04/10 00:09, 59F
推
04/10 00:11, 5年前 , 60F
想拿選舉當免死牌？
04/10 00:11, 60F
推
04/10 00:18, 5年前 , 61F
是說無法對抗武漢病毒，所以酒精根本不能防疫？
04/10 00:18, 61F
→
04/10 00:22, 5年前 , 62F
他就是要洗腦粉絲呀 留言還一堆人要花錢支持他 笑死
04/10 00:22, 62F
→
04/10 00:32, 5年前 , 63F
法律規定非藥品不能寫療效，就有天才轉換觀念變成不能防
04/10 00:32, 63F
→
04/10 00:32, 5年前 , 64F
疫
04/10 00:32, 64F
推
04/10 00:35, 5年前 , 65F
這類的東西法律本來就該嚴格限制
04/10 00:35, 65F
推
04/10 00:38, 5年前 , 66F
不過館長那麼大的公司沒有法務部門嗎= =
04/10 00:38, 66F
推
04/10 00:48, 5年前 , 67F
文盲8＋9聽不懂啦，
04/10 00:48, 67F
→
04/10 00:48, 5年前 , 68F
而且館長政治輩分這麼高
04/10 00:48, 68F
→
04/10 00:48, 5年前 , 69F
小菸腳下，萬人之上，還呼風喚雨
04/10 00:48, 69F
→
04/10 00:48, 5年前 , 70F
被柯這種小丑以法律制裁，怎麼吞得下？
04/10 00:48, 70F
推
04/10 01:24, 5年前 , 71F
團隊問題很大，館長在只用親朋好友遲早出更大的包
04/10 01:24, 71F
→
04/10 01:24, 5年前 , 72F
再
04/10 01:24, 72F
推
04/10 06:11, 5年前 , 73F
這被罰很合理吧？無關政治立場
04/10 06:11, 73F
推
04/10 12:50, 5年前 , 74F
這種不罰才是行政怠惰，比旺旺水神文宣還誇張
04/10 12:50, 74F
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1UZplxzP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1UZplxzP (Gossiping)